Erelijst

Volgens mij is het wettelijk niet toegestaan om iemand onbezoldigd werk te laten verrichten. Op basis van wat hier gepost is ligt een verkapt dienstverband voor de hand en dan zal snel sprake zijn van minimumloon en minimum uren. De constructie die Hans schets komt volgens mij al snel neer op een verkapte VOF. Wat vraagsteller schijnbaar wil is een ongelijke samenwerking op een nieuwe activiteit. Het gros van het werk wordt door de pseudo-werknemer uitgevoerd die daarmee een groot deel van het risico draagt. Ik denk dat het antwoord daarop een dubbel nee is. Mijn suggestie: Waarom nodig je deze persoon niet uit om zelf ook hier op HL te reageren. Ik vermoed dat zijn percepties en intenties net iets anders zijn en voor het beste advies lijkt het me beter om het verhaal van beide kanten te kunnen lezen.

Yep ... Er is nog niemand aansprakelijk gesteld. De vraag van Jasper was dan ook ... het (genereuze) aanbod accepteren of alsnog aansprakelijk stellen. Zoals eerder gezegd en geschreven ... "Na 1,5 jaar ontstonden er in de kunststofplaten allemaal grote bellen het begon klein. maar inmiddels zijn het plekken van zo'n 50cm2. In totaal op 3 plekken nu." Dat betekent dat het 3 plekken van elk zo'n 7x7 cm zijn op hoeveel vierkante meter laminaat? Hoewel de vervorming van het laminaat niets aan de functionaliteit van de aanhanger veranderd, mogen wij toch ook wel stellen dat dit niet binnen zo'n korte tijd behoort op te treden. Ik kan mij de boosheid van Jasper dan ook wel begrijpen ... De ene ondernemer is nu eenmaal veel zuiniger op zijn spullen dan een andere. Mocht het ooit tot een rechtszaak komen, dan zal een rechter toch ook wel kijken naar de omvang van de schade, het soort schade, de boekwaarde en marktwaarde van de aanhanger als ook naar de aangeboden compensatie. Ik voorzie dat Jasper niet voor de volle 100% gecompenseerd gaat worden voor een aanhanger die inmiddels meer dan twee jaar oud is. Voor een advocaat zal het allemaal niet veel uitmaken ... enige garantie op succes zal hij of zij niet geven en de rekeningen volgen. Voordat de rechter een uitspraak doet, zal deze de betrokken partijen vragen zich voor een moment op de gang terug te trekken om aldaar alsnog tot een overeenstemming te komen. De vraag van Jasper - accepteren of procederen - is hier door iedereen al beantwoord ... maar het lijkt erop dat het antwoord, wat Jasper graag wilt horen, daar niet tussen staat.

Kleine update: de klant waar ik al 30 jaar over en weer zaken mee doe is inmiddels weer helemaal bij. prettig omdat we elkaar toch nodig hebben, ik ben bij hem ook klant en wat hij voor mij maakt ben ik dik tevreden over. De ander heeft de betalingen ook weer hervat zij het met een iets trager tempo. En verder is januari prima begonnen, alles wijst er op dat het een nog mooier jaar wordt dan 2018.

Beste Beagle. Het verlies op de bestelbus en goodwill kun je inderdaad als boekverlies nemen. Voor de administratie ben je verplicht het factuurstelsel te hanteren. Dat betekent dat rekeningen zodra ze de deur uit gaan op de post debiteuren worden geboekt en de omzet wordt toegerekend aan het jaar waarin de factuur is opgesteld. Inkoopfacturen worden - zodra je ze binnenkrijgt - geboekt op de post crediteuren. (De boekhouder zal bij het opstellen van de jaarstukken waarschijnlijk een correctie maken voor debiteuren en crediteuren) Dus komt erop neer dat jalle omzet en kosten nog worden toegerekend aan 2018, ook al ontvang/betaal je ze pas in 2019. Odeon

Wat was de rechtsvorm van het bedrijf? Voor de btw is de factuurdatum leidend, voor de inkomstenbelasting zou ik het niet durven zeggen. Als je 'materiaal' zegt, heb je het dan over grondstoffen/voorraad, of over bedrijfsmiddelen? Voor bedrijfsmiddelen geldt voor de IB de datum dat je ze in gebruik neemt o.a. als de datum waarop je begint af te schrijven.