Erelijst

Vandaag heeft er bij ons iemand gesolliciteerd die bijna de schuldsanering ingaat. Loop ik dan veel risico dat er een loonbeslag wordt gelegd of zorgt de schuldsanering er juist voor dat dit niet gaat gebeuren? Ik ken de persoon nog niet, maar ik geloof heel erg in een tweede kans, maar ik heb 1 keer eerder last gehad met een loonbeslag en ditt koste mij heel veel tijd, ergernis is ruzie met de werknemer. Dus als het even kan, liever niet meer.

Nou ja, prinsrachid, voor mij als boekhouder vind ik het ook wel meevallen, maar een loonbeslag kan toch wel tijd rovend zijn voor een ondernemer. Het begint met een verzoek van de deurwaarder waarvoor je dan moet invullen hoeveel iemand per maand verdient, dat zal Jasper vermoedelijk niet zelf willen of kunnen dus moet hij zijn boekhouder of salarisverwerker vragen die verklaring in te vullen en vaak gaat er wel 3 a 4 keer communicatie over en weer met 1 deurwaarder voordat er daadwerkelijk een bedrag voor beslag wordt vastgelegd. Daarnaast heb je nog te maken met de werknemer, in eerste instantie verwijten ze vaak de werkgever dat die zomaar meewerkt aan het beslag en hij daardoor nauwelijks geld overhoud, soms daalt de motivatie om nog te komen werken sterk of loopt men de kantjes eraf of doet moeilijk over ingedeelde diensten of werkzaamheden. Kortom een werknemer zonder stabiel schuldsaneringstraject kan een hoop extra werk opleveren. Dus in dat opzicht snap ik wel dat Jasper even 2x nadenkt voor je eraan begint. het risico in dit geval zit vooral in "bijna in de schuldsanering" dat betekent ofwel dat de situatie waarschijnlijk nog niet stabiel is. Zodra iemand in de schuldsanering zit dan betekent dat met alle schuldeisers een betalingsregeling is getroffen en als die worden nagekomen dan zullen die schuldeisers geen verdere invorderingsmaatregelen zoals loonbeslag nemen. Maar als hij nog geen akkoord heeft en er blijft een schuldeiser dwarsliggen (vooral bij het minnelijke traject) dan is de kans wel aanwezig dat op enig moment verschillende schuldeisers gaan proberen loonbeslag te leggen. Aan de andere kant, mijn ervaring is dat de eerste deurwaarder die loonbeslag legt meteen de hele vrije ruimte (inkomen boven vrij te laten bedrag) claimt om de openstaande schuld zo snel mogelijk in te lopen. Elke volgende deurwaarder die dan aanklopt is een kwestie van het formulier invullen dat er al beslag ligt en hoe lang die regeling nog loopt en daarna is het aan hen om te bewaken of ze zich weer kunnen melden.

Nee ... de WSNP voorkomt wel in veel maar niet in alle gevallen een loonbeslag. Zie: bijzondere incassobevoegdheden en preferenties van een tiental overheden Zie ook: Werknemer met schulden of loonbeslag

Lastig verhaal natuurlijk, je kunt er van uit gaan dat het loon linea recta naar het schuldsaneringstraject gaat. Op zich hoeft dat geen ruzie op te leveren, maar de vraag is een beetje wat de motivatie van die werknemer is: Direct zal hij er niet op vooruit gaan gezien alles dat hij meer verdient acuut opgaat aan het afbetalen van schulden. Anderzijds kan iemand dat accepteren, graag in de arbeidsmarkt blijven, en na afloop van het het traject erg blij zijn met het gevonden dienstverband. In die zin moet je je wellicht afvragen wat je van deze werknemer gaat verwachten: Is het iemand die voor een jaar, hooguit 2, komt werken, of is het iemand die langdurig bij je bedrijf past, en die lang genoeg zal blijven om uitiendelijk wel voordeel van het inkomen te hebben?

Ik ben gepensioneerde man van 65. Op 1 van mijn reizen ben ik een product tegengekomen waarvan ik dacht dat het leuk was om hiermee hobbymatig wat extra te verdienen. Ik wil t zo goed mogelijk doen, dus heb me ingeschreven, logo ontworpen en verkocht mn via internet. Vanuit de markt kwam de vraag of ik niet op markten/braderieen kon gaan staan zodat de mensen het product ook zouden zien. Nu heb ik een serieus gehoorprobleem waardoor het voor mij tegenwoordig moeilijk is om mensen te verstaan in rumoerige omgeving. Waarop mijn zoon en mijn beste vriend zeiden dat zij wel af en toe aangevuld met andere vrienden hier willen helpen. Het gaat gemiddeld om 1 a 2 x per mnd. Op jaarbasis zijn het zo n 28 dagen op jaarbasis. Verdeeld over 6 personen waarvan mijn zoon en vriend er samen 18 voor hun rekening nemen. Ik dacht dus dat ik het onder de noemer vrijwilligerswerk kon schuiven een avb voor vrijwilligers kon nemen en dat ik dan goed zat. Het enige wat ik betaal is hun eten en drank. Ze rijden in hun eigen auto daarnaar toe en ik betaal 19ct kmvergoeding omdat ik die ook mag opvoeren. Nu zijn ook 3 winkels geinteresseerd geraakt en heb ik kleine ordertjes. Telefonisch contact en email doe ik en mijn vriend afgewisseld met zoon en soms ik zijn daar geweest. Een grotere keten is nu ook geinteresseerd. Ik maak nog geen winst. Bedragen zijn nog klein gemiddeld 250 bruto omzet dus kosten er nog niet van af. Orders van winkels 200-500... Maar nu is mijn vraag dus. Ben ik zo goed bezig? Ik lees nu dat ik ondanks dat er niets betaald wordt ik mss toch problemen krijg met belasting. Er is geen sprake van zwartwerken want ik betaal niks. Uiteindelijk heb ik wel winstoogmerk kan ik dan toch vrijwilligers hebben? Zij krijgen ook geen vrijwilligersvergoeding. Dit jaar verwacht ik verlies te hebben of kleine winst van max 5000.

KoffieKapot.nl. Klinkt als koffiepot, beschrijft het probleem van je klant en is makkelijk te onthouden.

De nachtuilen van higherlevel :D Het lijkt me verstandig om in de gaten te houden of er nog meer klachten van gedupeerden van dit bedrijf opduiken, en mocht dat een redelijk aantal zijn vooral contact met elkaar te zoeken over hoe hiermee om te gaan. Dat kan val alles zijn, maar bij vele gedupeerden bijvoorbeeld samen 1 proces te bekostigen om een uitspraak van een rechter te krijgen over deze handelswijze. Dat ze een schikking aanbieden is ergens wel hoopgevend: blijkbaar willen ze liever een deel van het bedrag zonder moeite cashen dan naar de rechter om de laatste cent te halen. Coulance is over het algemeen geen slechte zaak, maar als bedrijven die handelen grenzend aan oplichting het aanbieden is het wel een indicatie dat ze zelf ook niet zo heel zeker van hun zaak zijn: Mocht zoiets voor de rechter komen dat lopen ze het risico in ieder geval deels (zo niet volledig) in het ongelijk te worden gesteld, en daardoor zelf op moeten draaien voor de proceskosten. Gezien die hier de hoofdsom zullen overschrijden vermoed ik dat dat meeweegt in hun handelen.

Ze lezen heel precies mee...