Erelijst

Waarbij dus wederom blijkt hoe belangrijk het is om een goede scheiding van zakelijk en privé te hebben voor ondernemers, dus: - privédingen van je privébankrekening. - zakelijke transacties via je zakelijke rekening. Scheelt je een hoop administratie en ook 'gedonder' zoals in dit geval.

Het goede nieuws: MKBopReis is losgekoppeld door Travel Payout, omdat forumkabouters aan de bel gehangen hebben in Moskou/Hongkong. De klantenservice van deze booking engine heeft onderzoek gedaan en vastgesteld dat MKBopReis niet voldoet aan de regels. Hun ervaring is toegevoegd aan ons dossier en kan zo nodig aan de rechter getoond worden. Klik op de algemene voorwaarden van MKBopReis en je krijgt Page not Found, want dat waren de voorwaarden van Travel Payout. Merk op dat ze onterecht nog wel het logo voeren: Powered by Travelpayout. Misleiding! Het slechte nieuws: probeer eens een boeking te maken, dan zie je dat een aantal / enkele reisbestemmingen nu doorgeleid worden naar andere booking engines. Voorbeeld. Hoe dat precies werkt, hebben we nog niet door.

Je hebt veel vragen, en die zijn niet allemaal gemakkelijk te beantwoorden. Je zou eigenlijk met je concrete idee bij een octrooigemachtigde langs moeten gaan. Maar hier in het kort een poging: 1) Je kunt geen patent krijgen op iets wat al bestaat of op andere wijze bekend is, waar ook ter wereld. Dat betekent dat je een Chinees, US, Europees, etc patent op je productconcept wel kunt vergeten. Het is wat dat betreft irrelevant of het al in de US of in Equador of in Friesland op de markt is. 2) Natuurlijk is het zo dat als er iets anders is aan jouw product, of aan de maakwijze daarvan, je daar wel een patent op zou kunnen aanvragen. Dat verschil moet dan wel onverwacht technisch effect hebben. Alleen plastic door leer vervangen zal niet voldoende zijn. 3) Op 1 zijn wel een paar uitzonderingen. Zo kan een octrooiaanvraag toegekend worden als de onderzoeker-ambtenaar een fout maakt. In een aantal landen (NL,BE bijv) krijg je altijd een patent. Maar daar heb je dan in de praktijk niets aan, want het is niets waard, de eerste de beste keer dat je het patent wilt gebruiken zal de tegenstander het nietig laten verklaren omdat het ongeldig toegekend is, en daar zal hij dan ook succesvol in zijn. Daar heb je dus niets aan. 4) Je kunt inderdaad in NL beginnen, en dan heb je een jaar de tijd om de aanvraag uit te breiden naar andere landen, en krijg je fictief in die andere landen dezelfde indiendatum als in NL (om het maar even heel versimpeld uit te leggen). 5) Je moet een patent zien als een investering. Als de exclusiviteit die je ermee krijgt zakelijk meer waard is dan de kosten ervan, moet je het doen, anders niet. Dat geldt voor China, maar net zo hard voor NL. 6) Je lijkt te denken dat je je product niet in de US mag verkopen. Dat is lang niet zeker. Dat ligt eraan of dat andere bedrijf een patent heeft, en wat er precies in dat patent staat. 7) er wordt een hoop onzin verteld over patenten, over kleine ondernemers tegen grote ondernemers, over diefstal van ideeen, over kosten en wegvagen etc. Dat zijn allemaal extreme gevallen, alleen die komen in het nieuws. Over het algemeen werkt het patentsysteem goed, en kun je het voor je eigen voordeel gebruiken. Maar dan moet je wel het systeem begrijpen (en dat lijkt bij jou niet het geval te zijn) of een specialist in de arm nemen.

Je logica en berekening lijken me aardig te kloppen. Ook met de bewijsvoering lijkt me niets mis. Je moet inderdaad je zakelijke kilometers bijhouden (met name beginstand, eindstand, bestemming en doel van de rit). Alle overige ritten zijn dan per definitie privé. Enige waar ik even naar zou kijken is je zakelijke kilometers. Voor de omzetbelasting (btw) worden zogenaamde woonwerkkilometers namelijk als privékilometers geteld. Als je veel woonwerkkilometers maakt, kan dat de verhouding aardig scheef trekken. Voor de inkomstenbelasting (19 ct/km) tellen deze kilometers echter wél als zakelijk, verwarrend genoeg.

Eerste indruk van je homepage is dat ie er professioneel uitziet. Maar dan ga ik de tekst lezen, ik zou iemand er even kritisch naar laten kijken (bv danskleding & sport kleding = sportkleding aan elkaar, tekorte broeken = te korte broeken, etc). Je logo is Pixie sport & dance wear, maar dan begin je de tekst met 'Sportkleding' en daarna gelijk danskleding & sportkleding. Ben daar consequent en duidelijk in en draai sport en dans niet om. Verder vind ik het een goed verhaal, het is duidelijk wat jullie hebben (en de producten zien er mooi uit). Misschien zou je 'over Pixie' wat meer kunnen benadrukken door het naast je blog te zetten, waardoor het duidelijker is dat jullie de producten zelf maken.

Gezellig en heerlijk eten. Dank Mikky voor de prima organisatie. 8 januari 2021 herkansing voor iedereen die het gemist heeft?

Nee, natuurlijk hoef je daar niet aan mee te werken. Een consequentie zou dan wel kunnen zijn/worden dat zij je niet meer een rekening willen geven, dat wel. Overigens is het natuurlijk erg overtrokken allemaal, maar wie weet wat zij (ING) allemaal beloofd hebben "om hun leven te beteren" (en misschien hun boete te 'temperen'...?). En ik blijf het onhandig vinden om op vakantie net te doen alsof je zakelijke rekening een privérekening is en daarmee geld uit de muur te trekken voor je excursies, diners enz. Maar dat is een keuze.

Ja. Reizen naar een vaste werkplaats is woon-werkverkeer voor de btw (maar niet voor de inkomstenbelasting, zoals The Fresh Prince of HL al aangaf)