Erelijst

Populaire inhoud

Toont inhoud met de hoogste reputatie op 18-05-20 in alle zones

  1. "Door "Mark Rutte". "Zoiets wordt een focal point." Hoe kom je daarbij? Ben het er verder helemaal mee eens dat Rutte (het kabinet) uiteindelijk geen miljard heeft overgemaakt. Italië heeft nu ook helemaal geen geld, maar middelen nodig. Daarbij hebben we zelf net zo hard die miljard nodig.
    2 punten
  2. Hier zit de angel Twa. Een boeren slimme bakker koopt alleen loten van de lokale voetbalclub, korfbalclub, ponyclub, club van vrouwen etc. Iedereen die bij hem binnenkomt, die hij van gezicht kent (omdat het een vaste klant is) en die iets van een lotje of advertentie probeert te verkopen, daar zal hij JA op zeggen. Als hij je niet kent of het niet vertrouwd zal hij zeggen "ik heb vandaag al loten gekocht bij een andere vereniging, maar kom volgend jaar gerust weer vragen". Een ondernemer houdt niet van de tegenstelling winnen of verliezen. Wat krijg je van een debiteurenpost van 250.000, als er winnaars en verliezers zijn? Juist, slapeloze nachten 's nachts en buikpijn overdag. Je wil een constante stroom van inkomsten en uitgaven. Als 5 euro binnen komen is 1 euro voor de kosten, 1 euro inkoop, 1 euro personeel, 1 euro privéopname en 1 euro investeringsreserve/post onvoorzien. Die eerste 4 euro's zijn het eenvoudigste te managen. De meeste ondernemers kunnen het je op zondag op de "club" in 10 minuten voorrekenen en uittekenen hoe hun handel in elkaar zit. (Als een "winstgevend concept verhaal/zeepbel/sprookje" perse vanuit een prospectus of met een beamer gepresenteerd moet worden en niét op een bierviltje mag kunnen ze de postzegels en de zaalhuur sparen > als ik naar sprookjes wil kijken ga ik naar de Efteling, dat kost me voor een hele dag met 4 man 200 euro en daar hebben we het hele jaar lol van > inclusief voorpret en napret). Die 5de euro is de lastigste. Wanneer moet je beginnen met investeren en wanneer afbouwen? Daar heb je invloed op en kun je je in laten adviseren. DE REST heb je geen invloed op dus dat moet je links laten liggen, dat is onvoorzien (inbrekers, ziekte, derving). Ik kom uit een ondernemersgeslacht. Onze voorgrootouders (is dat de juiste benaming?) deden al in de tijd van Napoleon zaken voor zichzelf. In onze familie is in al die generaties , in allerlei takken van sport nog nooit iemand failliet gegaan. Ik ken niemand in de familie die een kasteel heeft (in binnen- of buitenland), niemand rijdt een Ferrari, niemand is verslaafd aan cocaïne (voor zover ik weet :-) ), zijn wij dan perfect? Nee, verre van dat. Wij worden grootgebracht met delen en vermenigvuldigen. Het merendeel van de familieleden hebben (als het gegeven is) 2 of meer kinderen. Ik mag het niet hardop zeggen maar volgens mij zit daar een filosofie achter of het is een geschenk van iets of iemand. Ons "geheim" is niet onze relatie met een bank, ons "geheim" is niet onze relatie met de overheid, met beide onderhouden wij een neutrale relatie. Wij sponsoren geen enkele politieke partij! Wij zijn altijd neutraal. Dat maakt ons zo safe als de Bank van Zwitserland. Mijn broer en ik zitten in een ondernemers "Club van 100". Een Club van 99 familiebedrijven in Nederland. Onze Club heeft leden in allerlei sectoren, kanalen en hoe je het wil noemen. Er zitten 1-pitters bij (interieurarchitecten, tandtechnici, projectontwikkelaars) tot bedrijven van een man of 500 personeel in loondienst. Ook bij ons zijn er ondernemers die regelingen gebruiken zoals NOW of overbruggingskredieten. Piept en kraakt het dan nergens in de Club? Vliegen wij in een onzichtbare Stealth vliegtuig? Echt niet! Ook bij ons zijn er ondernemers die het heel zwaar hebben. Wij hebben heel veel leden met een motel. Altijd een goede plek om je kassa neer te zetten, behalve als heel Nederland thuis gaat werken dan ben je 's avonds snel klaar met het tellen van je kassa. Pompstations idem dito. Hoe blijven wij dan drijven? Wij helpen elkaar. Als het iemand het moeilijk heeft is dat vaak iemand wiens vrouw wij ook al 25 jaar kennen. Van wie wij geboortekaartjes hebben ontvangen. Van wie wij peetoom kunnen zijn of waar we regelmatig als klant of leverancier over de vloer komen. Wij zijn allemaal met elkaar verbonden. Als 1 van ons bloed, bloeden wij allemaal. Dat vinden wij simpelweg niet leuk. Dus als het even kan dan helpen we een handje. Rijden we 10 km om de bedrijfswagen om bij een lid te tanken. Of we bestellen een afhaalmaaltijd en als we een flesje wijn willen drinken blijven we slapen. De formule is eigenlijk heel simpel samen te vatten: als je een ander helpt bij het verdienen van zijn boterham, dan zal hij jou, zeker in nood, ook helpen bij verdienen van jouw boterham. Eerst geven dan pas nemen. De resultaten? Tot nu toe hebben wij 7 leden die hebben aangegeven dat het mooi geweest is. Dit zijn met name ondernemers die een onderneming hebben in de laatste fase voordat hij overgaat naar een volgende generatie of gestaakt wordt of aan een derde of het personeel overgedragen wordt. Die gaan nu naar hun boekhouder/accountant en maken hun "exitplan". Een enkeling wilde al met pensioen gaan en stopt een paar jaar eerder. En de rest houdt het hoofd zo koel mogelijk en probeert waar mogelijk elkaar te helpen met raad en daad. En drinkt net als altijd om 20 uur een kopje koffie ...
    2 punten
  3. Beste Ahginger, Deze producten vallen onder de Cosmetica-richtlijn: er worden dan behoorlijk wat eisen gesteld aan fabrikant of de daaraan gelijk te stellen importeur. waaronder een CPNP-notificatie en etiketteringseisen. Hier lees je er meer over: Cosmetica importeren Lang verhaal kort: hoop regels en een hoop kosten. Niet doen, tenzij je diepe zakken hebt en de bereidheid het groots aan te pakken. Is er niet al een bestaande importeur in de EU?
    1 punt
  4. Mod-commentaar: nu graag weer geheel on-topic s.v.p.!
    1 punt
  5. zoveel verschillen onze adviezen niet.. Jij zegt benader een bekende die bekwame zakenman is. Ik zeg benader een bekwame specialist. als iemand klaagt dat ie al 2 weken hoofdpijn heeft dan zeg je ook, joh ga ff naar je huisarts. Die kan zeggen "geen zorgen, het is een griepje dat wat lastig over gaat" of hij kan je doorverwijzen naar een specialist omdat het iets ernstigs kan zijn.. Niemand bedoeld met zijn advies naar de huisarts te gaan dat het wel een ongenezelijke aandoening zal zijn, het advies is laat je gerust stellen of in elk geval erger uitsluiten. Dat is de gedachte achter het advies om een advocaat te raadplegen omdat er teveel alarmsignalen zijn.. - De toegang tot het pand wordt ontzegt - De toegang tot de administratie en bank worden tegengewerkt. - Er wordt geld van de bedrijfsrekening gehaald én er worden vermoedelijk transacties via andere rekeningen gedaan. - Er staan prive eigendommen met flinke waarden en er is een signaal dat die verkocht gaan worden - De samenwerking is officieel al opgezegd - Er wordt kwaad gesproken over de buitengesloten vennoot - De vennoot heeft zijn telefoon geblokkeerd voor gesprekken en berichten van de medevennoot De laatste 2 zijn juridisch het minst relevant, maar zijn wel signalen dat iemand zijn kop gek heeft laten maken en opeens in redelijk hoog tempo handelingen aan het doen is. Dit is geen situatie waar een vennoot boos weggelopen is en nu al 3 dagen niet antwoord Het gesprek bij de advocaat gaat niet over "ik maak hem helemaal kapot" en we gaan meteen 3 kort gedingen starten, maar juist over "wat denkt u dokter" uitzieken of toch even langs de specialist. Er zijn al meerdere juridisch gemotiveerde handelingen gepleegd, (dus geen normale bedrijfsactiviteiten) daar moet op de juiste wijze op worden gereageerd zodat de situatie bevroren kan worden of in elk geval voorkomen kan worden dan onherstelbare (financiele) schade ontstaat. Prepare for war - aim for peace ook dit valt onder "plannen in onzekerheid" er is een crisissituatie en dan moet je zorgen dat je informatiepositie zo goed mogelijk is.. en een advocaat is degene die het beste kan inschatten of nu ingrijpen noodzakelijk is of er alleen een formeel antwoord nodig of uitnodiging om toch weer in gesprek te gaan.
    1 punt
  6. Dat denk ik wel, van ontvlechten, uitkopen etc. is geen sprake bij een VOF. Als een vennoot stopt, stopt inderdaad de onderneming, moet er geliquideerd, gestaakt en vereffend worden. Als er sprake is van schuldeisers zijn beide vennoten hier 100% hoofdelijk en privé aansprakelijk voor.
    1 punt
  7. Ik heb elders op dit forum ook al geciteerd uit de TOZO-kamerbrief: “Er is geen toets op het inkomen van de echtgenoot of partner en ook geen vermogenstoets. Dit impliceert dat er zich situaties kunnen voordoen waarin formeel gezien sprake is van een recht op ondersteuning op grond van deze regeling, maar waarin er materieel gezien geen reden is om een beroep te doen op de regeling. Zoals eerder is aangegeven doet het kabinet een nadrukkelijk appel op mensen die de extra ondersteuning niet nodig hebben om af te zien van een aanvraag.” Of je al dan niet gevolg geeft aan het nadrukkelijk appel van het kabinet is voor eenieder een persoonlijke ethische afweging. Het gedrag wat je ziet rondom de regelingen lijkt ingegeven door het “Kwatta-syndroom”. Het Kwatta syndroom is naar mijn weten nog niet wetenschappelijk beschreven, maar ik nam het vooral waar in de jaren 60 tot ver in de 80-er jaren van de vorige eeuw. Je zag het voorkomen in Belgische familie die in groot familie-verband op zondagmiddag ‘op café’ gingen. De mannen dronken aanmerkelijk meer dan de vrouwen, die tegenover drie of vier bier per man een likeurtje of advocaatje bestelden. Om toch niets te missen van een rondje bestelden ze dan geen drank, maar een reep chocolade (Kwatta) om later mee naar huis te nemen. Aan het eind van de middag zag je dus tafels met mannen met waterige rode oogjes en vrouwen met een stapeltje chocolade voor zich. Met die regelingen is het niet anders, degenen aan wie het appél niet besteed is kijken vooral of ze geen rondje missen, niet of ze het nodig hebben. “Wij eisen een Kwatta!”
    1 punt
  8. Dag Voor elke BV is een aangifte verplicht, tenzij je een fiscale eenheid vennootschapsbelasting bent aangegaan. Maar dat zul je zelf het beste weten omdat je daarom had moeten verzoeken, indien je dat had gewild. Hoort ook een bevestiging van de fiscus bij. Als die fiscale eenheid er niet is, dan dus 3x aangifte doen. Boekhouder is nooit verplicht. Een accountant pas bij 2 vd volgende 3 voorwaarden: 6 miljoen balans totaal 12 miljoen omzet 50 personeelsleden. Het kan echter nooit kwaad om toch advies in te winnen als je met aangiftes vpb aan de slag gaat. Ten eerste omdat er fiscale regels zijn over de vaststelling van de winst, ten tweede omdat niet alle kosten aftrekbaar zijn, ten derde omdat er ook fiscale aftrekposten kunnen zijn, ten vierde omdat je met deelnemingen te maken hebt en tot slot omdat de aangifte zelf voor een first timer best wat hoofdbrekens kan geven. Succes in elk geval
    1 punt
Deze erelijst is ingesteld op Amsterdam/GMT+02:00
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.