Hans v N

Legend
  • Aantal berichten

    3218
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    5

Hans v N won de laatste dag op 29 mei 2020

Hans v N had de meest gelikete inhoud!

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    adviseur
  • Geslacht
    Man
  • Adres
    Zeggeveen 3, Breda, 4823HM, Nederland
  • Land
    Nederland
  • Voornaam
    Hans
  • Achternaam
    van Nijnatten

Bedrijfsinfo

Visie op

  • Ik zoek mensen die
    creatief durven te denken en tegenslag na een eerste schrikreactie zien als leermoment.

Hans v N's trofeeën

  1. Wauw. Hier heb ik even geen woorden voor. Had het er deze week toevallig over hoeveel relatief jonge mensen van Higherlevel al vroegtijdig zijn overleden. Een van de vorige keren dat ik inlogde, was Ben overleden en nu de moeder van HL zelf. Ik heb Mikky een aantal keer, lang geleden, gesproken op een offline bijeenkomst en was altijd onder de indruk van haar drive en enthousiasme. Je kreeg ook het gevoel dat je bijdragen, zowel online als offline, enorm werden gewaardeerd. Veel sterkte aan de nabestaanden.
  2. Ben hield van reizen, verhalen maken en jezelf verwonderen in plaats van te oordelen. Veel sterkte aan de nabestaanden en HL vrienden.
  3. Als er geen geldig model is geregistreerd kan je ook redeneren dat het design (model) niet beschermt is. Er worden heel veel modellen geregistreerd die niet nieuw zijn of zelfs door iemand anders ontworpen. Regelmatig worden zelfs modellen van Ali expresse hier geregistreerd als model om de concurrentie dwars te zitten. Het korte antwoord is dus niet doen tenzij je weet wat je doet. Dat iemand anders het wel doet is geen vrijbrief maar kan wel een teken zijn. Omgekeerd zoeken met een product foto levert vaak interessante informatie op.
  4. Of dat met uitdrukkelijke (schriftelijke) toestemming moet weet ik niet, maar dat lees ik nergens. Als je goederen bestelt en deze worden geleverd dan is er op zijn minst sprake van impliciete toestemming. Nog even ter aanvulling. Kwader trouw wordt al snel aangenomen als je kan bewijzen dat anderen dan de (nieuwe) merkhouder op moment van registratie het betreffende merk al verkochten in de Benelux of zelfs in de EU. En: Dus er is volgens mij vrijwel zeker sprake van een registratie te kwader trouw en mogelijk ook een poging tot beperking van de mededinging (ACM?). Nogmaals, ik zou een specialist raadplegen. Het zou toch te gek zijn als je iets waar je niets te maken hebt gehad met de design (auteursrecht) en/of productontwikkeling en/of productie (herkomst) exclusief voor jezelf krijgen door een merkendepot. Hier spelen ook nog zaken rond etikettering en notificeren en aansprakelijkheid. Maar dat wordt niet gevraagd.
  5. Leuke vraag die niet zo gemakkelijk is te beantwoorden. Je mag een merk registeren in Nederland, ook als dat merk al in het buitenland bestaat. Als je dat alleen doet om de concurrentie dwars te zitten zou je kunnen betogen dat de registratie te kwader trouw is en de rechter verzoeken het merk te laten vervallen. Je kan daarbij ook aanvoeren dat een van vereisten van een merk, namelijk de herkomst, niet bij de merkhouder in Nederland ligt. Ook de auteursrechten liggen niet bij de "merkhouder". Denk dat een merkrechtadvocaat gehakt maakt van de claim. Maar of je al die moeite en kosten wil gaan nemen is natuurlijk de vraag en daar profiteert de andere aanbieder van. Je zou wel even een eerste gesprek aan kunnen vragen bij een merkrechtadvocaat. Meestal is dat gratis. Als het merk alleen in de Benelux is geregistreerd zou je kunnen kijken of je enkele exemplaren met het merk kan kopen in bijvoorbeeld Frankrijk of een ander EU lid. Dan zijn de merkrechten uitgeput en mag je het merk gewoon in Nederland doorverkopen.
  6. Waarom de tegenpartij niet met een bod laten komen. Dan heb je op zijn minst een uitgangspunt om verder te onderhandelen. Persoonlijk zou ik voor een bedrag ineens gaan om de gemaakte kosten te dekken en daarna voor een percentage van de winst die met de productie gemaakt wordt. Uiteraard zijn er ook valkuilen. Zo zou zou iemand een patent kunnen kopen om de eigen techniek langer te kunnen gebruiken en een potentiele nieuwkomer de pas af te snijden. Dan heb je alleen je kosten terug. Je moet je dus heel goed (laten) informeren. Je kan ook een deskundige in de arm nemen. Bij de NOVU kunnen ze je vast verder helpen.
  7. Toch nog even een aanvulling. bron: https://legal.areagris.nl/het-herroepingsrecht-de-uitzonderingen/ De waarde van een collectief ingekochte wijn van ongeveer 10 euro (voor de wijnliefhebber een slobberwijntje) valt dus niet in de beoogde categorie.
  8. Denk dat het idd opgelost is. Je kan met het bovenstaande creatief om gaan, en dat gebeurt ook. In de praktijk waar ik het over heb is de prijs van te voren al vastgesteld op een prijs van ongeveer 10=12 euro en de inkoopprijs staat ook vast. De marktwaarde zou 20-40 euro zijn. De handelaar heeft dus geen last van eventuele schommelingen waar de wet hem tegen zou moeten beschermen. Er wordt bij de ACM ook specifiek "speciale primeurwijn" genoemd wat dat ook zijn. Ik had ingeschreven en de "oogst" van vorig jaar die nog even moest liggen recent geproefd maar die viel tegen. Als je de proefnotitie leest dan zou het een topwijn moeten zijn maar dat viel mij behoorlijk tegen. Voor iets minder dan 10 euro koop je vaak heel goede wijnen, ook bij deze verkoper zelf. Ik mocht uit coulance annuleren dus in de praktijk maakt het niet veel meer uit. Was dus vooral benieuwd of ze gelijk hadden dat ik eigenlijk niet mocht annuleren. Of ze helemaal in hun recht staan gezien de specifieke omstandigheden is voor mijn nog niet duidelijk.
  9. Stel dat ik via een website wijn wil verkopen en die om de prijs te drukken al inkoop voor de oogst. Consumenten kunnen inschrijven op de wijn die van te voren wordt geproefd door een proefpanel. De hoeveelheid die ik bestel is afhankelijk van de inschrijvingen. De consument bevestigt zijn bestelling door een druk op de knop en gaat akkoord met de voorwaarden. In die voorwaarden zet ik dat retour is uitgesloten tenzij er iets technisch mis is met de wijn. Er geldt dus een afname en betaalverplichting. Vraag is dus of dat mag? Mij lijkt van niet maar het gebeurt in de praktijk wel. Het gaat weliswaar om speciaal geproduceerde wijn, maar die heeft geen kenmerken waardoor hij niet meer aan anderen is te verkopen zoals een bedrukt T shirt. De flessen zien er niet anders uit dan een normale wijn. Hier is sprake van een speciaal product dat ingekocht wordt voor consumenten en dan geldt er geen uitzondering neem ik aan. Zie ik wat over het hoofd waardoor het toch mag?
  10. Meer concreet is het verplicht om de taal te gebruiken van de betreffende regio. In Nederland/Vlaanderen is dat Nederlands maar in Wallonië Frans en in het Duitstalig deel van België Duits. In de praktijk zullen de meeste mensen meerdere talen gebruiken zodat het product in meerdere regio's verkocht kan worden. Een QR code richting een andere taal is dus niet toegestaan. Ook moet de informatie in alle talen hetzelfde zijn en kan het zo zijn dat er verplichte informatie op moet staan (bijv speelgoed, cosmetica en reinigers enz). Maar dat had je al door gezien de vraag. Als je etiket niet aan de wetgeving voldoet kan de nVWA of een andere dienst een recall vorderen en/of een boete opleggen.
  11. Waarom geen (proef) abonnement op een simpel boekhoudpakket zoals Reeleezee. Als je zelf de BTW aangifte kan doen dan moet dat ook lukken. Ik zelf heb destijds de opzet en de eerste IB aangifte samen met een (bevriende) accountant gedaan. Die kan ook een eventuele BTW correctie maken als dat nodig mocht zijn. Dat is dus tip 2: zoek iemand in je omgeving die je (even) kan helpen.
  12. Je kan als verhuurder dus naar de rechter stappen als een huurder een redelijk voorstel tot splitsing niet wil accepteren. Het woord "redelijk" valt meteen op. Is dat het enige relevante juridische argument? Ik lees ook mogelijke toepassing van artikel 6:258 BW. Nog meer?
  13. In de jurisprudentie (toch maar even verder gezocht) blijkt dat de men de vraag of er sprake is van normaal vermogensbeheer (box3) of meer dan normaal vermogensbeheer (box1) het antwoord op deze toetsen: 1. Wordt er meer arbeid verricht dan gebruikelijk is bij normaal vermogensbeheer; en 2. Bestaat bij deze arbeid het oogmerk tot het behalen van meer rendement dan bij normaal vermogensbeheer. Er wordt in de rechtspraak algemeen vanuit gegaan dat er snel sprake is van normaal vermogens beheer ondanks het feit dat het beheren van vastgoed altijd meer werk is dan het hebben van aandelen of obligaties. "Shell aandelen hebben geen lekkende dakgoten". Het is natuurlijk nogal arbitrair wat normaal is en wat meer dan normaal. Een verhuurder die plannen ontwikkelt en realiseert of procedeert in persoon (beide om meer rendement te halen en inzet van arbeid) lijken me goede voorbeelden van meer dan normaal vermogensbeheer. Een boer die als service de voertuigen zelf parkeert helemaal niet omdat dat juist het rendement negatief beïnvloed. Dus daar zal meer gespeeld hebben neem ik aan.
  14. Uit jouw antwoord en ook dat van Cosara begrijp ik dat het nogal een grijs gebied is. Normaal vermogensbeheer... Dat heb ik even opgezocht en deze beschrijving gevonden: Dank ik denk dat ik voldoende weet. Zolang je maar niet te veel zelf doet en vooral incasseert, en niet te veel onroerend goed bezit. Hoewel dat laatste dan weer behoorlijk arbitrair is.
  15. Naar ik begrijp kan je als particulier onroerend goed kopen en verhuren. In een uitzending van Jort Kelder zag ik dat een stel een hele portefeuille aan onroerend goed had en over de inkomsten nauwelijks belasting betaalde (alleen box 3). Echter als je als bedrijf onroerend goed verhuurt betaal je over de winst de normale belastingen (box 1). Mijn vraag is dus wanneer je voor de belastingdienst een verhuurbedrijf bent? Gelden dan dezelfde criteria als voor anderen bedrijven? Dus je loopt risico, je investeert, je maakt reclame (of laat dat doen) enz
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.