Anonieme-vraag

De titel zegt het al, ik zoek een zzp'er of bedrijf die als verkoper voor mijn bedrijf kan dienen. Ik vind via google wel enkele bedrijven die als verkoper acteren. Maar die partijen gaan ervan uit dat ik de leads aanleveren. Vervolgens bellen zij achter de leads aan. Ik zoek een bedrijf/zelfstandige die bij voorkeur kennis heeft van mijn markt en zelfstandig opzoek gaat naar leads. Heeft iemand misschien zoekwoorden waarmee ik een dergelijke partij kan vinden, of website waar zelfstandigen te vinden zijn die deze werkzaamheden kunnen doen?

Ik heb enkele maanden geleden al een topic gestart over verbeteringen om mijn website beter vindbaar te krijgen. Op basis daarvan hebben we zelf best wat dingen gewijzigd maar ik kom er steeds meer achter dat dit soort werkzaamheden niet mijn ding is. Ik zoek daarom een bedrijf die er voor kan zorgen dat onze website beter vindbaar wordt in de zoekmachines. Waarschijnlijk dus een stuk SEO, verbetering van de website en mogelijk ook SEA. Jaren terug heb ik hier al eens een partij voor in de arm genomen (met de vorige website). Dit heeft toen best wat geldt gekost maar leverde weinig op. Ook twijfel ik aan de kennis/kunde van deze partij. Zo werd er gesuggereerd om backlinks te kopen wat volgens mij not done is volgens google. Ook werden er diverse teksten geschreven die voor geen meter liepen maar waar de gewenste zoekwoorden wel heel vaak in voor kwam. Afijn, wie heeft tips ,en bij voorkeur goede ervaring met bedrijven die dit voor ons kunnen uitvoeren?

Dank voor je uitgebreide reactie. Ik ga zeker gebruik maken van jouw aanbod, ik zal zo een privebericht sturen. Ik weet redelijk wat er in het patent geclaimd wordt. Het onderzoek naar vernieuwing (of hoe dat ook heet) heb ik nog niet goed doorgenomen. Ik weet dus niet welke van die claims wel of niet zijn geaccepteerd.

Dank voor de tips. Ik zou het patent eventueel aan willen vechten om dat deze mij in de toekomst wel tegen kan werken. Ik heb het patent nog niet tot in detail doorgenomen maar het lijkt er op dat men een deel van mijn ontwerp heeft gepatenteerd. Klopt, we verdienen er zo ook al een boterham mee. De techniek is breed toepasbaar en voor een specifieke niche lijkt men onze techniek (deels) gepatenteerd te hebben. In zekere zin zou je inderdaad kunnen zeggen dat ze er met onze vinding vandoor gaan. Waarbij ik echter sterk twijfel of dit uberhaupt wel vernieuwend genoeg is voor een patent.

Dank Derek Jan, daar heb je helemaal gelijk in. Ik heb echter geen idee hoe ik het nog verder anoniem kan doen. Idealiter wordt ik doorverwezen naar één of meerdere specialisten die hier mogelijk verder mee kunnen helpen. Edit, Jeroen, dank voor de tips. Ik ga eens kijken hoe dat in zijn werk gaat.

Wellicht wordt het een wat warrig verhaal maar dat komt omdat ik totaal geen ervaring heb met patenten. Wij zijn een bedrijf wat al jaren een chemische stof gebruikt onder bepaalde proces condities. Dit is algemene bekende kennis. In ons geval doen we wat slimmigheidjes om de efficiëntie te verhogen. Een aantal jaar geleden hebben wij over deze techniek gesproken met een potentiële klant. Er is door ons zelfs een systeem geleverd. Nu blijkt dat deze klant een zeer algemene aanvraag voor een patent heeft gedaan voor onze techniek, eventueel gecombineerd met een andere techniek (ook al eerder toegepast). Zoals ik het begrijp is dit patent ook toegekend, naar mijn idee onterecht. De beschreven technieken zijn immers aantoonbaar al eerder toegepast en bekend in het publieke domein. Nu staat er in zo'n patent van alles, en ook vrij vaag omschreven, waardoor het mij niet 100% duidelijk is wat er nu gepatenteerd is. Het doel van mijn vraag: meer duidelijkheid krijgen waar ik vind wat er exact gepatenteerd is. En punt twee, het aanvechten van dit patent. Ik kan helaas geen patent nummer verstrekken op dit forum omdat er dan vrijwel meteen duidelijk wordt welke partijen hierbij zijn betrokken omdat het een redelijke niche betreft.

Jazeker heb ik hem opgeroepen. Langsgaan is inderdaad de volgende stap. Ik meen dat dergelijke contracten niet meer zo vrijblijvend zijn? Er staat beschreven op welke dagen ik hem mag oproepen, en een gemiddeld aantal uren per week. Vanuit de werkgever is het contract niet zo vrijblijvend, voor de werknemer is dat blijkbaar dus anders? Het gaat in dit geval om een student die wisselende uren werkt. Vandaar dat er niet voor een normale overeenkomst is gekozen. Iedereen alvast een goede jaarwisseling gewenst!

Omdat onder andere de afronding van een project van hem afhankelijk is. En dit inmiddels al behoorlijk achter loopt.

Ik heb meerdere mails en smsjes gestuurd. Ook heb ik enkele keren gebeld. Eenmaal heb ik per telefoon met de medewerker gesproken. Daarbij werd aangegeven dat hij er nog niet aan toe gekomen was om te tekenen.

Het is een landelijk accountantskantoor die ook een speciale afdeling hebben voor personeelszaken. Ik ga er vanuit dat ze weten hoe het werkt. Goed te weten dat de overeenkomst dus gewoon geldig is, nu kijken of de persoon in kwestie ook weet in de lucht komt. @wimjer is besproken dat ik de huidige overeenkomst met een aantal maanden wil verlengen. Daar is de werknemer mee akkoord gegaan.

Dank voor de reacties. Ik zal volgende week ook nog even overleggen met de boekhouder die alle personeelszaken doet. Die zijn nu echter gesloten. We vallen onder de CAO metaal. Artikel 11 zegt: Dat zegt helaas dus niets over hoe een werknemer een overeenkomst moet bevestigen.

Medio dit jaar heb ik iemand via een oproepovereenkomst in dienst genomen. De 1e overeenkomst loopt tot 31-12-2022. Op 1-12-2022 heb ik in overleg met de werknemer een 2e oproepovereenkomst opgesteld, ondertekend en opgestuurd. (Het overleg met de medewerker is al eerder geweest, medio november) Deze werknemer werkt vrijwel uitsluitend vanaf huis en spreek ik meestal via telefoon of email. De afgelopen ~2 weken krijg ik de medewerker niet te pakken. Mag ik er nu vanuit gaan dat het 2e contract gewoon geldig is of is het niet zo simpel?

We komen nu op een punt waarbij het voor een leek zoals ik, lastig wordt om dit soort zaken zelf aan te passen. Misschien toch maar eens kijken om iemand in te huren die dit soort zaken kan doen. Of in ieder geval de basis kan inrichten zodat we er mee verder gaan. Ward heeft wat dat betreft wel gelijk. Yoast proberen we zo goed mogelijk "tevreden te stellen" maar echt kennis van de materie heb ik niet.

Van Wigbolt en Jeffrey heb ik diverse tips gehad waarvoor dank. Het delen van de website-link ligt wat gevoelig omdat ik de bouwer niet in een kwaad daglicht wil zetten, vandaar de keuze om dit niet te doen. Wel wil ik hieronder de tips die ik heb gekregen zo goed mogelijk vermelden. Er verwijzen meerdere domeinnamen naar een hoofddomein. De buitenlandse versie verwijzen nog niet altijd naar ons hoofddomein in de juiste taal. Interne links en doorverwijzingen kloppen ook nog niet altijd. Ook scheelt er nog wel wat aan de SEO optimalisatie. De website is voorzien van Yoast om de SEO te optimaliseren. Nu staan er in de tekst soms een aantal termen (denk aan product specificaties) die veel vaker voorkomen als de term waarop we gevonden willen worden. Als we die term echter vaker vermelden dan geeft Yoast aan dat we over-optimaliseren. Dit is dus nog even puzzelen hoe we dit moeten aanpakken. Volgens Yoast is de optimalisatie dan goed terwijl een andere term dan veel vaker voorkomt. De website laadt/is ook vrij traag, je website kun je controleren via https://pagespeed.web.dev/ Vooral de prestaties mankeert nogal wat aan (38% score). Dit lijkt vooral te komen door verkeerde bestandsformaten en diverse andere oorzaken die mijn kennis te boven gaan Daarnaast zijn er nog wat zaken zoals afbeeldingen die opnieuw openen en dan de feitelijke website afsluiten. Ook scheelt het her en der nog aan de opmaak, benaming en dergelijke. Al met al best wat verbeterpunten. Een deel hiervan kunnen we zelf, maar ook een heel deel zal ik moeten uitbesteden.

Dag Wigbolt, als het goed is heb je van mij net een PM ontvangen met een toelichting waarom ik de domeinnaam bij voorkeur niet online plaats. In de PM staat de domeinnaam wel vermeld. Mocht je er iets aan toe kunnen voegen dan waardeer ik dat zeer.