Johnvdk

Update: Nadat de advocaat – die door het advocatenkantoor was ingezet – de exploot dagvaarding van de deurwaarder heeft ontvangen, weet deze te melden niet aan deze zaak te willen beginnen en heeft zich vervolgens teruggetrokken. Dus weer extra kosten van € 249,00 voor niets.

Update. Rolzitting is niet doorgegaan. De advocaten hebben 6 weken uitstel aangevraagd. Nog even inhakend op de opmerking “wat een aannames” van “UwJurist”. Nee, dit zijn geen aannames, maar conclusies vanuit opgetekende uitspraken. Uw melding “Er hadden ook ander wegen kunnen worden bewandeld” is voor de belangstellende hier echter wel een aanname. Met alle respect, maar aansluitend op het doel van dit forum zou het handiger zijn om dan vervolgens ook een onderbouwing te geven van wat volgens u deze “andere wegen” zouden zijn. We leren het graag.

Reagerend op enkele opmerkingen en vragen vanuit het forum: Deze hele toestand kost inderdaad handenvol met geld. Maar vervelender is dat positieve energie moet worden gestoken in een zaak waarin alles een negatieve sfeer heeft. Dat we (nog) geen namen benoemen en of een klacht indienen komt voornamelijk omdat we te maken hebben met een landelijk bekend kantoor met vele en lange “tentakels”. Dit werd direct al duidelijk tijdens een telefoongesprek tussen de advocaat en Mr. Schijlen waarin de advocaat de tekst bezigt “Hij (ik dus) haalt toch alleen maar bakzeil bij de rechtbank”. M.a.w. de advocaat kwalificeert ondubbelzinnig de kantonrechter op voorhand als een niet-ter zake doende element in ons model van het rechtsbestel waarbij op voorhand zal worden geoordeeld in het voordeel van het advocatenkantoor en haar aandeelhouders. We mogen niet vergeten dat ook rechters diverse (onbezoldigde) bijbaantjes kunnen hebben. Wij houden er rekening mee dat de rechter in ons nadeel kan beslissen. Dus letten we goed op dat we niet kunnen worden afgerekend op de tekst die we hier openbaar maken.

Update. Vooraf aan de betekening van de exploot dagvaardingen vorige week, zijn de afzonderlijke advocaten en het advocatenkantoor geïnformeerd. Van de betrokken advocaten zelf hebben we nog niets vernomen. Het gedagvaarde advocatenkantoor heeft inmiddels een ander advocatenkantoor ingeschakeld. Vanuit dit kantoor is telefonisch contact gezocht met Mr. Emin Schijlen met het verzoek hem te voorzien van alle relevante informatie. Aan dit verzoek geven we echter geen gehoor omdat de gedagvaarde partijen zelf moeten voorzien in hun informatie naar de advocaat die hun vertegenwoordigd. Gezien de gestelde vraag om informatie, hebben we het vermoeden dat het oorspronkelijke advocatenkantoor - waar de advocaten werkzaam waren – volstrekt onwetend is over de capriolen die hun advocaten hebben uitgehaald. Het zou dus nog best wel eens mogelijk kunnen zijn dat het advocatenkantoor deze voormalige werknemers ter verantwoording gaat roepen. De rolzitting staat gepland voor 22 november a.s. Tot die tijd hebben de gedagvaarde partijen de tijd om inhoudelijk te reageren, en of in overleg te gaan met onze jurist.

Update: Er ontstaat “ruis”. Op de valreep, bij het checken of alle namen en adressen juist zijn t.b.v. de dagvaarding, blijkt dat het advocaten duo niet meer beschikbaar is en ook niet meer werkzaam te zijn bij het advocatenkantoor. Dit houdt mogelijk in dat we nu - i.p.v één partij - wellicht met drie partijen aan de slag moeten. T.w. het oorspronkelijk advocatenkantoor en mogelijk de twee afzonderlijke advocaten. Voorlopig gaan we er nog vanuit dat de handelingen en activiteiten zijn verricht vanuit het oorspronkelijke, en nu dus voormalige werkgever c.q advocaten kantoor. Het is voor jurist E. schijlen weliswaar extra werk maar om “ruis” te voorkomen en niets aan het toeval over te laten, worden alle partijen afzonderlijk op de hoogte gesteld van de dagvaarding. Ondanks dat de som van alle gemaakte kosten inmiddels aanzienlijk is, blijven we volharden om hier de onderste steen naar boven te krijgen.

Beste Hans, Benm en andere geïnteresseerden, Inmiddels zijn we een aantal maanden verder en is, gezien jullie reacties, een update wel gewenst. In tegenstelling tot mijn eerdere verwachtingen zijn er vanwege de vakantie periode nog geen juridisch acties ondernomen. Maar we hebben niet stilgezeten. Aanleiding was o.a. een telefoontje van een ogenschijnlijk geagiteerde advocaat die op niet mis te verstane wijze aan mijn jurist probeerde duidelijk te maken dat deze wijze van handelen niet passend was binnen de omgangsvormen zoals juristen cq advocaten met elkaar omgaan. Aangezien mijn jurist niet ontvankelijk is voor het “old school boys network gedoe” hebben we ons niet laten intimideren en verder onderzoek gedaan. Hiervoor ben ik in september afgereisd naar Zuid-Frankrijk om e.e.a. te verifiëren. Het blijkt inderdaad dat de Franse fotograaf nooit contact heeft gehad met het advocaten kantoor, en nooit opdracht heeft gegeven voor het indienen van een claim. We hebben zwart op wit dat de fotograaf nog nooit van het advocaten kantoor heeft gehoord. De betrokken fotograaf in kwestie overweegt thans ook om juridische stappen te ondernemen omdat zijn naam onrechtmatig en zonder zijn medeweten is gebruikt. Op dit moment zijn we aan het werk met de voorbereidingen voor een schadeclaim waarin we alle tot nu toe gemaakte kosten willen verhalen op het advocaten duo. In november willen we de dagvaarding en de schadeclaim gaan indienen. Wordt vervolgd…..

Tot zover bedankt voor de reacties. - Ik zal de post aanpassen en mijn complot theorie verwijderen. - Het advocatenkantoor is in Nederland, de betrokken fotograaf woont in Frankrijk. - Anderen gedupeerde vinden is voor mij persoonlijk niet echt belangrijk omdat de dagvaarding inmiddels loopt. Ben natuurlijk wel benieuwd of er anderen zijn met een soortgelijke ervaring. - Intentie van de post is anderen te informeren dat auteursrechtelijke claims niet altijd rechtmatig hoeven te zijn. - In hoeverre een advocaat hiermee over de schreef kan ik niet beoordelen. Het lijkt me laakbaar. - Benoemen van namen laat ik nog achterwege omdat ik nog niet weet hoe het zich in de hoorzitting ontwikkeld. Ik moet natuurlijk opletten dat het woord "smaad" geen eigen leven gaat leiden. Zojuist geprobeerd, kan de post niet meer aanpassen.

Beste TwaBla Het is inderdaad een behoorlijke verontwaardiging. Omdat ik nooit had verwacht dat dit in Nederland mogelijk is. Het verhaal is zeker niet opgeblazen en klopt in detail. En inderdaad wellicht dat mijn complot theorie paranoia lijkt. Maar ik kan - gezien de feiten - niets anders bedenken. Dat er meer slachtoffers zullen zijn is aannemelijk.

Het onderwerp auteursrecht is hier al diverse keren besproken, maar wellicht kan mijn ervaring een bedrage zijn voor diegene die zich niet willen laten “slachtofferen" door advocaten met een lucratief business model. In maart 2017 ontvang ik van een advocaten-duo een brief van drie kantjes. Men verteld te handelen in opdracht van fotograaf X met een claim van € 815,00 omdat een auteursrechtelijk beschermde foto was gebruikt op een website. Verbazing van mijn kant omdat de foto een jaar eerder was gevonden op een website waar foto’s license free werden aangeboden. Vervolgens meteen deze websites weer bezocht en….. de foto was verdwenen? Omdat ik al eerder had gehoord van dit “business model” was meteen mijn wantrouwen gewekt. Vervolgens heb ik jurist Emin Schijlen uit Breda ingeschakeld. Nadat deze zijn research had gedaan werd duidelijk dat: - De advocaten nooit contact hadden gehad met de door hen benoemde opdrachtgever. - De fotograaf geen opdracht aan de advocaten had gegeven. - De fotograaf nog nooit van de advocaten had gehoord. - De fotograaf zelfs niet wilde meewerken om zijn auteursrechten te claimen. Nadat e.e.a. in een brief als zodanig aan de advocaten is verwoord kregen we een e-mail dat het dossier werd gesloten ? ? En hoe verder: Deze week gaat er dagvaarding uit om mijn kosten te verhalen op de advocaten. Hoe zou zo’n business model werken. Men gaat simpelweg via de website “Tinyeye” aan de slag met een foto van een willekeurige fotograaf om te zien of er foto's van hem/haar ergens worden gebruikt. Op deze manier komen er tientallen en soms honderdtallen tevoorschijn van burgers die - in hun onschuld en onkunde - ergens een foto voor hebben gebruikt. Als advocaat maak je een indrukwekkende brief met veel juridische termen en stel je een willekeurige - let op - voorlopige schikking voor. Vervolgens is het wachten op diegene die het benauwd krijgen en betalen. (en dus bekennen fout te zijn geweest). Dan neemt men contact op met de fotograaf om te melden dat er inbreuk is gemaakt op zijn/haar auteursrecht. Men belooft alvast een paar honderd euro over te maken en men vraagt om een opdracht. Beroepsfotografen hebben het doorgaans niet zo breed en zijn al snel geneigd in te stemmen met dit eenvoudig te ontvangen geld. Omdat het slachtoffer al heeft bekend, is het nu voor de advocaten een kwestie van creatief rekenen om te zien of er nog meer valt te halen. De verdwenen foto. Dit is mijn complot theorie die ik (nog) niet hard kan maken. :) Men zoekt auteursrechtelijk beschermde foto’s die men download. Deze foto's worden via een “anonymus” account en met een fake name op diverse fotowebsites gezet. Men laat de foto’s een jaar of wat staan en daarna wordt gecheckt wie, en waar, en welke foto op welke website is gebruikt. Daar maakt men dan - als bewijs - een schermafdruk van. De foto’s worden vervolgens verwijderd en het account wordt opgeven. Het voorbereidende werk is nu klaar en men kan gaan "oogsten".

Leuk initiatief Ewout, na diverse herkenningen te hebben gelezen in de reacties van anderen heb ik in het kader van “een dag zonder reclame uiting is een verloren dag” besloten om een bijdrage te leveren aan je vraag. Ter inleiding. Niet dat we profetisch zijn maar drie jaar terug voorzagen we dat energieprijzen zouden gaan stijgen en dat de aandacht zou worden verlegd naar biobrandstoffen. Een logisch gevolg hiervan zou zijn dat voedselprijzen zullen stijgen en dat hierdoor niet alleen de westerse wereld maar met name de arme landen hiervan de gevolgen zouden ondervinden. Overproducties van voedsel worden vaak naar arme landen geëxporteerd. Dit vindt nu een andere bestemming (biobrandstof) waardoor in deze landen de voedselschaarste alleen zal toenemen. Nederland is een bijzonder sterke speler op het gebied van gewas en voedselproductie. Deze productie vindt o.a. plaats in kassen. Kassen zijn m.b.t. energie de meest inefficiënte dingen die je maar kunt bedenken. Alles wat men aan energie en warmte invoert verdwijnt er weer even snel uit. Slechts een bijzonder klein deel hiervan is essentieel voor de fotosynthese van het gewas. Daarnaast is bekend dat kassen het landschap niet mooier maken, lichtvervuiling geven en een aanzienlijke bijdrage leveren in de co2 uitstoot. Voor een optimale productie dienen gewassen ca.16 tot 18 uur te worden belicht. Voor deze belichting wordt o.a. gebruik gemaakt van de zg. Son-T lampen die per lamp ca. 500 tot 1000 Watt aan vermogen vragen. Al met al is een kas een van de grootste energieverbruikers per ha. en eveneens een grote producent van afval in de vorm van restmaterialen als substraten e.d. Een kas ontvangt per ha. echter een enorme hoeveelheid licht. Daar wilde we iets mee gaan doen. De afgelopen 3 jaar hebben we een aantal onderzoeken opgestart gericht op solar-energie, ledverlichting en de verdere ontwikkeling van een teelmethodiek die door Nasa is bedacht om gewassen te telen in de ruimte. Deze research heeft er toe geleid dat we nu de beschikking hebben over solar-cellen verwerkt in rollen dakleer die ca.30% meer energie leveren dan de standaard zonnepanelen. We hebben een Led-groeilamp van 90 Watt met het exacte lichtspectrum die het zonlicht - en de huidige Son-T lampen - volledig vervangt. Dit is vervolgens gecombineerd met een ultrasonic teeltproces waarbij geen substraten meer nodig zijn, het waterverbruik met 90% wordt gereduceerd en waarmee de gewasopbrengst met 50 tot 80% toeneemt. De opbrengst van onze Solar cellen is voldoende om het teeltsysteem selfsupporting te maken. De uitstoot van co2 – ca. 820 ton per ha. – wordt tot nul gereduceerd. Met onze “Ultrasone Led-teelt” zijn we nu in staat om op iedere willekeurig plek op aarde voedsel te produceren. Glas is niet meer nodig. Geen lichtvervuiling meer en elke bestaande lege fabriekshal kan worden ingericht als teeltlocatie. De eerste ontwerpen waarbij “kassen” worden weggewerkt in de grond zijn klaar. Dit Ultrasone Led-teelt concept is inmiddels geregistreerd en vastgelegd en thans zijn we met Wageningen aan de slag om de testresultaten ook in Nederland hard te krijgen. Onze visie is dat het toepassen van dit Ultrasone led-teelt concept een omslag zal betekenen in het teelttechnisch denken. Eveneens zijn we gestart met het ontwikkelen van food-production units. Demontabele lichtgewicht units van ca. 3 x 6 meter voorzien van solar-cellen waarin in een hoog tempo voedsel wordt geproduceerd en die kunnen worden ingezet in gebieden waar hongernood is. De VN heeft reeds interesse getoond, echter we zoeken nog investeerders die een bijdrage willen leveren aan de verdere ontwikkeling hiervan. Met name door middel van deze food production units hopen we wellicht een structurele bijdrage te kunnen leveren aan het oplossen van regionale voedseltekorten. Ik nodig je graag uit een bezoek te brengen aan onze recent gelanceerd website: www.agrospect.com.

Beste Remco. Er zijn diverse manieren om de waarde van een onderneming te bepalen. Het meest gebruikelijk is de DCF methode (discount Cash Flow) en de Rentabilteits methode. Hierbij worden berekend (aanname gevoelig) wat de toekomstige kasstromen zijn. Deze methodes worden meestal door intermediairs en accountants gebruikt. De meningen over de betrouwbaarheid van deze methodes is verdeeld.(en terecht). Wij zelf gebruiken de rentabiliteismethode die we plussen en minnen door de gebruikerswaarde van de activa hierin op te nemen. Probleem hierbij is dat voor het bepalen van de gebruikerswaarde er een ervaringsdeskundige moet zijn die deze waarde kan bepalen. Het grote voordeel is dat het portie "gebakken lucht" (wat in de reguliere methodes wordt meegenomen) eruit wordt gefilterd. M.a.w. waardebepaling is maatwerk.

Kurt. Antwoord van Camelot is correct, echter als de inspecteur zich formeel opstelt zul je aan de salarisstelling moeten voldoen. Optie is om jezelf het gestelde salaris toe te kennen en een deel van dit salaris in de BV te laten. (je moet dan wel de LB betalen). De BV krijgt nu een schuld aan jou. Over dit bedrag is de bv op zijn beurt weer rente verschuldigd. Ten zijner tijd kun je dit "achtergestelde" salaris netto laten uitkeren. By the way: kies nooit voor een 50/50 verhouding in de aandelen. Succes

Oeps, Nee. Als de bv vennoot (rechtspersoon) is in een v.o.f.en de winst van de v.o.f vloeit naar de bv., valt dit gedeelte van de winst onder de vpb.(vennootschapsbelasting) van de bv. Tip: doe je zelf een plezier (is voor later) en zet een beheer mij boven de bv en maak van de v.o.f ook een bv. Neem zelf deel in de Beheer bv via een eigen persoonlijke beleggings bv. Bij deze constructie heb je nl.de mogelijkheid om de beheer mij. incl de werkmij (op termijn) te verkopen waarbij de opbrengst onbelast in je "eigen" persoonlijke beleggings bv vloeit.!

Ik zit met een paar vragen. 1.Kan zowel rechts-als een natuurlijkpersoon deelnemen in 1 V.O.F.? 2.Zo ja hoe zit dit bij een rechtspersoon met de aansprakelijkheid? 3.Hoe wordt fiscaal omgegaan met de winst (of verlies) uit onderneming bij dit rechtspersoon ? En welke fiscale voordelen (div. zelfstandige aftrekmogelijkheden) heeft dit rechtspersoon in de V.O.F.? 1. Ja. 2. Een rechtspersoon is aansprakelijk voor zijn / haar handelingen. dit kan een bv. zijn maar ook de deelnemers in een v.o.f. 3. Bij een v.o.f. valt de opbrengst / winst onder de IB. (Inkomstenbelasting) van de vennoten) 4 Fiscal bijtelling en aftrekposten. Verrekenbaar op het Bruto rendement Bijtellingen privé gebruik + Privé gebruik bedrijfswoning + Privé gebruik gas, water en elektra + Privé gebruik auto v.d. zaak + Privé gebruik diensten/goederen onderneming Aftrekposten - Kleinschaligheids investerings aftrek - Willekeurige afschrijving - Scholings aftrek - Zelfstandigen aftrek - Starters aftrek - Meewerkaftrek - FOR.fiscale oudedag reserve (12%) Om elk van de posten uit te leggen is net even te veel werk. De specificatie is er maar die is gekoppeld aan een ondernemersplan. Als je die aanvraagt krijg je meteen een specificatie van de hierboven genoemde fiscaliteiten.

Houd het simpel. Richt 1 vof op en registreer bij de kvk 2 handelsnamen. Je kunt nu per handelsnaam naar buiten treden met elke hun eigen indentiteit. Beide onderneming zijn eenvoudig in een boekhoud pakket te verwerken. Bijv. het startpakket van unit-4 (kost ergens rond de 320,-) Succes.