JWdeKoning

Bedankt, dan denk ik nog even goed na. Ik begrijp dat er ooit betaald moet worden, maar doe dat liever bij een echte verkoop aan een derde partij, omdat dat geld dan ook liquide wordt. In elk geval nogmaals dank!

Ok bedankt. Maar dan zou ik mijzelf voorlopig zo'n 120.000 belasting besparen (even afhankelijk van waarde economisch verkeer enzo), als ik daarvoor zou kiezen.

Toch nog 1 vraag naar aanleiding van de reactie van Joost. Even los van hoe de BV fiscaal uitpakt, is het überhaupt mogelijk om een eenmanszaak waarin je kantoor puur als zakelijk vermogen staat aangemerkt (maar dus in het kadaster gewoon privé eigendom is) in te brengen in een BV en daarbij dus dat kantoorpand ook in te brengen in die BV? Ik begrijp dat als dat al kan het pand dezelfde boekwaarde heeft in de BV, maar dan nog. Kan het überhaupt?

Allebei bedankt! Hier kan ik weer mee verder.

Bedankt voor de snelle reactie. Dat van vroeg of laat was ik al bang voor. En "in principe wel", zijn daar nog allerlei voorwaarden aan verbonden? En tenslotte, je komt daar verder niet op terug, maar dat inbrengen in een BV is dus sowieso geen optie zeker?

Beste allemaal, Het leeuwendeel van de activiteiten in mijn eenmanszaak, waar ik niet veel tijd meer aan besteedde wordt overgedragen aan een medewerker die hier al jaren zit. Overdracht is verder niet moeilijk, activa zijn er nauwelijks en wat er aan goodwill is heeft deze medewerker eigenlijk zelf opgebouwd de afgelopen jaren. Daar gaat het niet om. Wel is het kantoorpand dat ik gewoon privé op naam heb, aangemerkt als zakelijk vermogen ooit en natuurlijk op afgeschreven. Ik blijf zelf ook in een gedeelte van dat pand zitten nog en zet ook mijn eenmanszaak door met een paar klanten die ik nog wil houden. De koper kan niet het pand overnemen en gaat huren. Al zou die het wel overnemen maakt voor mijn vraag niet zoveel uit denk ik. Pand staat in boeken voor circa 50.000,-, maar zal werkelijk waard zijn ik gok 300.000,-. Ik heb mij wat zitten inlezen, maar kom er niet goed uit. - Moet ik dit pand nu hoe dan ook weer tot mijn privé vermogen gaan rekenen of kan ik omdat ik ook nog wat blijf doen in die eenmanszaak het gewoon daar houden en vanuit die eenmanszaak aan de koper verhuren? - Ik heb erover gedacht de eenmanszaak in te brengen in een BV (na verkoop van een deel activiteiten) en het dan tot weet ik wanneer te blijven verhuren. Maar dat zal niet gaan zeker (althans niet dat het pand dan meegaat), omdat ik in privé eigenaar ben van het pand, of wel? - Ziet iemand überhaupt andere opties om te voorkomen dat ik nu over het verschil tussen boekwaarde en werkelijke waarde ineens moet afrekenen? Als iemand wat weet of tips heeft houdt ik mij enorm aanbevolen!

Nogmaals dank! Als ik binnenkort eens tijd heb zal ik die VPB almanak eens proberen...

Bedankt voor alle reacties! Ik zit helemaal niet te wachten op een pak werk en allerlei extra correcties en weet ik veel ::) dus ik kan simpelweg de fiscale waardering aanpakken voor de aanschafwaarde. Mocht ik dan ooit verkopen valt het toch onder de deelnemingsvrijstelling dus dat is het probleem niet. Nog wel twee aanvullende vraagjes dan: - Ik schrijf toch niet af op die waarde (nu niet, maar ook volgende jaren niet)? - Stel dat ik in de loop van dit jaar wel dividend uitkeer (zeg 30.000) vooropgesteld dat uit de toets blijkt dat dat kan, dan boek ik die 30.000 als waarde bij de deelneming? Of waar komt die terecht?

Ok, maar dan waardeer ik de deelneming tegen 28.000 euro (aanschafwaarde). Het resultaat van 2016, die 70.000 euro zou ik dan helemaal niet terugzien in de Holding toch? En als ik in dat geval nog 10 (ik noem maar wat) goede jaren draai en die resultaten nooit terugzie in de Holding, omdat ik daar tegen aanschafwaarde blijf waarderen? En ik verkoop het ooit (droom-droom) voor een hoog bedrag, wat dan?

Hallo, bedankt vast voor deze info. Waar ik vooral mee zit, en wat me uit die info nog steeds niet helemaal duidelijk wordt, is hoe ik deze aankoop deelneming (die onder de deelnemingsvrijstelling valt) per 31-12 verwerk in mijn balans. Ik kan gewoon de waarde van de deelneming per 31-12 heel makkelijk uit de balans van de deelneming herleiden, alleen wat doe ik dan met de aankoopsom eerder in 2016? Laat ik die in balans en W&V gewoon achterwege en waardeer ik de deelneming gewoon op de waarde die deze per 31-12 heeft?

Beste mensen, Ik heb al wat zitten zoeken in andere topics, maar kan nog niet goed een antwoord vinden. Lopende 2016 heb ik een Holding opgericht, waarmee ik de (alle) aandelen heb gekocht van een in 2016 (april) opgerichte vennootschap, de werkmaatschappij voor het gemak. De aandelen heb ik gekocht voor 28.000 euro. Het resultaat van de werkmaatschappij in 2016 is 70.000 euro. De werkmaatschappij heb ik op orde qua boekingen en alles, maar hoe verwerk ik de aankoop en waardering van deze deelneming in de jaarrekening van de holding? Er wordt verder nog geen dividend uitgekeerd, het resultaat in de werkmaatschappij wordt toegevoegd aan de reserve. Ter overige info: Aandelenkapitaal van de werkmaatschappij is 1 euro, en er zat reeds een gestort eigen vermogen in van 5000 euro op het moment van overname. Ik zoek niet naar grootboekrekeningnummers of iets dergelijks, maar puur even hoe ik de aankoop en waarde per 31-12 verwerk op de jaarrekening (en in de W&V - niet denk ik?). Alvast bedankt voor jullie reacties.

@ Marcel S Eh nee, die lening (aan m'n broer) was er eerst ook al wel. Maar daar kon ik de lijn van de fiscus nog wel volgen, dat ik dat aan een familielid geleend zou hebben, omdat het familie was zeg maar. Ook daar was overigens een leningovereenkomst van, maar die is opgesteld puur als zekerheid en wel met het oogmerk dat het bedrag snel (enkele maanden) terugbetaald zou worden. Met die zaak die mijn broer toen had bemoeide ik me totaal niet, het was puur dat hij het geld even nodig had omdat hij in financieel zwaar weer verkeerde. De andere lening, waar het me in hoofdzaak om gaat en waar ik het ook echt niet eens ben met het standpunt van de fiscus is ook een leningovereenkomst voor afgesloten. Die is in principe vanaf september tot einde van het verstrekkingsjaar rentevrij, en daarna marktconform met een bepaling dat er eenmalig een extra bedrag uitgekeerd zou worden als rentebetaling over de lening bij een x-aantal afzet. In hoeverre ik daarbij betrokken was: ik heb dus zoals aangegeven de omschrijving van activiteiten gewijzigd, en ben me daarop ook deels gaan richten. Ik bracht die producties uit, en heb daartoe natuurlijk stappen ondernomen om dat mogelijk te maken. Daar hoort aanmelding bij tig van organisaties bij bijvoorbeeld. Dat doe ik niet voor de lol en zeker niet omdat ik dat privé zo leuk zou vinden zeg maar. Ik heb dat gedaan om een zakelijk succes mee te behalen, en daarin naast de lening ook zakelijk zelf geinvesteerd. Ik hoop dat je daar wat aan hebt om het misschien ook even te beoordelen. Niet genoeg info? Vraag gerust verder, ik weet ook niet of ik iets over het hoofd zie, maar mooi dat je even mee wilt denken!

@ Joost (en anderen) Inmiddels heb ik wel een brief binnen, maar niet echt veel meer "standpunt". De mening van de inspecteur wordt nog een keer bevestigd, dat "het verstrekken van geldleningen niet behoort tot uw ondernemersactiviteiten en dat ik het standpunt heb ingenomen dat deze vanuit privé is verstrekt. Dit betekent dat de afwaardering niet ten laste van het resultaat gebracht mogen worden". Nogal zuur dus. Het gaat om een lening die ik indertijd aan een familielid heb verstrekt die een zaak had. Dat heb ik puur vanuit zakelijk oogpunt gedaan, en dacht dat geld "even" te lenen en daar wat rente over te krijgen. Zaak is failliet gegaan en geld weg. Hoewel ik dat niet als privé aanmerk zelf, kan ik daarin standpunt fiscus nog wel volgen. De andere (hierboven beschreven) lening zie ik echter puur als zakelijk. Nog verdere tips dan hierin?

doe ik!

@Joost Ok. Ja, ik werd hierover gebeld en heb telefonisch dat ook in principe zo meegedeeld zoals ik het een beetje schets. Er zou wat over op papier gezet worden en mijn kant op gestuurd, dat heb ik nog niet binnen...