Piska

Junior
  • Aantal berichten

    20
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    anders

Piska's trofeeën

  1. Ik heb juridisch advies gekregen: U geeft aan dat u in Nederland de handelsnaam ‘’ heeft geregistreerd bij de Kamer van Koophandel. U kwam er recent achter dat er nog een onderneming is die dezelfde handelsnaam in 2021 in Canada heeft geregistreerd. De bijlage waarnaar u refereert trof ik helaas niet aan bij uw e-mail, maar dat kan wellicht komen door het doorsturen daarvan. Ik ga ervan uit dat hetgeen u daarin aangeeft juist is en de onderneming uit Canada zich dus ook richt op klanten buiten Canada, meer specifiek ook in Nederland. De bescherming van de Nederlandse Handelsnaamwet beperkt zich tot het Nederlandse grondgebied. Ik kan u dus uitsluitend over de bescherming in Nederland informeren. Op grond van artikel 5 van de Handelsnaamwet is het kortgezegd verboden om een handelsnaam te voeren die voor verwarring kan zorgen met een oudere handelsnaam. Het is dus allereerst van belang vast te stellen of u de naam eerder voerde dan de andere partij. U geeft aan dat u de handelsnaam in 2018 registreerde en de andere partij in 2021. Het ziet er dus op basis van deze informatie naar uit dat u de naam eerder voerde. Vervolgens is het de vraag of er bij het publiek verwarring tussen de ondernemingen te duchten is, omdat de handelsnamen slechts in geringe mate afwijken. Van verwarring is niet alleen sprake wanneer deze daadwerkelijk is gebleken, maar ook wanneer enkel te verwachten is dat deze verwarring kan ontstaan. Voor de beoordeling of er sprake is van verwarringsgevaar zijn meerdere factoren van belang. Een aantal van deze factoren zal ik hieronder verder toelichten. De mate van afwijking Het verbod strekt niet alleen tot gebruik van identieke handelsnamen, maar ook tot handelsnamen die slechts in geringe mate afwijken. De mate van afwijking is echter wel één van de factoren die in aanmerking wordt genomen bij de bepaling of sprake is van verwarring. Hoe groter de afwijking, hoe minder snel er sprake zal zijn van verwarring. Van verwarring is in ieder geval sprake wanneer men bestelt bij onderneming A terwijl men bij onderneming B had willen bestellen. Aard van de onderneming In dit geval zijn beide ondernemingen bedrijven die zich bezighouden met (online) cursussen.De aard van de ondernemingen zijn dus identiek. Dat is een argument om verwarringsgevaar aanwezig te achten. Plaats van vestiging Met de plaats van vestiging wordt niet alleen de plaats waar de onderneming is gevestigd bedoeld, maar ook het gebied waarin de onderneming actief is. Uw bedrijf is gevestigd in Nederland. U biedt in Nederland, maar ook wereldwijd online cursussen aan. Het bedrijf in Canada geeft aan enkel in Canada te opereren. U heeft aangegeven dat hetgeen wordt aangegeven door het bedrijf in Canada niet klopt. U heeft bewijs van advertenties ook in Nederland. Als het bedrijf in Canada ook online cursussen aanbiedt, dan kan het natuurlijk dat klanten dit afnemen die niet enkel in Canada wonen. Vooral door online te adverteren, kan het Canadese bedrijf ook gemakkelijk klanten in Nederland treffen. Publiek Leveren beide ondernemingen producten of diensten aan een ander publiek, dan is er minder snel sprake van verwarring. Het verschil in publiek kan geografisch zijn, maar ook het soort doelgroep kan verschillen. Er lijkt geen verschil te zijn in het publiek dat benaderd wordt. Het gaat om eenieder die een cursus wenst te volgen. Gelet op bovenstaande factoren, is de beoordeling van verwarringsgevaar altijd een afweging van de omstandigheden, waardoor een scheidslijn soms moeilijk te trekken is. Er is mijns inziens wel verwarringsgevaar aanwezig in deze kwestie op het moment dat het Canadese bedrijf ook in Nederland actief is of adverteert. De mogelijke verwarring richt zich dus op het afnemen van een cursus bij het ‘verkeerde’ bedrijf. Wanneer er op landelijk niveau reclame wordt gemaakt, bijvoorbeeld via internet, kan verwarringsgevaar eerder worden verondersteld. Ook als beide partijen ver van elkaar gevestigd zijn. Beide ondernemingen zijn zichtbaar zijn op internet en richten zich niet per definitie tot een andere doelgroep. U kunt overwegen om het Canadese bedrijf aan te schrijven omtrent dit verwarringsgevaar. Hiermee kunt u proberen de kwestie onderling op te lossen. Indien de andere partij geen gehoor geeft aan uw verzoek, dan kunt u het handelsnaamrecht op verschillende manieren handhaven in een gerechtelijke procedure. Ik raad u aan eerst in gesprek te gaan. U bespaart uzelf dan wellicht een gerechtelijke procedure. Mocht u juridische bijstand nodig hebben in uw communicatie richting het Canadese bedrijf, dan hoor ik dat graag.
  2. Ik bedoelde dit: Een merk is goed beschermd. Een merk biedt je namelijk een monopolie op een naam. Bron hier Een handelsnaam niet. Dezelfde handelsnaam kan gebruikt woorden wanneer ze of 1. in verschillende markten/producten/diensten of 2. op verschillende locaties zitten.
  3. Een handelsnaam is geen merk. Ik vraag mij nog steeds af of mijn handelsnaam bescherming in het buitenland geniet en/of ik per land zal zelf moeten "bewijzen" (hoe? ik werk online) dat ik in die landen (eerder) actief ben (was).
  4. Ik gebruik al enkele jaren mijn handelsnaam (KvK geregistreerd in 2017). Ik geef online trainingen. Ik kwam eergisteren achter dat een jaar geleden een onderneming met dezelfde handelsnaam (+ dezelfdehandelsnaam.ca) in Canada geregistreerd is. Ik bied online trainingen wereldwijd aan. De Canadese onderneming doet het ook. Zelfs ook in Nederland! Wij zitten in 'dezelfde (online) vijver' te vissen. Ik kwam erachter dat zij ook reclame in Nederland en België maken. Zelfs in mijn eigen Facebook groep hebben zij reclame met mijn handelsnaam gepost! (Hoe)Kan ik gebruik van mijn handelsnaam verbieden?
  5. Hallo, Volgens belastingdienst-ondernemerscheck.nl kan men nog steeds als ondernemer gezien worden wanneer hij slechts 1 opdrachtgever heeft maar zijn hele omzet niet bij deze opdrachtgever behaalt. Hieronder zijn de vragen van belastingdienst-ondernemerscheck.nl Ik heb meer dan één opdrachtgever per jaar. Nee (Ik heb er 1) Ik behaal (vrijwel) mijn hele jaaromzet bij één opdrachtgever. Nee Conclusie Uit jouw antwoorden blijkt dat je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. Werk je voor één opdrachtgever? Doe jij een langlopende klus? En werk je daardoor het hele jaar voor één opdrachtgever? Dan kun je nog steeds ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting. Maar: behaal je meerdere jaren (vrijwel) je hele jaaromzet bij dezelfde opdrachtgever? Dan ziet de Belastingdienst je niet als ondernemer. Zorg dus voor voldoende verschillende opdrachtgevers. Bron https://www.belastingdienst-ondernemerscheck.nl/belangrijke-vragen/wat-de-omvang-van-je-bedrijf Mijn vraag: Wat betekent: (vrijwel) je hele jaaromzet bij dezelfde opdrachtgever behalen? Hoeveel procent is dat? 70%, 80%, 90%? Staat het ergens in de wet? Wanneer ik 60% van mijn omzet bij mijn opdrachtgever behaal en de rest uit overige activiteiten (bv Google advertenties op mijn websites), voldoe ik dan aan de eis van BD? BVD Philippe
  6. Jean, bedankt voor je reactie! In Belgie hebben zij geen WOZ waarde. Welke waarde gebruik je voor de box 3? De verkoopprijs uit een verkoopcontract?
  7. Hallo, Ik wil graag een stukje recreatiegrond in Belgie kopen. De grond wil ik als een recreatieverblijf in prive gebruiken maar ook als een vakantieverblijf verhuren. Ik vraag mij af hoe ik dat moet doen. Optie 1 Zakelijk 1.1 Mag ik de grond op mijn balans zetten en alle daarbij behorende kosten ? 1.2 De grond valt dan onder mijn ondernemersvermogens en valt in Box 1, toch? Optie 2 Particulier 2.1 De grond als particulier aanschaffen(box 3). Wat doe ik dan met inkomsten en kosten uit de grond? Blijven inkomsten onbelast in box 3? In de box 3 word alleen de waarde van de grond zelf belast, de inkomsten niet, toch? Of mag ik ze toch op balans zetten? Optie 3 50/50 3.1 Kan ik de grond als particulier (in prive) aanschaffen en toch op balans zetten? Ik vermoed dat dit niet kan maar vraag ik toch even. Ik ben een zzp'r. Mijn hoofdactiviteit is verzorgen van trainingen. Alle suggesties en tips zijn van harte welkom! BVD Philippe
  8. Ik heb mijn kosten in mijn echte cijfers opnieuw berekend. Ik heb een klein verschilletje van 3,20 euro. Ik weet niet (meer) wat deze kosten zouden zijn. Ik heb ze gewoon als exrta kosten van verkoop geboekt. Nu is mijn winst van de resultatenrekening veel minder geworden (626.40 euro). Deze winst is gelijk aan de fiscale winstberekening van mijn aangifte. Ook debet en credit zijn nu in balans. :) Daan, Dennis, hartelijk dank voor jullie hulp!
  9. Deze bedragen zijn fictief (om makkelijk te rekenen). Mijn echte cijfers corresponderen ook niet met elkaar. Daan heeft wel een punt. Mijn verlies = omzet - alle kosten. Omzet = verkoop Alle kosten = kopen van voorraad + alle andere kosten. Ik vermoed dat het probleem in mijn voorraad zit. Stel, iemand heeft 1500 in zijn onderneming geïnvesteerd. Hiermee is betaald: 900 euro voorraad 600 euro overige kosten Hij heeft 300 euro omzet gehad. Wat is dan zijn verlies? Ik had dus zo gedaan 300-1500=1200 ???
  10. Daan, Dennis, Hartelijk dank voor jullie antwoorden ! ;)
  11. Ik heb wel een omzet gehad waarmee ik een deel van mijn kosten betaald heb. Dat verklaart volgens mij het verschil. Of vergist ik me? ???
  12. Hallo Daan, Bedankt voor je reactie! Hoe kom je aan het bedrag Prive storting 2.250? Hoe heb je dit berekend? Ik had 1500 euro in mijn onderneming geïnvesteerd. BVD
  13. Beste Dennis, Bedankt voor je reactie! -Ik had op 31 dec geen crediteuren of debiteuren -BTW! Dat is een goede! Ik had wel een bedrag van BTW (50 euro) te vorderen op 31 dec -Geen inventaris of anderen middelen -500 euro zijn de kosten die ik gemaakt heb, Dus mijn balans op 31 dec: Activa: Voorraad 700 Bank 300 Debiteur 50 (Belastingdienst) Passiva: Eigen vermogen 1050 euro Klopt dit ? PS Bedankt voor de goede vragen. Ik was die BTW helemaal vergeten..
  14. Hallo, Ik heb een vraag. In 2012 begon ik als een parttime ZZPer. Ik had toen 1500 euro in mijn onderneming geïnvesteerd. In 2012 had ik een verlies van 1200 euro gemaakt. Op 31 dec had ik: 700 euro voorraad 300 euro op mijn zakelijke rekening 1. Wat is mijn eigen vermogen voor de belasting op 31 dec? 1000 euro? Activa: Voorraad 700 Bank 300 Passiva Eigen vermogen 1000 euro Klopt dit? 2. Dus in de belasting aangifte vul ik dan in; WINST UIT ONDERNEMING -Privestortingen 1500 euro ACTIVA -Voorraad 700 euro -Luq. middelen 300 euro PASSIVA -Eigen vermogen 1000 euro Klopt dit? of moet mijn privestorting 1500 euro op mijn balans als een schuld voorkomen? Alvast bedankt! Groet Phil
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.