Playon

Als je een zelfontwikkeld kaartspel aanbiedt op een gesloten netwerk van mogelijke uitgevers, zou het dan raadzaam zijn om alvorens dit te doen eerst de naam van dit kaartspel te beschermen en registreren als een merk? Of zou je niet zo achterdochtig moeten zijn, aangezien er vrij veel kosten en tijd gebonden zijn aan het registreren van een merk (zowel op regionaal als Europees niveau) en je toch niet weet of het opgepakt zal worden door één van die uitgevers? Het kaartspel is overigens qua spelregels niet echt bijzonder. Het gaat hoofdzakelijk om het thema en de vormgeving, waar ik verantwoordelijk voor ben (zonder AI, uiteraard). De vormgeving zit op commercieel niveau.

Kopie van die certificaten opvragen en de juistheid (kloppend met het product) en geldigheid (uitgegeven en actueel, niet ingetrokken) daarvan verifiëren bij de uitgevende partij. Dat heeft overigens alleen zin en waarde als die uitgevende partij een bekende / gerenommeerde testinstantie in China is - zoals TÜV of Intertek -en het ook relevante / benodigde testrapporten zijn (zie onder) Goede vraag voor een instantie als RVO . Vooruitlopend op contact met RVO: ga in ieder geval uit van ROHS. En in algemene zin zou een rapportage over de CE markering ook fijn zijn. Nice to have: ISO14001 Edit Ik lees pas nu dat je met de sleutelhanger specifiek richt op kinderen. In dat geval zou het best beschouwd kunnen worden als speelgoed, waarop aanvullende voorwaarden en eisen van toepassing zijn Eerlijk gezegd: voor 300 stuks zou ik nóóit importeur vanuit China gaan spelen, maar dat in EU/EER laten maken. Pas als het aanslaat en de volumes (veel) groter worden kun je het dan eventueel laten produceren in China en verdien je de kosten van alle benodigde certificaten en kosten risico productaansprakelijkheid(sverzekering) weer terug. Ik heb meerdere malen e-mails gestuurd naar de 'Rijksdienst voor Ondernemend Nederland'. Het blijkt dat hun e-maildienst permanent niet werkt en ik gebruik note bene het 'contactformulier' op hun website. Een aantal links op hun website werkt ook niet. Andere overheidwebsites zijn zo achterhaald dat ze nog steeds verwijzen naar ingetrokken richtlijnen/documenten van twee jaar geleden. Na wat marktonderzoek te hebben gedaan blijkt dat bol.com en intertoys.com vol staan met namaak pvc-sleutelhangers (merkloze Nintendo en Disney sleutelhangers) die niet voldoen aan de wetgeving of waarschuwingen. Deze waarschuwingen moeten ook op de website beschrijvingen staan, dus in principe zijn bol.com en intertoys.com ook wederrechtelijk bezig. En het betreft niet enkelen, maar tientallen. De officiële sleutelhangers hebben wel een waarschuwing voor kinderen en dit staat ook aangegeven op de productpagina's van bol.com/intertoys.com. (Dus ik ga er vanuit dat er op kindersleutelhangers inderdaad waarschuwingen/CE-markeringen moeten staan.) Begin eigenlijk een beetje af te knappen op dit experiment. Ik heb wel al veertig sleutelhanger designs klaar, maar dan gebruik ik ze wel voor iets anders. Ik zou me ook moeten inschrijven bij de KvK voor de BTW-afdracht op het verkoop van deze sleutelhangers. Dan krijg ik gelijk ook een zwerm parasieten over me heen, zoals Reprorecht en andere juridische afpersorganisaties.

Zeer goed advies wat ik starters, die bij ons informatie aanvragen, ook altijd meegeef. Je betaalt iets meer maar sluit zo enorme risico's uit. Vaak kun je ook met kleinere aantallen beginnen, hoef je niet zoveel te investeren in voorraad en, als het een flop zou worden heb je tenminste relatief weinig verlies. Bovendien zijn de levertijden vaak veel korter dan wanneer je in China bestelt. Het klonk mij ook goed in de oren, totdat ik uitvond dat de producenten die ik tot nu toe heb benaderd hun zaken niet op orde hebben en de wetgeving niet kennen. Het zijn voornamelijk 'relatiegeschenken' bedrijfjes. Toen ik vroeg naar de geldende normen verhoogde één opeens het minimaal aantal naar 3500, terwijl ze op hun website 300 stuks aangeven. Een ander claimt dat er geen waarschuwing op hoeft te staan. Volgens mij bestellen ze het ook simpelweg uit China en maken ze het niet in Nederland. Die levertijden zijn simpelweg te lang. Een Chinees bedrijf kan het in drie tot vijif weken leveren en deze Nederlandse doen er ook drie tot vijf weken over.

- Het doel is om een kleine oplage PVC-sleutelhangers te verkopen om te bepalen of er vraag is naar mijn specifieke ontwerpen. Deze ontwerpen vallen dan onder het auteursrecht, maar zijn er ook andere rechtsregimes op van toepassing? Zoals het modellenrecht? In principe zijn dit standaard platte pvc-sleutelhangers, waar de afbeelding is opgebouwd uit lagen pvc van verschillende kleuren. Zou je hier een licentie en/of vergunning voor nodig hebben? Je kan zelf-ontworpen pvc-sleutelhangers voornamelijk als relatiegeschenken kopen voor Nederlandse ondernemers. Maar die geven ze dan gratis weg en ze worden niet verkocht. - Een tweede vraag is of het zin heeft om nu al gelijk een merk aan te vragen, zodat je ze onder een naam kan verkopen. En of dat nodig is, gezien je al het auteursrecht hebt. Elk figuurtje is ontworpen met dezelfde stijl. Deze stijl is vrij eenvoudig te kopieëren. Maar of er veel vraag naar zal bestaan is natuurlijk de vraag. - Derde vraag: hoeveel zal het kosten om een merk aan te vragen voor zowel pvc-sleutelhangerfiguurtjes als kinderboeken? Het kinderboek is ook in dezelfde stijl vormgegeven en kent dezelfde figuurtjes.

Het idee is om een beperkte oplage van PVC-sleutelhangers (300 stuks) naar mijn eigen design te importeren van een Chinese fabrikant om deze te verkopen via online platforms. Dit om te bepalen of er vraag is naar mijn design (gericht op kinderen). Naar mijn weten gelden er bepaalde Europese regels voor de productveiligheid van pvc-artikelen. Sommige Chinese fabrikanten geven aan dat ze gecertificeerd zijn, maar of dit klopt is uiteraard nog maar de vraag. Hoe ga je dit na? En welke certificaten hebben ze eigenlijk allemaal nodig om pvc-sleutelhangers the exporteren naar de EU?

Waarom zouden ze dat recht hebben? Er bestaat geen contractuele relatie tussen de producenten/distributeurs en deze webwinkel. Waarom zouden ze dan recht hebben op deze informatie? Ze kunnen wellicht een onrechtmatige daad-actie beginnen vawege het profiteren van contractbreuk, maar dan moeten ze wel aantonen dat er wetenschap was en anders dat hun belang zwaarder weegt.