SpeedyAndre

Ik lees af en toe nog mee hier, maar omdat mijn zaak iets harder loopt dan ik had gedacht heb ik nog weinig tijd over :-\ Toch betaal ik die prijs graag hoor ;D André

De uitkomst hangt af van de winst. Bij €100.000 winst is de BV in het voordeel, bij 10.000 het eenmansbedrijf ::) Het is wel een aardige indicatie van wat me te wachten zou staan als ik in NL zou ondernemen ;) André 8)

Is niet zo erg, maar het had de start wat makkelijker gemaakt :) Omdat ik er toch niet van hoef te leven had ik ervaring kunnen opdoen met het aanvragen van subsidie, of de klanten helpen die met zo'n aankoop recht op subsidie zouden kunnen hebben. Voor mij is dit een onontgonnen gebied, ik denk dat het ook veel rompslomp met zich meebrengt, omdat je die subsidie moet kunnen verantwoorden .... André 8)

Het vernieuwende produkt is? Website + webcam + opslag software? Dat is een mogelijkheid, lokale opslag kan ook, al is dat niet 100% veilig, omdat de pc interessant is als buit. De webcam heeft nightview capaciteiten, waardoor de kans groter is dat de inbreker herkend wordt. Tevens is er dan bewijsmateriaal voor handen. De opname en/of streaming kan gestart worden op commando van de alarminstallatie of met een schakelklok (pc software). Voor streaming kan de klant het beste adsl of kabelinternet nemen, direct inbellen op de pc kan ook. Het belangrijkste doel is echter om snel toegang tot de camera te bieden, opslag van beeld/geluid is een optie. De camera's kunnen draadloos uitgevoerd worden, zodat er meer plaatsingsmogelijkheden zijn, denk aan een volkstuincomplex. Dit alles is op zich niets nieuws, ik wil het betaalbaar aanbieden, zodat de drempel tot aanschaf laag ligt. André 8)

Het gaat om camerabewaking op afstand met eenvoudige middelen, die de klant vaak al heeft. Hierdoor verwacht ik een kosten-effectief product te kunnen leveren, zodat de drempel voor aanschaf laag ligt. Mijn uurtarief is waarschijnlijk de grootste kostenpost, dus hiermee moet ik oppassen, indien mogelijk wil ik dhz pakketten gaan verkopen en de klanten (betaalde) ondersteuning bieden. Bij deze klantenkring is meestal sprake van vrijwilligerswerk, dus hoe meer ze zelf kunnen doen, hoe voordeliger het is :) (ik zou hier bijna een apart topic voor starten, aangezien het nu redelijk off topic is :-\) André 8)

Tja, weer geen reacties ::) Ik denk dat ik af zie van het plan, aangezien ik het pand deel met m'n broer, we delen de lasten. Voordeel is dat ik de inrichting niet al te zakelijk hoef te maken, zodat het een leefbare omgeving blijft ;) Overigens wil ik in een niche markt in NL gaan starten, ik hoef hier niet van te leven, het gaat om het leuke :) De klanten zijn stichtingen en verenigingen, die vaak weinig te besteden hebben. Zijn er (wettelijke) regels die mij (en de klant) voordeel opleveren, of moet ik zelf zien de kosten voor de klant zo laag mogelijk te houden? Ik denk dan vooral aan mijn uurtarief, dat deel uit maakt van de levering ??? Zou ik bijv. in aanmerking kunnen komen voor subsidie omdat mijn product innovatief is, ik noem maar wat? :) André 8)

Ik vermoed dat je bedrijven in de Antillen btw moet laten betalen voor je diensten, omdat ze tot het Ned. koninkrijk behoren. De geïnde btw moet je in NL afdragen, omdat je hier je bedrijfsvoering hebt, althans, dat lijkt mij logisch ;D André 8)

Heb je een baan in de horeca? Ik zie in dat geval niet waarom btw aftrek een probleem zou zijn ... André 8)

Ik weet nu of je toevallig aan het editten bent, maar de link resulteert bij mij in het volgende: ???

Niemand reageert, dus dan doe ik het zelf maar :D Waar kan ik gedetailleerde info vinden over de huisvestings regeling voor bedrijven (belastingtechnisch) in NL vanaf 2005? Bij de belastingdienst heb ik gelezen dat er een bouwkundige scheidng moet zijn tussen privé en werkgedeelte en die is er gelukkig :) Echter wil ik het souterrain (waar het bedrijf gevestigd is) ook voor andere (privé) doeleinden gebruiken. Ik vraag me af of ik met een verplaatsbare scheidingswand het bedrijfsgedeelte kan afbakenen, of zelfs het hele souterrain aan het bedrijf toekennen, wat betekent dat er ook wat minder zakelijke objecten aanwezig zijn zoals een flinke audio installatie. Dit feit hoeft echter het werk niet te verstoren, mag ik dat zo stellen?

Heel simpel gezegd kun je het beste uitkijken naar een andere locatie, maar ik ben niet bekend met de (niet genoemde) locatie en omstandigheden. Wat een voordeel kan zijn, is dat ook andere huurders actie moeten ondernemen om hun zaak elders voort te zetten, of de huurders verenigen zich en gaan in overleg met de verhuurster over de opzegtermijn. Op papier lijkt het te kloppen, maar er moet ook sprake zijn van een redelijke termijn om een andere locatie te zoeken. Als dit overleg niet tot een oplossing lijdt, dan kun je de beslissing bij de kantonrechter aanvechten, ik denk dat alle huurders samen een goede kans maken om op zijn minst een alternatieve locatie te bedingen. Verder kun je bekijken of sloop van het winkelcentrum strijdig is met bijv. de gemeentelijke wensen en/of bestemmingsplannen. Ik denk dat er teveel belangen meespelen om zomaar eind dit jaar de boel te sluiten zonder de huurders een alternatief te bieden, zoals noodwinkels op een nabije locatie.

Zo, ik ben weer een hoofdstuk verder met de ideetjes ;) Ik heb het advies gekregen om te bekijken of ik geld uit de US company kan lenen, dit kapitaal kan vervolgens in een NL beleggingsdepot groeien, uiteraard ten bate van de US company. Een tweede mij achtervolgende gedachte is een eenmanszaak in NL oprichten, ik heb nl. een product en marktniche gevonden waar ik graag mee aan de slag wil gaan, het concept heb ik reeds uitgebroed. Indien dit wordt gerealiseerd, is er een extra mogelijkheid om kosten af te trekken, bijv. van de lening en ook de huisvesting (in het souterrain met eigen toegang, heel handig ;D). Wat de zaak wat complexer maakt, is dat ik de woning (en de kosten) deel met m'n broer, zou ik hem dan moeten compenseren voor de kosten die ik kan aftrekken? Op zich lijkt mij dat redelijk, aan de andere kant draagt hij niet bij aan mijn zakelijke bezigheden :-\ Nog wat lastiger is dat ik de woonlasten al privé aftrek, omdat ik ook nog werknemer ben overdag. Eigenlijk zou ik de zaak (huisvesting) financieel moeten splitsen, zou dit mogelijk zijn?

Ik las in de Telegraaf (sorry hoor ;D) dat Zwitserland op termijn een bronbelasting voor spaartegoeden gaat invoeren, het bankgeheim blijft echter overeind ;) De spaartegoeden zouden per 1 januari 2005 belast gaan worden, tenzij hier in een mogelijk referendum afwijzend op wordt gereageerd. Voorlopig hoef ik me dus niet druk te maken :D

Zoals ik bij de start van dit topic al aan gaf wil ik legaal tewerk gaan. Zowel in de US als in NL moet alles te verantwoorden zijn, in de US heb ik toch al controle van o.a. de fiscus omdat ik daar geregistreerd sta. In een ander topic had ik het over een Zwitserse bank en mijn bedoeling om het vergaarde kapitaal te laten groeien, volgens mij mag ik dat doen waar ik wil, zolang ik maar geen geld voor mezelf onttrek uit het fonds. Ik denk ook dat ik beter een nieuw fonds kan gebruiken, omdat het bestaande fonds met privé middelen is opgebouwd.

Even dit topic omhoog werken ;) Zijn er inmiddels andere ondernemers die in het zelfde schuitje zitten als ik ??? Over de belastingen heb ik nog geen eenduidige antwoorden gezien, wel vergelijkingen met als had ik een Nederlands bedrijf. In de US betaal ik Federal Tax omdat ik daar gevestigd ben, dat ik een 'alien' ondernemer ben, maakt kennelijk geen verschil, waardoor ik ook kosten mag aftrekken, zo zie ik toch nog iets terug van het startkapitaal. In Nederland zou ik dan belasting schuldig zijn verminderd met het in de US afgedragen deel, zie ik dit goed?