Unknownbro

Newbee
  • Aantal berichten

    3
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Unknownbro's trofeeën

  1. Beste lezers, Sinds kort is mijn vader overleden. Hij was enig aandeelhouder. Ik werk al een tijdje bij mijn vader en hierdoor weet ik de inputs en outputs van het bedrijf voor een groot deel. In het testament heeft mijn vader vastgelegd dat ik enig aandeelhouder wordt van het bedrijf en dat ik de waarde van het bedrijf onmiddelijk dien te verekenen na overlijden en mijn 2 zussen dien uit te betalen. Deze week krijg ik van de accountant financiele cijfers te zien, zodat ik weet over welke bedragen het gaan en hoeveel ik hen dien uit te betalen. Ik schets de volgende situatie voor extra informatie: -Bedrijf is financieel gezond en heeft geen schulden - De Goodwill wordt laag ingeschat zodat de risico's voor mij lager worden - Hoogstwaarschijnlijk kan ik de BOR regeling toepassen, zodat ik geen belasting tot een bedrag van 1 miljoen hoef te betalen. Ondanks dat het bedrijf gezond is, ben ik gedurende periode dat ik bij mijn vader werkte altijd buitengesloten geweest van financien. Daarnaast weet ik behoorlijk weinig over ondernemingsrecht. Het gaat er bij mij om dat ik niet in de schulden kom te raken omdat ik mijn beide zussen dien uit te betalen. Om tot een gedegen keuze te komen heb ik een aantal vragen: - Is het voor mij voordelig of nadelig om de goodwill express lager in te schatten dan de geschatte waarde? - Kunnen mijn zussen recht hebben op het deel van het vermogen dat ik bespaar dmv de BOR regeling? - Klopt het dat ik rente moet betalen over een periode van 5 jaar door de BOR regeling? Of is het enkel uitstel van betalen van belastinggeld? - Stel de goodwill ligt laag en ik kan het bedrijf uitbreiden. Hebben mijn zussen dan recht om meer te claimen dan de geschatte reele waarde van de goodwill van nu? - Wat voor nadelen heeft het als ik niet accepteer om enig aandeelhouder te worden? - Wat voor voordelen heeft het om niet enig aandeelhouder te zijn? - Als het bedrijf over een periode van 5 jaar lager wordt ingeschat dan de goodwill waarde van nu, wat gebeurt er dan en wat voor consequenties heeft dit voor mij? - Wat gebeurt er als mijn zussen en ik het niet eens zijn met de good will waarde? - De accountant is bezig met het berekenen van de cijfers. Waar moet ik rekening mee houden om tot de keuze te komen om enig aandeelhouder te worden? - Stel ik heb ervoor gekozen om niet enig aandeelhouder te worden. Het bedrijf is nu zeer afhankelijk van mij en mijn zussen weten weinig tot niks over het bedrijf. Ik besluit om het bedrijf te verkopen, maar mijn zussen zijn het er niet mee eens. Wat voor rechten heb ik dan? Mag ik mezelf er zomaar uitkopen? - Met welke dingen moet ik verder rekening houden mbt de situatie? - Een van mijn zussen is arbeidsongeschikt, maar wil wel weer gaan werken. Zij heeft al langere tijd niet meer gewerkt. Mijn andere zus is nu druk aan het uitoefenen op mij om haar in dienst te nemen, echter probeer ik juist zoveel mogelijk overheadkosten te verminderen. Hoe moet ik hiermee omgaan? - Het bedrijf is in een holding constructie en ik wordt aandeelhouder van de holding maar bestuur van de BV. Hoe zit het met regels over het zijn van een bestuurslid en aandeelhouder zijn? Is dit een niet wenselijke structuur? - Wat voor terugverdienperiode zou ik ongeveer in acht moeten nemen om te kunnen beoordelen of dit aantrekkelijk genoeg is voor mij om enig aandeelhouder te worden? - Heb ik nog bedenktijd als ik besluit om van enig aandeelhouder toch nog naar niet enig aandeelhouder te gaan?
  2. Beste allen, Zeer bedankt voor de reacties. Wat is afgesproken is als volgt: BV zonder activiteiten met liquide middelen: geld wordt gesplitst in 3. Ik word 100 % eigenaar van de BV. Ik dien gelijk mijn broer en zus uit te kopen. BV met activiteiten met beperkte liquide middelen: geld wordt gesplitst in 3. Ik word 100 % eigenaar van de BV. Ik dien over een periode van 5 termijnen mijn broer en zus uit te kopen. BV met activiteiten - waarde van het bedrijf wordt getaxeerd door de fiscus: Idem, over een periode van 5 termijnen. (ook een groot risico. Wat als de fiscus de waarde te hoog inschat? Er wordt gekeken naar de jaarrekeningen van afgelopen jaren, echter is er sinds dit jaar een grote bezuiniging gaande in onze branche. Wat als hier te weinig rekening mee wordt gehouden?). Zoals aangegeven bevindt de BV in een zeer turbulente omgeving. Mijn moeder heeft mij altijd buitengesloten van de financiele zaken, d.w.z. zij beheert de financien. Achterafgezien bleken de financien helemaal niet op orde te zijn en probeer ik dit tot op de dag van vandaag in orde te krijgen. Echter is het wel een feit dat het bedrijf winst draait per jaar, maar ik heb beperkt te inzicht van de kosten/uitgaven. Ik krijg wel steeds meer inzicht in de inkomsten. Door de huidige risico's in de markt zat ik dus te denken om de risico niet geheel bij mij te leggen, maar om deze te verdelen bij mijn broer en zus. Omdat zij geen enkel weet hebben van de bedrijfsvoering, vind ik dat zij geen zeggenschap mogen hebben in het beleid. Dit is voor hun echter ook een groot risico en dat begrijp ik ook. Ik wil voorkomen dat ik in de schulden raak, omdat het bedrijf weinig kapitaal (en dus weinig klappen) kan opvangen, nadat ik zowel mijn broer en zus heb uitbetaald. Het bedrijf op zich zelf is al bijvoorbeeld afhankelijk van een certificering en een risico kan al zijn dat ik de certificering van aankomend jaar niet haal. D.w.z. de bedrijfsactiviteiten kunnen dan niet voortgezet worden. Net als dit zijn er nog andere risico's die spelen. Ik weet dat het hebben van een bedrijf altijd risico's met zich meedraagt, echter wordt deze situatie bemoeilijkt door mijn broer en zus en de uitkoop van hen beiden. Wat denken jullie hierover?
  3. Geachte lezers, Om een lang verhaal kort te houden, mijn moeder is terminaal en heeft vandaag haar testament opgesteld. Ik was bij het gesprek aanwezig. Mijn moeder heeft 2 Bv's waarvan 1 holding. Ik ben werkzaam als bestuur in de bv waar de activiteiten plaatsvinden. Het is de bedoeling dat ik het bedrijf overneem zodra het moment nadert. Mijn moeder heeft op de moederbedrijf Bv al haar bezittingen. Die wordt onder verdeeld onder 3 kinderen waarvan ik 1 ben. De bezittingen van de dochteronerneming evenals. Er is ook een regeling vastgesteld dat de waarde van de bv waar activiteiten zijn wordt bepaald door de fiscus waarvan ik 2/3de zou moeten betalen aan mijn broer/zus. Mocht dit zijn gebeurd dan ben ik 100 % eigenaar van beide BV's. Ik heb echter een vraagteken bij deze regeling. Mijn visie is: het vermogen dient evenredig verdeeld te worden over alle 3 kinderen en daar sta ik dan ook volledig achter. Het bedrijf echter bevindt zich in een zeer turbulente branche. Dit houdt in dat het bedrijf veel risico's kent met grote financiele gevolgen. ik ben dus bang dat als ik mijn broer en zus uitkoop dat ik wellicht met te weinig vermogen zit om de risicos te kunnen dekken. Er zal na de uitbetaling wel geld over blijven maar ik ben bang dat mocht er Zich een situatie voordoen dat ik het financieel niet kan bekostigen. Wat is de normale en meest gangbare regelig bij deze situatie? Is er geen betere regelig dat bijv mijn broer en zus aandeelhouder worden maar geen zeggenschap hebben in het bestuur (aangezien ze niks weten of het bedrijf en over de bedrijfsvoering ervan). Ze krijgen dan jaarlijks een winstuitkering en ik kan nog een managementfee krijgen. Ik wil voorkomen dat ik zometeen in de schulden terecht kom. Ik wil met alle plezier en liefde het bedrijf voort zetten echter moet ik mezelf ook beschermen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.