R.I.P. - Benm

Retired Mod
  • Aantal berichten

    7671
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    6

Alles dat geplaatst werd door R.I.P. - Benm

  1. Wat ik aan transparantie mis: Hoe kan ik zien of iemand een betaald account heeft of puur op basis van score bovenaan komt? Ik zie geen verschil in layout of iets dergelijks.
  2. Wat is hier precies het criterium? Ik zou het vervelend vinden als iemand een aanvraag via Trustoo zou doen, en ik zelf niet degene was die kon beoordelen of het echt of nep was - als iemand mijn bedrijf expliciet aanvinkt als gewenste leverancier vind ik eigenlijk wel dat ik die informatie wel zou moeten krijgen. De andere twee waren suggesties vanaf de site, ik heb verder niet specifiek gekeken wie dat waren, al zijn het wel bekende concullega's.
  3. Dat kan nog wel eens lastig worden, er is geen register waar ze in staan. Ik weet niet of het nog mogelijk is om bij paypal verhaal te halen?
  4. Ik denk dat dat bedoeld is omdat je via die website wel melding kunt doen, eigenlijk van van alles (wellicht ook als je een gezochte persoon weet te vinden ofzo, geen idee). Maar goed, er staat ook wel weer heel duidelijk in dat je niet bij de politie moet zijn als je bijvoorbeeld iets van heel slechte kwaliteit krijgt, ze maken alles zoveel mogelijk tot civiele kwesties. Wat dat betreft zou "melding" best goed zijn om het in beeld te krijgen: Een webshop waar je heel veel meldingen over krijgt zou je toch nader kunnen onderzoeken naar fraude, oplichting of iets dat strafbaar is.
  5. Op de eigen site spreken ze toch echt van "meldingen": https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/controleer-handelspartij.html Ik zou aannemen dat de politie zelf het verschil tussen een melding en een aangifte wel weet.
  6. Dat systeem van de politie is uiterst ondoorzichtig: Wat bepaalt in vredesnaam of een winkel daar in terecht komt of niet? Het idee dat er "meldingen bekend zijn" betekent natuurlijk weinig, zeker als het gaat om meldingen en dus niet eens aangiftes. Gaat de politie hier gewoon aan het werk alsof het een soort review website is, en bij x meldingen en/of y aangiftes komt het in de database? Uiteraard is het bestrijden van internetoplichting een goede zaak, maar ik heb mijn twijfels bij deze werkwijze: het zou aanzienlijk beter zijn als de politie echte gevallen van oplichting, fraude en dergelijke eens serieus zou oppakken en het OM eens zou gaan vervolgen. Zoals het nu werkt kun je er niet zoveel mee: het zou maar zo kunnen dat een concurrent een zooi valse "meldingen" bij elkaar verzint om je in die database te krijgen. Valse aangifte doen is strafbaar, maar als het slechts een "melding" is valt daar het nodige op af te dingen. Bovendien kan het ook een klacht zijn over iets dat (nog) geen strafbaar feit is. Dropshipping an sich is natuurlijk niet verboden, en kan prima handel zijn, al moet je natuurlijk niet de indruk gaan wekken dan het snel geleverd zal worden. Er bestaan ook goed dropshippers die een selectie maken uit ali, dx en dergelijke, en zelf 1 product kopen om er zelf foto's van de maken en dergelijke. Als iets een levertijd van een paar weken heeft weet je het meestal wel ;)
  7. Dat kan natuurlijk wel weer een probleem worden gezien de belastingdienst een preferente schuld van 90k op je heeft... Hoe groot dat probleem is hangt natuurlijk helemaal van je bedrijf af, als het risico dat je het niet kunt terugbetalen acceptabel is zou je het kunnen lenen als de belastingdienst niet meewerkt.
  8. Als het om een BV gaat lijkt het me sterk dat daar sprake van zou kunnen zijn - tenzij er een situatie is geweest waarbij sprake is van grof onverantwoord gedrag. Normaliter is de eigenaar van een BV tenslotte niet aansprakelijk voor schulden van de BV. Of het aantrekkelijk is het failliet te laten gaan hangt denk ik vooral af van of de waarde van de BV groter is dan de schuld of niet. Waarde kan natuurlijk zitten in dingen die wel duur zijn, maar niet direct te verkopen of iets dergelijks, of die een heel lage opbrengst zouden hebben bij gedwongen verkoop (specialistische apparatuur, intellectueel eigendom etc).
  9. Het lijkt mij ook een heel lastig te beschermen naam omdat het uitsluitend uit beschrijvende begrippen bestaat. Uiteraard heb je nu wel een domein dat goed zal scoren in zoekmachines, wat zeker gunstig is, maar niet erg onderscheidend. Overigens is het natuurlijk prima mogelijk om productnaam.nl te registreren als domein, maar je bedrijf een andere naam te geven dan de domeinnaam. In dat geval zou de andere naam wel te beschermen zijn (mits die wel aan de voorwaarden voldoet). In zo'n geval kun je je onderscheiden als de 'originele bedenker' waardoor concurrenten het minder gemakkelijk hebben als ze willen meeliften op het succes van je product.
  10. Het zou kunnen dat die in de spam terecht is gekomen, dat is inmiddels niet meer na te gaan denk ik. Overigens vraag ik me daarmee wel af of een offerte aanvraag ook niet in de spam terecht zou komen, en de potentiële klant vervolgens geen reactie krijgt gezien de ondernemer de aanvraag nooit ziet. Wat ik wel een beetje verwarrend vind is dit op de website: "Je betaalt enkel per offerteaanvraag. En is het toch niet wat je ervan verwacht, zijn we dagelijks opzegbaar." Waarom zou ik jullie iets verschuldigd zijn als iemand via trustoo een aanvraag doen voor een offerte? Ik heb niet om die marketing gevraagd, laat staan akkoord gegaan daarvoor te betalen. Of geldt dit alleen voor gekochte top-10 vermeldingen? Overigens heb ik wel een test-aanvraag gedaan waarbij ik mijn eigen bedrijf heb gekozen en daarnaast nog 2 leveranciers. Zelf heb ik niets ontvangen (ook niet in de spam), van de andere leveranciers heb ik niets gehoord. Het kan natuurlijk zijn dat die aanvraag niet al te serieus over kwam, maar heb er toch mijn bedenkingen bij dat ik niets ontvang terwijl ik uitdrukkelijk mijn eigen bedrijf had uitgekozen.
  11. Dat zou kunnen - ik zag er toevallig weer eentje en heb erop geklikt. Het resultaat was voor mij dat ik direct naar een (best goede) kloon van het AD ging met een artikel over dat quantumAI gebeuren waarin je minstens 250 euro aan bitcoins moet investeren. Overigens staat die pagina onder theinvest-news.com waar op dit moment een turkse versie van dezelfde onzin staat, zonder stylesheet. Dit domein lijkt in Rusland geregistreerd te zijn, maar de huidige serverlocatie is lastig te achterhalen gezien ze cloudflare gebruiken. Zo te zien is het dus toch gewoon de bekende bitcoin-BN'er scam in een iets ander jasje, en facebook die het wel best vindt zolang ze betalen voor de reclame. Wellicht kan het AD gaan zeuren om inbreuk op hun rechten?
  12. Het lijkt sterk op de BN'er bitcoin scam inderdaad - ik zag ze ook langskomen, en van verschillende adverteerders met verder nagenoeg gelijke reclame. Wellicht doen ze iets nadat je klikt, een of andere vorm van cloaking? Het zou natuurlijk kunnen dat ze op basis van IP, browser, accept-language en dergelijke proberen medewerkers van facebook naar een onschuldige site door te loodsen, maar andere gevallen naar de scam site.
  13. Waarom zou je een roze geverfde oven niet als zodanig mogen verkopen? Ook als je daar het merk bij vermeldt? In analogie met een Tesla: al verf je die roze met een roller en latex, je mag het gewoon verkopen als een roze geverfde Tesla. Je mag alleen niet doen alsof het ding door Tesla is roze is geleverd, zolang duidelijk is dat je er zelf mee hebt gerommeld is het wat het is. Je mag hem alleen niet verkopen als 'nieuw', wat het is domweg niet gelijk aan een nieuw exemplaar. Bij iets als een oven zou ik wel even kijken hoe het zit met aansprakelijkheid: wellicht levert dat verven hoger brandgevaar of iets dergelijks op, en daar zou je aansprakelijk voor kunnen zijn.
  14. In zo'n geval is dat wellicht gewoon het platenlabel dat de rechten van die artiesten in Nederland vertegenwoordigt? Je zou dat een licentie moeten kopen van dat label. Eerlijkgezegd denk ik dat je het beste af bent met rechtenvrije / open content muziek, tenzij je echt specifiek iets -moet- gebruiken waarvoor je rechten moet betalen. Domweg iets gebruiken zonder licentie is onverstandig, zeker gezien content automatisch gescreend wordt door sites als istagram, youtube etc. In het beste geval blijft het bij verwijdering en een copyright strike, maar het kan ook heel duur aflopen.
  15. Ik vind dat toch wat kort door de bocht. De vereniging heeft geen vreemde naam, maar wel een tamelijk generieke. Dat er een andere onderneming zou kunnen komen met 'open nederland' in de naam is natuurlijk een risico, maar dat er opeens een bedrijf op komt dat met een miljard euro staatsgeld is gefinancierd, en poogt de gehele bevolking te bereiken voor testafspraken en dergelijke is toch wel een ongebruikelijk scenario. De oprichters van de stichting hadden denk ik best even 'open nederland' kunnen googelen, en daarmee direct het #1 resultaat kunnen vinden, de website van de vereniging. Dat de vereniging hier extreem last van heeft is wel duidelijk, je zet niet voor de lol je website vol met een splash screen en overal vermeldingen dat je niets met die corona testers te maken hebt. En ik gok dat je in een telefoongids ook het nummer van de vereniging gaat vinden, en die worden nu vast platgebeld door mensen die een testafspraak willen maken etc. De stichting heeft als voornaamste website www.testenvoortoegang.nl - ze hadden het ook gewoon de 'stichting toegangstest' of 'stichting coronatest' of whatever kunnen noemen - dat had geen verschil gemaakt voor bekendheid onder het publiek, maar wel voorkomen dat de vereniging hierdoor idioot veel ongewenste aandacht zou krijgen.
  16. Waarom zou je het niet gewoon kopen als kantoorruimte? Ik neem aan dat het een huis is met zelfstandige ingang, sanitair en dergelijke, en daarmee zijn de kosten daarvoor (ook electra, gas, internet, etc) aftrekbaar van je bedrijfsresultaat.
  17. Toch zijn die situaties altijd weer anders. Het zijn virtuele goederen, al denk ik niet dat dat een enorm verschil zal maken, maar het is ook een bedrag dat aan de hoge kant is voor iemand die dingen maakt/vindt en verkoopt. Je kunt zeker altijd contact opnemen met de belastingdienst, al heb je ook daar geen garantie op een correct advies!
  18. Dat gaat blijkbaar niet heel erg van harte dan... Overigens zag ik dat ik zelf ook tussen de bedrijven sta, en ik weet zeker dat ik me hier nooit voor heb aangemeld. Overigens hebben ze de tekst van de voorpagina van mijn website geplukt, en het logo ook, en ook nog eens verkeerd, ze hebben het logo voor een donkere achtergrond zelf op een witte achtergrond gezet. Nu maak ik me er niet zo druk over, maar ga zo eens een offerte aanvragen en zien wat er dat gebeurt :)
  19. Zou het in dit geval niet handiger zijn de transactie domweg ongedaan te maken, met wederzijds goedvinden? Je zou zoiets kunnen doen als de auto toch niet aan de verwachtingen voldoet, maar ergens is er weinig dat je let om een particuliere klant een langere bedenktermijn te geven, al dan niet met opgaaf van enige reden. En 'enige reden' kan van alles zijn, zoals dat de kleur toch niet zo goed bij de garage past, of dat een lattenbodem er niet-niet in past of whatever onzinnigs je kan bedenken. De hele transactie ongedaan maken zou m.i. ook het BTW verhaal ongedaan maken, waarna de auto weer als BTW auto verkocht kan worden.
  20. Het lijken me inderdaad 'overige werkzaamheden' - begrijp ik goed dat je die virtuele items hebt verkregen via 'werk', dwz iets in een spel doen, slim te ruilen etc, maar geen inkoopkosten hebt gemaakt? Feitelijk lijkt me de situatie weinig anders dan wanneer je bijvoorbeeld beeldjes maakt en die verkoopt via een of ander platform, waarbij de betaling via het platform gaat (etsy ofzo), maar het product uiteindelijk naar meerdere klanten gaat. Het enige is dat het wel een behoorlijk bedrag is - maar het enige bezwaar daartegen zou kunnen zijn dan het zou gaan om een verkapt dienstverband of iets dergelijks, daarvan lijkt me duidelijk geen sprake. Ik denk niet dat je hiervoor een onderneming -hoeft- in te schrijven, maar het kan wel. Dat zou handig zijn als je bijvoorbeeld freelancers oid wilt inhuren om nog meer virtuele goederen te vergaren, of ze wilt kopen om met winst te verkopen etc.
  21. Die reviews zullen pijnlijk zijn, zeker voor ondernemingen die al lang bestaan en daarmee mogelijke een hele grote hoeveelheid reviews hebben, waarvan nu niet exact meer te achterhalen/bewijzen is hoe die tot stand zijn gekomen. Overigens begrijp ik dat verhaal rond die "gratis diensten" niet helemaal, bedoelen ze daarmee dat je pakweg een gmail account binnen 14 dagen moet mogen opzeggen?
  22. En het maakt beide niets uit: de een besmet de ander, dus een virus kan er gerust een paar maanden over doen. Je begint in china, via rusland, polen en duitsland ben je hier. Wat wellicht een verschil had gemaakt was de timing, als het 2 maanden later was aangekomen in nederland hadden we mooi weer gehad en was er wellicht veel minder gebeurd, al wordt het altijd weer herfst en dan gaat het alsnog mis. Uiteraard wordt het nu ook lente (al heeft het daar vandaag weinig van weg) en ebt het wel weer weg, enige hoop is dat het in de herfst niet weer oplaait dankzij immuniteit (door vaccinatie of anderszins, afhankelijk van hoe traag dat allemaal gaat, 3 miljoen injecties met een vaccin dat we al 4 maanden hebben is niet hoopgevend). Ondertussen zijn er wel een aantal test evenementen en dergelijke gaande waarvoor men een negatieve sneltest eist. Ik ben benieuwd naar de resultaten daarvan, maar het blijft allemaal wat kleinschalig (tienduizenden bezoekers alles bij elkaar). Geen idee of het haalbaar, wenselijk of nodig is om dit uit te rollen tot "standaard" voor alles, wellicht een tussenoplossing. Anderzijds denk ik niet dat het realistisch is dat iedereen die naar een winkel, restaurant, etc wil zich binnen 24 uur moet laten testen: als je dan weer normaal wilt leven moeten je iedereen iedere dag testen.
  23. Dat is een postie waarin bijvoorbeeld nieuw-zeeland zichzelf gewerkt heeft: nauwelijks besmettingen, maar grenzen die feitelijk permanent gesloten blijven. Ze hebben het probleem dus niet opgelost, maar een situatie laten ontstaan waarin iedereen permanent op een eiland moet blijven zitten, dat kwetsbaar is als er ook maar 1 iemand van buiten komt. Uiteraard zit je ook nog met goederentransport, maar dat zal niet zoveel met zich mee brengen, zeker niet bij een lange reis over zee, maar ook door de lucht valt dat wel mee, zolang je het personeel in isolatie houdt (en dat doen ze). In Nederland is zoiets niet haalbaar: er zijn veel mensen die woon-werk verkeer maken over de landsgrenzen. En dat geldt ook weer voor die aangrenzende landen, en de landen daaraan. Direct sluiten van vluchten zou de komst van het virus wel vertraagd kunnen hebben, maar er zijn diverse routes over land van china naar hier. Een aantal daarvan zijn routes met redelijk veel verkeer van zowel personen als goederen. Uiteraard wordt er wel het nodige gedaan om internationaal reizen zo moeilijk mogelijk te maken, maar het zal lang niet iedereen tegenhouden.
  24. De kans dat dit virus het 40 jaar gaat volhouden lijkt me klein, maar het probleem is, wat doen we met de volgende: Wereldwijd extreme maatregelen nemen tegen een virus is nog nooit gedaan. Niet bij SARS, niet bij MERS, niet bij Mexicaanse vogelgriep, niet bij andere gevaarlijke en besmettelijke influenza varianten. Als er over een paar jaar iets vergelijkbaars (qua gevaar etc) opduikt, doen we dit dan weer, desnoods iedere paar jaar de boel anderhalf jaar op zijn gat?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.