sacha

Zoals Annedien al opmerkte is 'skinnable technology' niets nieuws- veel van de grotere internetbureaus gebruiken ofwel een zelfgebouwd modulair systeem, ofwel gebruiken commerciele tools als tridion of websphere om hetzelfde doel te bereiken. ik ben zelf ook zo iemand die dit soort technologie ontwikkeld heeft- maar dan specifiek voor media rich community portals. Als voorbeeld heb ik een site geskinned voor een net-label, een community portal welke nieuwe media uitbrengt (audio, video) en daarnaast nieuwe media gerelateerde evenementen en workshops organiseert. Ik zou hier veel blabla neer kunnen zetten over hoe flexibel de technologie is (flexibele datamodellen!! autogenerated hierarchical cross module functionality!!! yaay!!) maar uhh, ik verkoop niets. Tenminste, niet iets wat direct met internet te maken heeft :-) Olaf, mijn ervaring is als men eenmaal inziet dat jouw oplossing ook daadwerkelijk meer flexibiliteit biedt dan dat gangbaar is, dat men dan wel om is. Maar de meesten zien door de bomen het bos niet- een potentiele klant heeft doorgaans te weinig inzicht in de technologie (en staat vaak bloot aan schaamteloos opgeklopte propaganda van de verkopers) om een gewogen beslissing te kunnen nemen- daarom zoekt hij juist een contractor. En zal een verkoper het argument aanvoeren dat de technologie van de concurrent flexibeler is?? i dont think so. Als je dus eenmaal iets in handen hebt en iets kunt laten zien, dan is men vrij snel overtuigd (omdat de grotere internet bureaus vrij prijzig zijn en ook niet altijd weten waar ze mee bezig zijn, zoals in een andere reactie aangegeven :-) Ik zou zeggen, go for it ... power to the programmers ;-)