Fleur2

Bedankt voor je felicitatie. Wat het lastig vallen betreft: waarom is het toch altijd zo dat als er iets tegen het roken wordt beweerd men dan wordt bestempeld als een zeur of een lastig-valler? En als de spreker "voor het roken" is, gebruikt hij slechts zijn vrijheid van meningsuiting? Na alle "stemmingmakerij" in de trant van "Volgens mij gaan er nog steeds meer mensen dood in het verkeer dan aan een ziekte die het onmiddellijke gevolg is van roken. Ook vet en ongezond eten scoren denk ik hoger." voelde ik me geroepen om eens wat getallen aan te dragen. Die heb ik niet zelf verzonnen of geinterpreteerd. Iedereen kan de bronnen raadplegen. Ik leg daarmee niets uit, en al helemaal niet eenzijdig, en ook niet in mijn straatje. Als je mijn tekst goed leest, veroordeel ik niemand, en heb ik geen klop- of heksenjacht ingezet. Ik constateer alleen dat zolang men nog aan nicotine is verslaafd, men de raarste kronkels maakt om deze ongezonde "gewoonte" goed te praten. Je kan O. Janssens gelijk geven wat je wilt, maar de feiten blijven nog steeds op tafel liggen. En stel dat je met een andere interpretatiemethode de statistieken bekijkt, dan zijn het er misschien geen 80 maar 60 doden per dag (!). Altijd nog 20 keer zoveel als doden in verkeersongelukken (waar OJ het over had). Lees mijn teksten ook goed.... ik schreef "aan de gevolgen van roken". Het feit dat ook uitlaatgassen ongezond voor ons zijn, vermindert toch niet de intussen welbekende relatie tussen roken en ziektes (waarvan kanker er slechts 1 is!!)? Dat argument te gebruiken om wel te roken is net zo dom als te beweren dat het niet uitmaakt om met je ogen dicht een snelweg over te steken, omdat er toch 3 verkeersdoden per dag vallen. Het zou te lang worden als ik per stuk op alle beweringen in moest gaan. En daarom heb ik alleen maar wat getallen over sterftekansen aangedragen waar andere mensen over waren begonnen. De enige onzinbewering waar ik echter alsnog even op moet ingaan is van de allereerste schrijver: "Ik zie me al rondrijden met een zo'n m² affiche op m'n moterkap, "LET OP IK STOOT BENZEEN UIT", die teksten zijn belachelijk ... denk niet dat er al veel mensen voor gestopt zijn." Zo'n tekst zou inderdaad belachelijk zijn. Hoe kom je erbij dat je benzeen uitstoot met je auto? De verbranding van benzine levert koolstofdioxide en water op. Zoals sheyse zelf al zegt geen chemicus te zijn en het niet te begrijpen, beweert hij "na eventjes zoeken op het internet .." het allemaal ineens te weten. Niet dus. En dat is waar ik op reageerde. Beweringen van mensen die zomaar wat roepen. Nogmaals, doe ermee wat je wilt. Je kunt net zo goed nog steeds je kop in het zand blijven steken. Moet iedereen inderdaad voor zichzelf weten. Alleen: beweer geen onzin om dan gek op te kijken als er iemand op reageert.

Doe er je voordeel mee ;-) Wie de schoen past trekke hem aan en de rest zapt toch gewoon verder? Ik voelde mij echter wel geroepen om met feiten in te gaan op de daarboven beweerde onzin. Dat ik, met die feiten, in mijn bevlogenheid, wat emoties heb meegenomen, mag je me verwijten maar doet niets af aan de feiten die er liggen.

Opvallend hoe vaak woorden als stemmingmakerij, heksenjacht, klopjacht vallen in een onderwerp waar de feiten zo overduidelijk op tafel liggen, als je ze maar wilt lezen of horen. En dat is het nu juist bij rokers: de verslaving aan nicotine veroorzaakt een blinde vlek waardoor de rokers het niet WILLEN horen. Het is geen verwijt, maar een constatering. Ik heb zelf ook 18 jaar gerookt dus ik weet hoe het werkt. Gelukkig ben ik nu ruim een jaar er vanaf en het bevalt erg goed. Je mist er niks aan (behalve die stinkende adem). Maar goed, even over de feiten. Wat Olaf Janssens beweert over verkeersdoden is klinkklare onzin. In Nederland is roken nog steeds doodsoorzaak nummer één. Er overlijden in ons land elke dag 80 mensen aan de gevolgen van roken. Dat is per jaar ongeveer 30,000 doden. In het Nederlandse verkeer vallen er jaarlijks ongeveer 1000 doden, dat is bijna 3 per dag. Dus aan de gevolgen van roken sterven in Nederland circa 27 keer (!) zo veel mensen als aan het verkeer. Roken is zelfs de meest vermijdbare oorzaak van ziekten en sterfte in Nederland. De schatting is dat in 2020 tabak op de wereld meer doden tot gevolg heeft dan aids, tuberculose, auto-ongelukken, zelfmoord en moord samen!!! Wereldwijd sterven jaarlijks 3,5 miljoen aan de gevolgen van tabak. Dat zijn maar liefst 10.000 sterfgevallen per dag. Dus: argumenten zoals "je gaat toch dood" en "andere dingen zijn ook gevaarlijk" zijn slechts stupide manieren om te ontkennen dat je heel bewust een risico neemt om je dood te bespoedigen. Als roker ben je zo dom bezig dat je wel dingen MOET verzinnen om te proberen het goed te praten. Voor degenen die ook van het zinkende schip af willen springen, kan ik auriculotherapie aanraden. Het heeft mij enorm geholpen doordat het stoppen eenvoudiger was. En ik ben er blij mee. Verder moet iedereen het op zijn eigen moment ontdekken wanneer hij er vanaf wil. En als je er niet niet vanaf wilt, probeer het dan niet met onzin goed te praten, maar geef gewoon eerlijk toe dat je verslaafd bent. NB. Ook ik ben chemicus. Dus ik weet wel iets van giftige stoffen af. Maar ook een leek kan opzoeken welke stoffen giftig zijn, en kan ook bedenken dat het 20 maal per dag naar binnen zuigen van geconcentreerde rook niet te vergelijken is met het rondlopen in een omgeving waar de lucht inderdaad niet superschoon is maar de giffen wel zwaar verdund zijn en dus diffuus. Het statistisch gegoochel met sterftekansen wat hierboven staat is helemaal lachwekkend. Het beste bewijs dat nicotineverslaafden (waarvan bovenstaande schrijvers waarschijnlijk niet eens wiskunde hebben gehad) een blinde vlek hebben voor feiten en kansberekeningen. Van alle mensen die longkanker krijgen, heeft 90% gerookt. Sterkte om ook dit te verdraaien zodat je eigenlijk beter zou kunnen roken. Maar zet er dan een smiley bij en lach om jezelf. En als je echt graag wilt blijven lachen, zoek de patienten dan eens op in het Antonie van Leeuwenhoek, en kijk eens hoe nonchalant je dan nog praat over het langzaam sterven aan een ziekte die je had kunnen voorkomen.