FvS

van (ont)moeten naar vriendschap. Mooi

De kracht van de uitwerking is de macht van ... Zakelijk zie ik juist dat de macht ontstaat door de informatie, de financieen en de aan resultaat verbonden mogelijkheden Informatie wordt achtergehouden geld kan aagewend worden als machtsmiddel in de verdelingsconstructie van geld en/of inkomsten kennis en/of kunde laat zich omzetten in een bepaalde (machts) positie Zo ook innerlijk, de mens verkeerd veelal in een machtsspel met zichzelf De angst voor macht, zeggenschap, continuiteit informatie wordt vastgehouden, kennis/kunde niet of nauwelijks gedeeld, geld gebruikt als middel tot het verwezenlijken van een doel en dit wordt dan toegepast in team verband, dit terwijl de doelstelling is dat ze optimaal kunnen samen werken met elkaar jammer, want het doet enkel tekort aan het geheel, de doelstelling en het bedrijf

Beste Mensen, voor de helderheid. Ik maakte niemand uit voor betutellend, maar heb een oprechtte mening gegeven omtrent hetgeen geschreven, de benaderingswijze. Indien iemand dit persoonlijk heeft opgevat, weet dan dat het ging over bovenstaande en niet persoonlijk bedoeld was. Wat ik beoogde was een weergave te doen betreffende een algemene tendens welke zich op dit forum naar mijn mening aandient en daarmee te kort doet aan haar intenties en mogelijkheden. Bijzaken worden vermaakt tot onnodige hoofdzaken veelal gepaard gaande met emoties die vanuit de eigen invullingsbeleving mogelijk geheel andere gevoelens, gedachtens oproepen bij derden dan verwacht kijk naar de reactie als bovenstaand: iemand wordt er niet vrolijk van dat iemand een andere mening heeft en dat was nou precies de strekking van mijn schrijven op een dergelijke wijze draagt een forum naar mijn mening niet bij op de wijze alwaar zij voor bedoeld is en dan nogmaals voor de duidelijkheid mocht iemand zich door mijn schrijven in deze gekwetst voelen, weet dan dat het slechts mijn intentie was om iets te verhelderen en niemand wilde kwetsen Mijn excuses

ik zit nu een aantal dagen mee te lezen en reageren op dit forum en als ik dan bovenstaande lees, waar iemand zich moet verantwoorden over een kleinigheid die het benoemen niet waard is in verhouding tot het advies waarom gevraagd word, dan vraag ik mij af of een verbetering van het dialoog klimaat niet het benodigde is op dit forum. Hij vind dat het een goed advies is en waarom zou hij zijn eigen innerlijke integriteit te kort moeten doen door een ander advies te geven dan het volgens hem juiste. Ik vind het een vreemde en vooral onnodige wijze van benadering en zet die link lekker in beeld dan hoef ik niet de extra moeite te doen om het te vinden en dan bepaal ik vanuit mijn eigen volwassenheid (verantwoordelijkheid) wel of ik daar iets mee wil doen betuttelend is het juiste woord in deze waar het de benaderingswijze betreft en als je vind dat hij het beter op een andere wijze kan doen, stuur hem dan een prive berichtje. Staat wel zo netjes. is dit een forum om te scoren, narcistisch, egocentrisch en kijk mij eens of gaat het om de onderlinge ondersteuning, de mogelijkheid om van en met elkaar te leren, te ontwikkelen En Kees: waarom bepaald de onlogische benadering van een persoon jouw handelswijze. Indien jij overtuigd bent van jouw oprechtheid, jouw objectiviteit in deze, sta daar dan ook voor en ga vooral niet wijken als je meent dat je het goed doet voor klein burgelijkheid en voor de duidelijkheid: ik ken Kees niet, krijg er niet voor betaald en bel mij vooral niet voor coaching/advies als je denkt dat het mij daarom te doen is Nee, objectief gezien is het jammer dat een ieder zich door dergelijke niets toevoegende berichten heen moet lezen omdat het de mindset wijzigt en het simpelweg doet inboeten op het plezier van lezen En als hij er wel aan verdient en jullie willen dat niet: haal dan jullie linken eraf, want jullie zenden clienten die jullie via dit medium benaderen echt niet heen

wat dacht je van een houten potlood of een pen. Simpel doeltreffend betaalbaar en vooral gewild en niet geheel onbelangrijk, het wordt gebruikt door een ieder. geen moeilijk mogelijk dure nieuwe dingen bedenken, gewoon praktisch, een houten pen om mee te schrijven met je (web)naam erop

tja, wat is leeftijd, hetgeen ik me bewust ben is dat ik altijd al bestaan heb maar ja, mensen willen graag een referentiekader en laat ik eerlijk zijn, soms vraag ik me wel eens af, wie is er nou ouder ik of de kinderen

punt van aandacht is dan echter wel de verplaatsing van het waarde oordeel, want op het moment dat het leid tot het behalen van een bepaalde doelstelling, het toegepast wordt met een reden en de doelstelling is juist, lijkt juist, is goed, voelt goed dan heb je alweer een waarde oordeel en indien het niet juist is eveneens waarbij je dus te rade moet gaan in hoeverre de mens in staat is tot de toepassing van objectiviteit waar het de toekenning van een waardeoordeel betreft danwel het achterwege laten daarvan door niet te oordelen, veroordelen, zonder mening te kunnen zijn deze (veelal) niet ik gerelateerde kwaliteiten heeft niet een ieder in ontwikkeling gebracht danwel tot zich genomen gerelateerd aan technische machtsmiddelen is dat redelijk te definieren. echter daar waar er sprake is van intermenselijke zielscontacten met derden vanuit verschillende belevingswijzen en communicatie wijzes dient de vraag gesteld te worden of de gebruiker van het machtsmiddel vrij is van het bewustzijn van het gebruikte machtsmiddel, of er werkelijk objectief in stond zonder op voorhand beoogde doelstellingen, verwachtingen en zonder motief, vrij van motivatie kan handelen zonder naief te zijn

macht heeft veel te maken met mensen laten doen wat ze niet willen, wat de machthebber wil, dus daarin zul je jouw ongelijk bewust moeten worden voor je zelf. dat je stelt dat het goede eveneens macht heeft. Klopt, derhalve hanteerde ik Ghandi als voorbeeld. Daarnaast vraag je zelf eens af of je in deze helder hebt voor je zelf de nuances tussen macht, kracht, manipulatie, beinvloeding, invloed, gezag En als ik jou goed begrijp dan bedoel jij te zeggen: ondanks de macht, een ieder maakt zijn eigen keuzes, beinvloed en vanuit de eigen verantwoordelijkheid, als het klopt Het feit dat je bestaat betekent dat je invloed hebt en mensen daar op reageren, mensen daar op reageren kunnen

en wat nou als je niet belangrijk wilt en/of hoeft te zijn, je visie, je gedachte, je mening, je positie e.d. niet belangrijk vindt om te profileren, op te dringen, neer te zetten, ongeacht of ze belangrijk is en op die wijze tot groei komt. Plaats kunt maken zodra de tijdsgeest daarom vraagt en je dus werkt vanuit jouw toegevoegde waarde aan het geheel vanuit overgave aan het vertrouwen en op die wijze het goede, het door jou als goed beleefde toevoegt zonder daarbij je eigen belang uit het oog te verliezen. Bouw je dan macht op of neemt je kracht toe, je inzicht, je mogelijkheden en daarmee je machtsmogelijkheden Het blijft een innerlijke keus, het vraagt aandacht omtrent de grensbelevingen je zou het zo kunnen beleven: Respect in deze is het bewustzijn van de grensbeleving van de ander welke je vanuit liefde waarneemt waar je gehoor aan geeft

alles wat je met macht afdwingt verliest uiteindelijk zijn kracht

waarom maak je niet eenvoudig een extra pagina bijv. http://www.spectrumbrabant.nl/studiebegeleiding.htm. Zet op die pagina eenvoudige platte tekst in eenvoudige html (html head title /title /head body hier de tekst /body /html zet elke opdracht tussen <>) , link die pagina automatisch door naar je site (index.html pagina) met a href="http://www.spectrumbrabant.nl" (weer tussen < >) en je kunt gevonden worden op google als je een paar weken geduld hebt.

Ik las het voorgaande betreffende macht, en bij mij riep het een gevoel op om te reageren en in deze het te aanschouwen vanuit een diepere beleving. autoriteit, macht, onmacht, respect, gezag Voor de duidelijkheid: ik ben voor macht Sterker nog macht moet. Zo ook binnen bedrijven, jullie gebruiken dit ook, willen macht ook gebruiken, ook diegenen die hier nee tegen zeiden en ik weet zeker dat als ik op een ieder bij jullie op kantoor binnen zou komen dit binnen enkele minuten zodanig te demonstreren zou zijn dat het een ieder van jullie helder zou zijn en jullie het zouden erkennen. Macht is voor velen als een vies woord, gaat in tegen het gevoel van vrijheid We denken allemaal dat we begrijpen, weten, zien, ons bewustzijn van wat goed is. Onze oplossingen lijken de juiste, dus volgen we die. Ai, weg gevoel van vrijheid, oh nee, het was van ons de keuze dus dat voelt vrij. Flauwekul natuurlijk in vele gevallen en ergens weten we dat ook wel, maar het voelt in de regel nou eenmaal beter om te doen zoals het voor jezelf goed lijkt dan te doen zoals een ander denkt dat het goed is, tenzij je geen verantwoordelijkheid durft te nemen, maar dan is het hele gesprek macht goed aan je besteed, want dan zou het wijs kunnen zijn te beseffen dat je niet je rot voelt bij het woord, de beleving macht, maar omdat je een bepaalde vorm van overgave hanteert aan iets of iemand terwijl je dit niet wilt. Het gaat dus eigenlijk over schikken, volgen, over loyaliteit en vraag je eens af hoevaak deed je al iets tegen je denken, je gevoel, je bewustzijn, je weten in vanwege je beleving tot die ander. Dat vertaal je vervolgens als zijn macht, maar wie gaf, wie geeft die. Onafhankelijk zijn is moeilijk en in de realiteit onmogelijk. Toch is het goed hier in de diepere zin van het zijn naar te kijken hoe dat zich in jou, in jouw beleving afspeelt, want het zal je de helderheid verschaffen om te zijn, anders Even iets over mij. Ik ben paranormaal, ik hou van mijn zintuiglijke kwaliteiten Ik ben spiritueel, ik hou van spiritualiteit Ik ben mysticus, ik hou van de mystiek Zakelijk kom ik met grote regelmaat mensen tegen die dat ook zijn, die mijn beleving herkennen, de bewustwording boeken vliegen als warme broodjes over de toonbank, en dan nog is er een wijdverbreide angst die zegt: dat kun je niet overal vertellen hoor. De basis van het paranormale(innerlijke zintuigen), het spirituele(alles is spiritueel, niet alles is spiritualiteit), het mystieke( de bewuste verbinding met je eigen ziel) is de liefde, de bewuste keus voor liefde, liefde willen zijn. En dan komt de grap. De basis van liefde is als volgt: liefde is vrij Houden van is voorkeur vanuit wederkerigheid Toch is het juist dit dat wordt benoemt alszijnde liefde. Macht is gekoppeld aan de bewuste wil van de ik, maar waar vervolgens je ik aan gekoppeld is bepaald de bron van je intentie. Spiritualiteit wordt zakelijk verstopt. Ikzelf presenteer mij als coach, werk als operations manager, beleef mijzelf niet zo, want ik ben een mysticus Indien zakelijk gevraagd naar mijn achtergrond dan benoem ik dus de mystiek, want dat is de bron van mijn zijn, het godsbewustzijn je moet weten dat ik juist het feit dat mensen het niet in het openbaar willen/kunnen bespreken van spiritualiteit in het algemeen zie als een ontstaan van stromingen die voortkomen uit de door jullie beleefde negatieve variant van macht. Nee niet de macht is negatief, maar de intentie alwaar ze voor aangewend werd kan dat zijn. Dit zegt dus iets over de persoon, de groep, het bedrijf, de organisatie welke ze aanwend zijn beweegredenen. Daarom zijn de minder zichtbare groepen vaak onderdeel van complot theorieën ongeacht de juistheid van die theorieën. Dus terug willen naar het begin van de reden van dit gesprek over macht was tegelijk opmerkelijk en begrijpbaar, maar het afgedwongen doen dat voortkomt uit de machtsbeleving van het (hogere) management komt in werkelijkheid natuurlijk voort uit de keuze van om verminderd onafhankelijk te zijn. Ik begrijp zeer wel de afhankelijkheid en hoe deze ontstaat, maar dat neemt niet weg dat je de vrijheid bezit die kan zeggen: nee, ik blijf onafhankelijk. Een ieder van jullie ervaart de naam Ghandi als verbonden met respect. Hij wende macht aan, pure macht. Beïnvloedde (manipuleerde) en dwong af. Klopt dit met jullie beeld van respect. Respect dat beleefd word als gedrag binnen de afgesproken regels. Derhalve werkt jullie gezag zo slecht. Ze is afhankelijk van macht. Respect voortkomend uit regels wordt niet altijd erkent omdat men andere regels wenst te hanteren. Het klopt echter wel met mijn beeld van Respect dat voortkomt vanuit de innerlijke ontwikkeling en de bewuste beleving van liefde en slechts door haar ervaren kan worden. Maar omdat zijn gezag niet erkent, werd daarmee helder dat men niet wilde luisteren naar de wijsheid alwaar hij respectvol over sprak. Hongerstaking, machtsmiddel, en hij was gestorven indien men niet gehoorzaamd zou hebben. Hoezo macht en manipulatie. We kunnen toch niet doen of dit zonder beïnvloeding plaats heeft gehad. Het gaat dus helemaal niet over macht, maar om de innerlijke reden van machtsaanwending, het gaat over de beleving van goed of minder goed, het gaat over het feit dat het gaat om handelen vanuit een bewuste verbinding met je eigen hartskwaliteiten, vanuit innerlijke integriteit, je leren inleven vanuit je hartsbewustzijn gekoppeld aan je gevoel, dat terugkoppelen aan je mentale beleving welke zich bewust is van je lichaamsgevoel. Het klinkt ingewikkeld en ik weet uit eigen ervaring dat ik nog niet heb meegemaakt dat iemand die daar voor koos dat niet bewust kon worden. Dat bewust blijven is iets anders, zeker om bewust daaruit en overeenkomstig het bewustzijnsweten te blijven handelen. Dat is lang niet altijd makkelijk, maar als je denkt dat dat zonder macht kan dan weet ik nu dat je zult falen. Aan jou de keus om te willen leren handelen met macht op de juiste wijze. Maar goed, even ter relativatie: dit is mijn visie