tijssens

Nu afrekenen en in box 3 beleggen is technisch gezien inderdaad hetzelfde als 'straks' tegen 52% periodiek uitkeren. Het beleggen is overigens even (on)zeker, of je nu uitkeert of een BV gebruikt. Het nadeel van de stamrecht BV is natuurlijk de (jaarlijkse) kosten, maar mijns inziens is het grote voordeel dat je van het moment van uitkeren (bij mij 52) tot je 65e een hoopje geld hebt waar je iets anders mee kunt doen dan bij de bank beleggen, zoals: ondernemen, jezelf een hypotheek of lening geven, ... Wat mij betreft echt de moeite waard. ;D

Mijn ervaring (1 jaar!): een stamrecht bv is simpel. Laat je niet gek maken door allerlei verhalen over rompslomp. Natuurlijk, als je erg veel mutaties hebt is het lastig, maar als je min of meer terugkerende transacties hebt (loonbelasting aangifte en btw-aangifte) is het niet zo lastig. Paar uurtjes per maand, lijkt me. Ook de kosten van oprichting zijn me mee gevallen, wel shoppen! Ik heb een goedkope notaris gevonden die voor minder dan €600 all-in e.e.a. heeft geregeld. Mijn fiscalist heeft ook zo iets gerekend en ik hou zelf een soort staat van inkomsten en uitgaven bij, nummer mijn bonnen en dan ben ik denk ik voor een bescheiden bedrag per jaar klaar. Mail me maar als je verdere vragen hebt. Maarten

Het krijgen van smartegeld is alleen mogelijk als er door de werkgever een werkelijke onrechtmatige daad wordt gepleegd ('je baas steekt je banden lek'), niet als het gewoon gaat om inkomsten die een rechtstreeks verband houden met inkomsten uit arbeid (zoals een afkoopsom). De Hoge Raad heeft hierover in 1992 (?) een uitspraak gedaan.