Oscar Hijink

In mijn praktijk zie ik vooral de schrijnende situaties voorbij komen, wel verzekerd maar geen uitkering... Hoewel de verzekering met de beste bedoelingen en het vragenformulier naar eer en geweten wordt ingevuld, gaat het daar toch regelmatig verkeerd. Met Norbert Bakker ben ik het eens, bedenk goed welk risico je wilt dekken en in hoeverre je dit zelf kunt dragen. Ook merk ik dat een goede (onafhankelijke) adviseur op het vak van AOV wonderen doet. Slechts in beperkte mate kom ik de situatie tegen dat wordt afgewezen omdat de klachten conform een vereiste in de polisvoorwaarden niet 'medisch objectiveerbaar' zijn. Waaraan ik moet toevoegen dat rechters lijken te neigen naar bescherming van de verzekerde als het gaat om de uitleg van de polisvoorwaarden en de intentie waarmee de verzekering werd gesloten. In jurisprudentie is dit aangaande al gezien dat een rechter uitgaat van de objectivering van de klachten in samenhang met de (verzekerde) arbeidswerkzaamheden ipv de medische objectiveerbaarheid.

Norbert, We zijn het helemaal eens. Zo sluiten beide vakgebieden naadloos op elkaar aan en heeft de klant maximaal profijt! Overigens meerdere malen gebleken een belangrijk onderwerp om bij stil te staan.

Hallo Norbert, Sommige ondernemingen leveren producten of diensten waarbij de risico's op schade en/of aanspraken te overzien of calculeer baar zijn. Ook kan het zijn dat risico's worden verlegd naar een ander. Omdat ook aan het besluit wel of niet te verzekeren een zekere commerciële gedachte ten grondslag ligt of hoort te liggen, denk ik dat het verstandig is goed na te denken welke diensten en/of producten worden geleverd en welke risico's brengt dit met zich. Wel merk ik op dat verzekeren in ieder geval een 'must' zou moeten zijn als daarmee benadeling van derden kan worden voorkomen. Kortom in veel situaties is de combinatie verzekeren en goed contracteren belangrijk, en inderdaad het kan ook voordeliger uitpakken...

Hallo, In je overwegingen denk ik dat je onderscheid moet maken tussen de fiscale en juridische argumenten. Ook als bestuurder van een BV kun je immers aansprakelijk worden gehouden. Anderzijds zoals Peter al aangeeft, is het ook verstandig te overwegen om een aansprakelijkheidsverzekering (bedrijven) af te sluiten tegen eventuele risico's. Mocht je besluiten je niet te verzekeren omdat de risico's marginaal of te overzien zijn, dan is het verstandig je contracten/overeenkomsten/algemene voorwaarden tegen het licht te houden om het een en ander (extra) te zekeren. Als het gaat over fiscale redenen en/of werken vanuit de PH, zal ook de financiele positie van je PH van belang zijn. Hierover zal je/een accountant (toegespitst op jouw situatie) meer over kunnen vertellen. Succes, Oscar Hijink