joeph

Ik weet niet hoe pingdom werkt maar het uitvoeren van een ping is geen goede meting.

Waarschijnlijk doen ze een http-request (feitelijk bezoeken ze de pagina) en meten dan de responsetijd.

De tijd zo niet hoger dan 300 ms moeten zijn (wij draaien 150ms) dus die 1236 ms is echt zeer lang.

Ligt het aan mij of bestaan er inderdaad geen snelle magento sites.

Ik heb wat met Magento geexperimenteerd en ik vind het een fraai systeem alleen al omdat het is gebouwd met het Zend framework.

Echter, met alle caching aan is het nog steeds niet vooruit te branden.

Wie kent er een Magento site die wel snel is? En dan bedoel ik niet de Magento demo site (die ik trouwens maar net acceptabel vind qua performance).

Wij hebben een website gebouwd voor een bedrijf. Dit bedrijf heeft ons foto's aangeleverd die wij op de site geplaatst hebben. Nu blijkt dat dit bedrijf een financieel geschil heeft met de fotograaf van de betreffende foto's.

Nu eist deze fotograaf van ons dat wij de website uit de lucht halen, danwel de foto's verwijderen. Heeft hij hiermee een sterk punt?

Ik ga er eigenlijk vanuit dat wij geen partij zijn in deze kwestie, wij hebben immers de foto's aangeleverd gekregen door het bedrijf die deze foto's gekocht heeft.

Graag jullie advies!

Verzorgd en er is veel aandacht besteed aan de grafische details. Het is een osCommerce website maar is in ieder geval niet als zodanig direct herkenbaar. Zoals eerder gemeld, het content gedeelte is erg smal.

Wat me verder opvalt is dat er geen gebruik wordt gemaakt van een beveiligde SSL verbinding als een klant een account aanmaakt. Ik zou dan al direct afhaken en de bestelling annuleren.

Ook het admingedeelte is niet beschermd door versleuteling. Dit kan niet en een kwaadwillende kan eenvoudig je admin wachtwoord sniffen.

Succes!

Joep

...

Ik begrijp het best als iemand nog frames of tabellen wilt gebruiken in een layout, de leercurve voor CSS is steil :).

Er wordt hier toch niet gesproken over tabellen?

Frames is een achterhaald technologie met alleen maar nadelen. Wie daar nu nog aan begint is niet wijs.

Als je perse scrollbartjes wilt, dan kun je die ook met divs maken.

Welke website wordt het meest gebruikt? Juist Google. Gebruikt die frames? Nee, hoewel het best handig zou zijn als de het zoekveld permanent in beeld zou zijn. Dus dat frameloze sites niet werken is onzin. Mensen zijn gewend aan een scrollbar aan de rechterkant van de browser. Alternatieve locaties voor de scrollbar verlaagt de gebruiksvriendelijkheid drastisch.

Je kunt inderdaad ook dedicated en virtual hosting combineren.

Dan draai je met een image op een dedicated machine. Het grote voordeel is dat bij een hardware probleem je de image makkelijk over kunt zetten naar een andere machine en binnen no time weer in de lucht bent.

Dit is inderdaad een vreemd verhaal van de webbouwer.

De enige situatie waarbij je zelf verantwoordelijk bent voor de kosten van hardware is als je een eigen server gaat co-locaten.

Altijd een virusscanner gebruiken!

Zonder is vragen om problemen.

Dat is volledig onjuist. Meta tags hebben juist een grote waarde, voor zoekmachines én bezoekers. Je meta description is namelijk wat mensen te zien krijgen onder je titel. Als je daar een stel keywords neerzet, of niets, dan zien ze dus ook niets. Een korte omschrijving van wat er op die pagina te doen is, is belangrijk omdat je daarmee bezoekers vertelt wat er te zien is. Je site wordt daarmee relevanter en dat vindt google weer fijn en die beloont je daarvoor.

Meta keywords en description hebben nauwelijks tot geen effect op je Google positie. Als je geen meta description opgeeft zal Google de omringende tekst laten zien van het gezochte trefwoord.

Bovendien, Google toont niet je meta als het betreffende zoekwoord niet in je meta of url voorkomt

Dus de meta description is zeker belangrijk: NIET voor je Google positie maar wel om je in de zoekresultaten een goede beschrijving van je pagina weer te laten geven.

Het is onmogelijk binnen twee maanden met normale zoekwoorden bovenaan in Google te komen. Als je een nieuwe web site hebt moet je minimaal een jaar wachten om op de eerste pagina te komen.

 

Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat je geen nieuwe website binnen 2 maanden op de eerste pagina van de index kunt krijgen. Dit is natuurlijk van ontzettend veel factoren afhankelijk. De SEO goeroe's krijgen echt wil binnen een dag een nieuwe site op de eerste pagina in de index van Google. Maar hier heb je ontzettend veel SEO kennis en ervaring voor nodig.

 

Ik heb een domeinnaam sinds 1999 geregistreerd maar was altijd doorgelinkt naar hoofddomein. Ga deze nu gebruiken als losse website en heb alleen maar alleen de paginastructuur met lege pagina´s zonder content (alleen H1 tags) geupload en binnen 1 dag op de eerste pagina in de index op nummer 3. Het kan dus wel, maar is van heel veel factoren afhankelijk. Ook met een basis SEO kennis.

 

Dit gaat dus NIET lukken (zei de guru).

Je eigen voorbeeld sluit niet aan bij je stelling, want zoals je zegt is je eigen domein niet nieuw maar bestaat deze al sinds 1999.

Google adwords zijn niet kostenloos! :P

Maar met adwords kun je ontzetten veel leren hoe je het beste je organische zoekresultaten kunt optimaliseren voor een hogere Google positie.

Ik heb een aantal referenties (voor grote gerenomeerde bedrijven) van hem bekeken en dat zag er erg goed uit.

 

Zijn bedrijf is gespecialiseerd in het bouwen van websites en het hosten daarvan. Hij heeft mij ook toegezegd de website te bouwen en te hosten zonder dat ik daar omkijken naar heb.

 

Voor zijn bedrijf maakt hij geregeld gebruik van advertentiebureaus (zoals Ad-link).

Ook voor mijn bedrijf adviseert hij deze manier...wat zijn jullie meningen hierover?

Hosten zonder dat je er omkijken naar hebt doen alle kwaliteits-hosting bedrijven. Adverteren op internet kan je enorm helpen om traffic te genereren. Wellicht is Google Adwords interessant voor je.

Om een goede vergelijking te maken zou je eerst eens heel goed pakket van eisen (business requiremens) op papier moeten zetten. Een goede it-er kan hier dan een functioneel ontwerp van maken (zie dit als een tekening van de architect) en dit kan dan als basis dienen om meerdere offertes op te vragen die je dan met elkaar kunt vergelijken.

Anders blijft het appels met peren vergelijken en dien je af te gaan op onderbuikgevoelens, intuitie en meer van dat soort subjectieve methodes!

Ik zou eens kijken naar x-cart e-commerce software (kost ongeveer 200,-) of naar het veelbelovende open source pakket magento. Het veelgebruikt oscommerce zou ik niet gebruiken vanwege de belabberde kwaliteit.

Kennen jullie de piramidespellen nog?

Laatst is er nog een belegginszwendelaar veroordeeld. Hij keerde de inleg van latere klanten uit als winst aan vroegere klanten.

Dit kan je een aardig tijdje volhouden zolang er voldoende binnenkomt aan nieuwe klanten. Maar toen dat minder werd, verdwenen ook de beloofde gouden bergen en stortte de piramide als een kaartenhuis in elkaar.

Met eenmalige kosten voor onbeperkte hosting zal het net zo gaan. Zolang er mensen in blijven trappen zullen ze hun rekeningen kunnen blijven betalen. Zogauw het opdroogt zal de boel binnen de korste keren failliet zijn.

Google is your best friend met dit soor zaken.

Ook zou je eens kunnen kijken op de website van emerce. Dit is een tijdschrift voor e-commerce en webwinkels.

Ja, ik zou ook voor de verschillende shops gaan. Je kunt veel beter je e-commerce marketing budget segmenteren (denk aan Google adwords). Maar ook je Google optimalisatie is eenvoudiger, hoewel grotere sites met veel content vaak weer een hogere google positie krijgen.

Ik denk dat je het als webwinkel juist moet zoeken in de niches en niet in de grote volume websites. Daar zijn de grote jongens allang ingesprongen en daar kun je niet tegenop qua e-commerce marketing budgetten.

Mooie uitgebreide faq!.

Ik ben toch verbaasd dat je alleen met een meta titel op plek 1 in Google komt.

Wil je de gebruikte zoektermen even noemen, dan kan ik zien wat er aan de hand is.

Uiteraard is adsense een mogelijkheid. Tevens zou een reclame intermediair die gespecialiseerd is in internet reclame kunnen inschakelen ipv zelf op zoek gaan naar adverteerders.

ROFL

maar je snapt wat ik bedoel!

Bedrijven die zeggen dat je in twee maanden bovenaan in Google komt te staan, zou ik niet vertrouwen.

Hebben ze ook gezegd om welke trefwoorden ze deze garantie afgeven? Hoeveel concurrentie is er op deze trefwoorden?

Uiteraard kunnen ze garanties afgeven op trefwoorden die totaal niet relevant zijn, bijvoorbeeld:

reservestofzuigerslangnippel

Die krijg ik ook bovenaan.

Moraal is dus de context van de trefwoorden.

Kijk uit voor zogenaamde blackhat seo technieken of spamdexing genoemd. Dit kan kortstondig resultaat bieden maar op termijn zul je uit de rankings worden gekieperd en daar zit je niet op te wachten

Heeft iemand ervaring met template websitebouwer onderneemonline.nl?

Lijkt mij voor de beginnende ondernemer allemaal erg interessant.

Ook de Ideal zit erin verwerkt. Heb veel gelezen over dat het nogal een moeilijke module is om eraan te hangen.

 

Kennen jullie ook vergelijkbare concepten?

Zijn hobbiesten van het eerste uur!

Draaien op een Xampp installatie en dan ook nog eens niet veilig. Kijk maar:

http://onderneemonline.nl/security/

Niet aan beginnen dus. Het is onbegrijpelijk dat een Rabobank daar haar goede naam aan verbindt.

Edit:

Ik heb nog even een demo bekeken. Je zult met dergelijke websites geen hoge Google positie bereiken. Daarvoor is de techniek te verouderd en is er geen Google optimalisatie.

Hoewel ik zeer gecharmeerd ben van het X-cart is er nu een nieuwe speler op de markt: Magento.

Ook Magento is naast oscommerce en Zen-cart open source, maar de onderliggende technologie is zeer goed. Zij maken gebruik van het Zend MVC framework.

Nog even en oscommerce en Zen-cart maar waarschijnlijk ook x-cart zijn geschiedenis.

http://www.magentocommerce.com

Ik zou voor Zend gaan.

Het is nog redelijk in ontwikkeling in vergelijking met Cake of Symphony maar ze halen zeer snel in. Een groot voordeel is dat er een stel sterke partijen achter zitten (IBM, Oracle) en dat levert geld op en voorspoedigt de ontwikkelingen.

Oracle levert standaard php als engine mee in zijn applicatieserver en zelfs Microsoft draait het op zijn IIS in fast cgi mode.