dutchman2

En toen was het zover: http://webwereld.nl/attachments/free/defacement.jpg Teller op dit moment: 18157 http://www.zone-h.org/component/option,com_attacks/Itemid,43/filter_defacer,nEt%5EDeViL/

Overal is markt voor. Mijn ervaring is dat na een of meerdere slechte ervaringen men eerder bij hard core programmeurs of gespecialiseerde website design bureaus terecht komt voor maatwerk en dus bereidt zal zijn in dat geval meer te investeren. Tenminste als dat in dat geval beter bij business en klant past… En kan de dienstverlener daar wel een goed advies in uitbrengen? Dat is de vraag! Er is namelijk nogal wat kaf onder het koren zowel onder template tweakers als onder self made programmeurs. Zolang de business voor niet ingewijden nog een black box is hou je het probleem dat klanten een verkeerde keus in de schoot geworpen krijgen nog los van het feit of de programmeur wel capabel is. Een onafhankelijk keurmerk systeem zou mogelijk het kaf kunnen scheiden zoals de MCSE en consorten dat ook doen. Gelukkig kan ik bogen op een enorme portfolio dus dat is dan weer een substituut. Maat goed om weer terug te komen op het topic; Het één is linksom en het ander rechtsom, afhankelijk van wat meer werk kost kies je voor bottom-up dus nieuwbouw of juist top-down het tweaken van de template. Het een is zelf fundament storten, het ander is prefab; Tenminste zo probeer ik dat voor de klant te visualiseren. Voor beiden valt wat te zeggen. Nogmaals het hangt er vanaf waar de dienstverlener in thuis is en of hij de klant goed kan adviseren en desnoods doorverwijzen, hetgeen ik dus ook regelmatig doe! Vergeet ook niet dat de ene klant sneller genoegen neemt met extra functionaliteiten of het ontbreken daarvan. Een andere klant wil juist perfect maatwerk en heel precies die handvaten in het CMS die bij hem passen. Wat is dan een snellere, goedkopere en betere werkwijze. Je zou dus zelfs kunnen zeggen dat sommige dienstverleners en klanten beter bij elkaar passen. Het selecteert zich vanzelf alleen jammer als daar eerst nare ervaringen voor de klant aan vooraf zijn gegaan en dat probeer ik juist te voorkomen. Mogelijk dat budget daar ook een rol in speelt immers zal maatwerk vaak meer budget vragen. Al met al kan je stellen dat er enkele factoren zijn; wensen klant; specialisatie dienstverlener en budget. Cheers

Gisteren kwam er een Joomla specialist naar mij toe met de vraag of wij een custom made module kunnen bouwen. Het is moet echt zo veilig mogelijk. Zodoende kwam ik in mijn zoektocht naar Joomla hier terecht. Fantastisch product ben ik inmiddels achtergekomen en als je het product kan schuiven prima natuurlijk. Ik ben ondernemer dus begrijp als geen ander dat iedereen dat weer op zijn of haar manier doet . Maar wat ik dus aan wilde geven is dat de markt voor custom made producten voorlopig wel blijft. En wat betreft security kan ik hoog van de toren gaan blazen en namen gaan noemen maar dat zal niemands carriere goed doen. Idd hebben grote organisaties het soms niet goed voor elkaar en dat is weer mijn broodwinning.

Dat is nou eenmaal mijn ervaring als vakman. Veel gratis modules werken niet in de "safe mode" of zijn gewoon te gemakkelijk te hacken. Nogmaals, dit is mijn ervaring. Wel zie ik wel degelijk een vooruitgang. Zowel de geboden platforms en oplossingen zijn veiliger als dat de programmeurs meer kennis hebben op dit vlak. Maar ideaal is het vaak nog niet en daardoor zijn veel "gratis" oplossingen (nog) niet geschikt voor bedrijven met "kritische" online bedrijfsprocessen of overheden. Wij hebben onze eigen servers draaien en hebben een configuratie op maat. Door kwa hosting en programmeren zo rigide mogelijk te werken kunnen er tientallen websites waarvan enkele medium traffic op één celeron draaien. Responstijden blijven hoog, hacken of spammen is nog nooit een probleem geweest en rebooten gebeurd een paar keer per jaar als de administrator een upgrade installeert. Uiteraard zijn er genoeg situaties waarin veiligheid geen hoogste prioriteit heeft, bijv. een website "folder" welke alleen publieke informatie bevat en waarvan de database geen gevoelige wachtwoorden bevat. Dat is en blijft een afweging waarin elke vakman of vrouw zijn of haar eigen verantwoordelijkheid in heeft ten opzichte van die klant.

Er zijn twee manieren om naar iets toe te werken. Bottom up of top down. Dat bepaalt normaal gesproken de specialist die je inhuurt. Zijn bedrijfsmodel is juist het tweaken en schuiven van een "doos" (top down) of het zelf ontwikkelen, eventueel tweaken bij hergebruik en schuiven van een product (bottom up). Ik ben een programmeur welke vaak sneller resultaat heeft met bottom up route omdat dat nou eenmaal mijn manier van werken is. Als een klant bij mij komt en er helemaal geen verstand van heeft maar wel een site op maat verwacht en daar tevens budget voor heeft is de keuze snel gemaakt. Bottom up! Het is “op maat” en razend snel aan te passen omdat het mijn code is. Ik ken de code door en door en heb zodoende snel overzicht. Ook zal het zeer snel werken omdat er alleen in zit wat je ook echt nodig hebt. Enkele tientallen KB's aan code en SQL statements zijn dan al voldoende. Als ik de tijd meet die de processor nodig heeft om een stuk content naar de client te sturen zit dat vaak in de miliseconden. Veiligheid is ook zoiets. Hoe vaak is het niet gebeurd dat er toch -net als in M$oft producten- er weer lekken of bugs inzitten. Je blijft maar patchen en upgraden. Met een systeem op maat heb ik als programmeur meer zekerheid dat er niet zomaar rare dingen gebeuren en dat het jaren mee kan. Soms echter kies ik wel voor kant en klare oplossingen. OS-Commerce is hier een goed voorbeeld van. Een betaalmodule zit er al in en het grote voordeel is dat je een hoog rendement kan halen. Er zijn genoeg laagdrempelige wizards waar -zodra de omzet stijgt- er een flink percentage naar de tussen persoon gaat. Resumerend; Ik zou een goede programmeur inhuren en niet bezuinigen. Waarom? Omdat je je dan kan concentreren op je core business. Ik besteed zaken ook graag uit. Boekhouding bijv., die man kost geld maar dat verdien ik gemakkelijk weer terug. Scheelt tijd en de aangifte is teminste in orde. Zo moet je het ook zien met websites. Alle kwaliteit heeft nou eenmaal een prijs. Een serieuze business opstarten betekent nou eenmaal investeren en uitbesteden aan specialisten. Zo zie ik dat. succes

Om het voor mijzelf en de opdrachtgever eenvoudig te houden verkoop ik mijzelf als consultant. De klant betaalt mijn uren en wij zijn overal vanaf. Bedenk dat ik uitsluitend werk met Open Source programmeertalen. Als een ander met mijn brouwsels aan de haal wil is dat zijn of haar goed recht. Ik kopieer ook met regelmaat code van derden mits dit is toegestaan, volgens de voorwaarden of in geval van Open Source, mits dit niet is verboden. Nogmaals, ik verkoop geen doos met licentie of andere kleine lettertjes maar assisteer in het plaatsen van code Zo ook met vormgeving. Ik brei wat pixels aan elkaar (bedien de muis) en geef dat aan de klant. Die pixels kopieer ik niet en kijk ik uiteraard ook niet af; ik laat mij hooguit inspireren. De klant betaalt mijn uren en dan is de koop gesloten en ziet de klant maar hoe hij dat product of die dienst verder consumeert. Ik begrijp dat dit voor sommigen mogelijk wat radicaal of wereldvreemd overkomt maar het weerhoudt mij absoluut niet om een goed inkomen te vergaren. Ook zie ik mijn tevreden klanten met grote regelmaat terugkomen voor her aankopen. Ik kan mij zodoende maximaal richten op mijn eigenlijke vak waarvan zeker de helft nog altijd studie en afkijken is. Als wij het over melkkoeien gaan hebben dan kan ik mogelijk nog wat leren. Ik betwijfel alleen of de klant daar wel van houdt. Mijn melkgeitje is de hosting. Die loopt wel door net zoals de facturen trouwens. Tip: 50% laten aanbetalen of in fasen laten betalen en in fasen opleveren. Trek bij twijfel (als je iemand niet kent) je klanten na bij de KvK en check zijn betrouwbaarheid. Zorg dat je een boekhouder hebt die ook werkelijk je steun en toeverlaat is. Ik weet het, ze zijn zeldzaam maar heb toch eentje aan de haak geslagen of hij mij. Hij is ook een tevreden klant van mij.