StevenK

26 minuten geleden, thijsje zei:

Hallo Joost,

Bedankt voor je bericht. Ik heb nu dus een importfactuur met artikel23(dus btw verlegd naar aangifte) ontvangen en dus geen BTW betaald bij import. Ik kan deze factuur niet doorschuiven naar de boekhouding van de BV, want de BV is wel BTW plichtig bij import.

De fiscus ondervind hier overigens geen nadeel van. Kan deze factuur dan gewoon op de VOF blijven staan? Dan krijg je bij de Q4 aangifte 0 omzet, maar wel 200k€ aan import wat natuurlijk vragen gaat oproepen.

Ik zou doen wat Joost zegt: factuur inboeken in de BV.

Even los van de vraag wie 'ze' zijn is jouw vraagstelling niet te beantwoorden zonder de cijfers te kennen. Als je de balansen van eenmanszaak en BV naast elkaar legt, kun je zien of het wel of niet klopt.

Die opnames in 2025 zou ik verwachten dat die in de BV verwerkt zijn als voorschot op het salaris dat jij uit de BV haalt. Dus kijk eens hoe dat er in de boekhouding van je BV uitziet.

Op 8-1-2026 om 17:50, Higherlevel zei:

Hoeveel van jullie succes komt uit de plannen en hoeveel uit de uitvoering en de flexibiliteit om om te gaan met omstandigheden?

Wat is 'succes' ?

12 uur geleden, CDC-Finance zei:

Pandrecht: De leverancier vestigt een pandrecht op de geleverde goederen ter zekerheid van betaling. De koper wordt eigenaar, maar de goederen zijn bezwaard met het pandrecht. De goederen kunnen niet worden verkocht tenzij ze volledig zijn betaald.

Dat kan dus juist wel. Zo is vaak gebruikelijk dat voorraad en inventaris verpand zijn aan een financier en toch kan de ondernemer zijn onderneming drijven zonder enige belemmering door dat pandrecht. En zelfs wanneer die financier heeft bepaald dat de verpande goederen niet zonder toestemming of alleen onder bepaalde voorwaarden verkocht mogen worden, tast die voorwaarde niet een eventuele levering aan, omdat de wederpartij in de regel niets van die verpanding weet.

Op 14-11-2025 om 14:24, Gerard12 zei:

Ik wil niet meer aansprakelijk zijn. Wat kan ik doen?

Waarom zou je als aandeelhouder aansprakelijk zijn?

2 uur geleden, Ward van der Put zei:

Verschillende browsers gebruiken dezelfde browser engine, bijvoorbeeld Blink van Chromium.

Maar Safari en Chrome juist niet.

2 uur geleden, Ward van der Put zei:

Mogelijk sluit de client of server de HTTP-verbinding, omdat je voor een eenmalige download geen keep alive nodig hebt. Je kunt de verbinding mogelijk open houden door de download in een nieuwe tab te openen: houd hiertoe Ctrl (Windows en Linux) of Command (Mac) terwijl je op een link of knop klikt.

Uiteraard ook geprobeerd.

2 uur geleden, Cosara zei:

Ik zou bijna willen zeggen dat het een terugkerend en te verwachten probleempje is bij elke Windows update. Er gebeurt altijd wel iets, en gek genoeg niet op elke computer.

Zeg dat maar niet te hard, want ik had het probleem op Apple apparatuur.

1 uur geleden, dArgent zei:

Kon je toen met jouw login bij de aanslag van je moeder?

Dat zou bijzonder zijn geweest, maar uiteraard bedoelde ik dat mijn eigen oude aanslagen kon downloaden.

Ik had laatst precies hetzelfde probleem bij mijn moeder. Ik wilde even een oude aanslag downloaden en op het moment dat ik dat deed, werd ik uitgelogd. Twee verschillende browsers.

Onder mijn eigen login werkt het allemaal wel. Heel apart.

31 minuten geleden, Cosara zei:

Hoe lang het verwerken van een transactie duurt, ligt aan de betaalmethode die je klant gebruikt. Daar heeft mollie geen invloed op.

https://help.mollie.com/hc/nl/articles/115002540294-Wat-is-de-verwerkingstijd-van-betaalmethodes

Maar die verwerkingstijd boeit toch ook niet, omdat je van Mollie de bevestiging krijgt dat de betaling geslaagd is. Da's alleen interessant als je zelf moet kijken of het geld al op je rekening staat.

Ik zou mijn hoop niet vestigen op die 'instant payments', maar kiezen voor de variant waarbij je vanuit / via je factuurpakket direct een betaallink genereert.

Ik zie dat het door jou genoemde Snelstart dit ondersteunt via Mollie: https://www.snelstart.nl/blog/7-voordelen-van-een-mollie-betaallink

20 uur geleden, S.S.L Winters zei:

Beste ondernemers,

Bedankt voor jullie eerlijke feedback. Ik begrijp de bezorgdheid over het verlies van controle binnen een stichting als ik zelf directeur ben. Mijn plan is om een gedetailleerd beleidsplan te schrijven voor het bestuur (renovatie van gyms, opzetten van educatieprogramma’s en het maken van documentaires). Mijn gedachte is: als ik een bestuur vind dat tekent voor dit plan, dan ligt de koers vast en kunnen we samen aan dit doel werken zonder dat de visie halverwege verandert door hun.

Dat laatste is dus juist niet de bedoeling: het bestuur bepaalt, de directie voert uit. Als jij het bestuur wil binden aan jouw plannen, dan misbruik je de structuur van de stichting.

37 minuten geleden, Jordy Smits zei:

Mijn vraag aan jullie:
• Vinden jullie dat Microsoft 365 Business Premium (incl. Intune/Defender) terecht gezien kan worden als cybermaatregel binnen deze subsidie?

Tja, ik denk dat het verschil tussen standard en premium wel als zodanig aangemerkt kan worden, omdat het verschil tussen beiden juist zit in de uitgebreidere beveiligingsmogelijkheden. Maar dan zou alleen de meerprijs van Premium tov Standard subsidiabel zijn. En dan nog is de vraag of dat geaccepteerd wordt, omdat je bij Premium ook de Windows 11 upgrade erbij koopt en een deel van het prijsverschil dus gerechtvaardigd wordt door die Windows 11 upgrade.

Vergelijking Microsoft 365 pakketten

44 minuten geleden, Jasper S. zei:

Zijn zij wettelijk verplicht dit te hebben? Zij doen toch alleen maar de administratie, de verantwoording van de juiste gegevens ligt toch bij ons?
Wij slaan dit soort gegevens nooit online op.

Nee, dat zijn ze niet verplicht. Wat ik wel interessant vind: hier staat dat je als werkgever een kopie moet maken, maar als ik in artikel 28 Wet LB kijk, dan staat daar alleen maar dat je de werknemer moet identificeren met een geldig ID bewijs en eventueel werkvergunning indien van toepassing:

f.van de werknemer die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking geniet vast te stellen de identiteit aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder 1° tot en met 3°, van de Wet op de identificatieplicht en – zo de werknemer een vreemdeling is in de zin van de Vreemdelingenwet 2000 en niet behoort tot de categorie werknemers die op grond van overeenkomsten van internationaal recht is uitgezonderd van de verplichting tot het hebben van een geldige verblijfsvergunning als bedoeld in die wet en een geldige tewerkstellingsvergunning als bedoeld in de Wet arbeid vreemdelingen – tevens de verblijfsrechtelijke status ter zake van het verrichten van arbeid aan de hand van een geldige verblijfsvergunning of aan de hand van een geldige tewerkstellingsvergunning, alsmede van een en ander de aard, het nummer en een afschrift daarvan in de loonadministratie op te nemen; 

Lijkt me in ieder geval dat dit voor jou niet de juiste loonadministrateur is. Maar volgens mij is daar ook genoeg keus in.

1 uur terug, James78 zei:

De investeerder wil géén zeggenschap, uiteraard wel rendement op de investering d.m.v. dividenduitkeringen en mogelijk de verkoop van zijn aandeel aan mijn holding, of door verkoop van de gehele BV aan derden.

Dan valt die CV meteen al weer af want dat 'aandeel' is lastig te verkopen. En je zegt 'geen zeggenschap', maar je zegt ook 'dividend'. Dan vermoed ik dat 'ie echt wel iets in de aandeelhoudersvergadering te zeggen wil hebben over de winstbestemming? Want winstbestemming en dus uitkering dividend, is het domein van de aandeelhoudersvergadering, niet van de directie.

Als hij echt géén zeggenschap wil, dan kun je net zo goed werken met een lening met een winstafhankelijke rente en een optieovereenkomst om hem mee te laten delen in de verkoopopbrengst als de aandelen verkocht worden.

Die vraag stel je beter niet hier maar bij het ABP. Hier lees ik dat het mogelijk is en dat je max. 10 jaar vrijwillig voort kunt zetten bij ABP.

1 uur geleden, James78 zei:

Blijft de vraag: hoe zit het met een onevenredige financiële inbreng bij een BV? Kan dat überhaupt? Stel Klaas brengt €1.000 aan startkapitaal in voor 25% van de aandelen, moet vennoot Piet dan niet sowieso €3.000 inbrengen om de overige 75% van de aandelen te kunnen verkrijgen?

Nee, dat hoeft niet. De simpelste variant is agio. Je richt een BV op en die BV geeft aan de investeerder aandelen uit tegen een prijs boven de nominale waarde. Het verschil tussen nominale waarde en verkrijgingsprijs is dan agio en beschikbaar voor de vennootschap.

Waar je bij een BV wel altijd mee zit is hoe je de zeggenschap verdeelt. In de door jou genoemde CV is het eenvoudig: de investeerder heeft geen zeggenschap. Maar dat zal voor de investeerder veelal niet acceptabel zijn.

En daarmee kom je meteen bij het belangrijkste punt: wat verwacht die investeerder in ruil voor zijn investering? Want daar moet je beginnen om te kijken of je het daar over eens kunt worden en als jullie het eens zijn, leg je dat aan de notaris voor om een technische invulling te geven.

Ik ben bang dat je niet voldoet aan de definitie van 7:290

Want er is geen sprake van levering / dienstverlening in de gehuurde locatie.

@Hans van den Bergh Bij winkelruimte (7:290) heb je een bepaalde huurbescherming, bij 7:230a is die er niet en kun je alleen, tot op zekere hoogte, de ontruiming uitstelling, via de rechter, voor maximaal 3 jaar.

9 uur geleden, JacobSX zei:

Bedankt allemaal.

En nee, ik ben erachter gekomen dat de meeste boekhouders er niks van bakken en ondernemers stress en verlies bezorgen. Het is echt een schande!

Doe je er dan niet beter aan geen boekhouder in te huren en zelf je boekhouding te doen? Scheelt jou en al die boekhouders enorm veel stress.

Meestal lukt het hier op HL best aardig een vraag te beantwoorden, maar dit topic vliegt alle kanten op, behalve ook maar in de richting van een antwoord.

Nog nooit van gehoord, maar Google leert me dat het een product is dat je bij je bank koopt. Het lijkt mij een manier voor jouw opdrachtgever om zeker te zijn dat de door jou opgegeven bankrekening ook echt jouw bankrekening is.

8 uur geleden, Ryan16600 zei:

Zit er nog bpm op een tien jaar oude auto? Ik dacht dat de bpm na tien jaar ook volledig is afgeschreven.

Zie de link hieronder: na ongeveer 18 jaar zit er geen BPM meer op. Zelf gebruikte ik voor de keren waar ik ermee te maken had deze link: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop om de BPM te bepalen. Printje van de berekening bij de factuur in de boekhouding om vast te leggen hoe de BPM bepaald was.

13 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

wet loonbelasting voorziet daarin inderdaad veel ruimer dan voor de ondernemer zelf

Dus weer een argument voor een BV. Of voor de ZZP-er voor een payroll-constructie.

14 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Ik haak hier ook af. Je vraagt van alles, maar de informatie die nodig is om dit goed te doen, ontbreekt. Dit moet je niet willen via een forum. Voor hetzelfde geld zeggen wij iets, wat jij doorvoert op een verkeerde manier, of wat elders in de BV's gevolgen heeft die wij nu niet kunnen overzien. Dit is gewoon riskant.

Investeer in een goede boekhouder, geef die in één keer alle informatie en zet dit samen recht

Precies dit, met een kleine toevoeging:

37 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Dat is precies mijn punt. Zakelijke studiekosten zijn aftrekbaar als ze gemaakt worden ter verdieping van je vakkennis. Niet het opdoen van nieuwe vakkennis. Krom, maar waar

En toch is er geen MBA die niet door de werkgever betaald wordt, terwijl die bij uitstel is voor het opdoen van nieuwe kennis. Hetzelfde geldt ook voor bijvoorbeeld een outplacement traject, dus ergens heb ik het idee dat de BD een 'hete tomatensoep' op het menu heeft staan, maar er in de praktijk een gazpacho geserveerd wordt.

In aanvulling op Joost: zet vooral een paar stippen richting de horizon. Waar wil je over 1 / 3 / 5 / 10 jaar staan.

En laat ook iemand meekijken, bij voorkeur iemand die jullie allebei nog niet kent, om jullie een spiegel voor te kunnen houden over waar jullie kansen en risico's liggen, waar jullie elkaar aan kunnen vullen en waar er juist overlap is, waar jullie zouden kunnen botsen en waar jullie elkaar kunnen versterken.