Joost Rietveld

Welkom, ik geef je weinig kans op een Nederlands forum. Hier is in 17 jaar nog geen dergelijke vraag voorbij gekomen. De meest logische route zou de Spaanse overheid zijn of websites die volgen uit deze zoekopdracht

Je bent je er van bewust dat de fiscus zelf ook kan stellen dat met jouw emigratie de holding BV mee geëmigreerd is? Verder sluit ik me aan bij Roel tav het loon

Op welke grond zit die holding fiscaal nog in Nederland, als jij als DGA (bestuur van de BV) in Mexico zit?

Welkom en tja, het lijkt inderdaad helaas het geval te zijn. Het was fijn geweest als de betrokken adviseur je hier op had voorbereid en ook ervoor had gezorgd dat die 55k voor de IB 2022 niet omgezet was in aandelenkapitaal, maar gebruikt had kunnen worden als schuld van de BV aan jou om de aanslag IB 2022 mee te kunnen voldoen. Kennelijk is dat niet goed verwerkt in de inbrengstukken. Het zou ook kunnen dat dat wel voorzien is op de inbrengbalansen, maar dat jij daar nog geen kennis van hebt genomen. Kom je iets tegen in de stukken onder de noemer "creditering IB schulden"? Wat ik daarnaast zie, is een teruggave op de IB 2023. Je hebt nu veel te veel vooruit betaald (55k betaald op 51k inkomen).

Zie de uitleg van StevenK en mij: dat is dus niet aan de orde. Er is geen noodzaak voor de BV om ook de investeringen in de zeilen te betalen. De kosten van de bedrukking ja, de zeilen zelf nee.

Welkom! kopen op 1 entiteit en dan zakelijk gebruik aan de andere twee doorbelasten op commerciële tarieven

Nee dan niet. Als het banksaldo onderdeel was van de activa passiva transactie dan vermoed ik dat de BV juist een schuld heeft aan jou. Dat valt alleen zonder inzage in de activa passiva overeenkomst niet zeker te zeggen

Dat is inderdaad een lening of RC. Hoe je het ook noemt, het is een schuld en dus inderdaad rentedragend, behalve onder 17.500

Daarbij moeten de kosten ook matchen met het doel. Een zeil hoeft niet per se door de BV aangeschaft te worden, om reclame op te laten drukken. Beroemd (renpaarden)arrest handelde daar ook over: is het fiscaal aanvaardbaar dat je de paarden waarmee je racet als geheel zakelijk behandelt omdat ze op hun rug een kleedje dragen met de bedrijfsnaam en je braaf alle prijzengeld opgeeft als inkomen van de onderneming? (Nee dus). De BV laten opdraaien voor de kosten van bedrukken lijkt me geen enkel probleem

Welkom Arjen Het restaurant verpachten als BV, terwijl je nog binnen de drie jaar van de geruisloze inbreng zit, is riskant. Ik durf zo niet te zeggen of je daarmee het voortzettingsvereiste verbreekt. Dat kun je het beste overleggen met de adviseur die de inbreng begeleid heeft.

in beginsel wel. Let er wel op dat het gaat om 35% van de waarde economisch verkeer van de auto. En dat de fiscus bij een fors (zie ook excessief privégebruik elders op HL) privégebruik ook meer mag bijtellen. De bijtelling bedraagt namelijk tenminste 35%... Nergens staat dat een autoverzekering per se een zakelijke polis moet zijn, wil je de premie kunnen aftrekken. (ps: ik heb in je handtekening je oproep verwijderd tot investeerders, dat is tegen de HL-spelregels en de wet)

Dan zul je eerst moeten achterhalen hoe het bedrag op je balans is opgebouwd. Daaruit zou op basis van de historische transacties te zien moeten zijn wat je betaald hebt voor dit specifieke fonds

Vrijwel elke ondernemer wordt wel eens ziek. Ik vind de uitleg van de Belastingtelefoon best bizar. Met name voor de omzetbelasting is iemand al heel snel ondernemer: deelname aan het economisch verkeer, anders dan incidenteel, met als doel de levering van goederen of diensten. Voor de inkomstenbelasting zijn de criteria iets scherper, maar jullie hebben je laten leiden door een tool die geen rekening houdt met langdurige ziekte. Die uren tellen volgens vaste jurisprudentie niet mee voor de zelfstandigenaftrek, maar dat bepaalt niet uitsluitend of iemand ondernemer is voor de inkomstenbelasting. Wanneer werd hij ziek? Hoeveel omzet heeft hij behaald?

Is dit allemaal geconstateerd bij een onderzoek of baseer je dit alleen op de gevoerde telefoongesprekken die je hierboven beschrijft?

Nee, want je bent het nog steeds niet verplicht. Het blijft jouw keuze om die factuur te sturen

Go to: https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/ Enter the BV name below "Handelsnaam" and at the bottom set the filters to "Vervallen handelsnamen" and "Uitgeschreven vestigingen en rechtspersonen"

Dat had die medewerker dan niet helemaal goed begrepen

Dag Marieke In welk jaar heb je de dividenduitkering gedaan? En heb je daar ook aangifte dividendbelasting van gedaan?

Mooie vergelijking: maar dat gaat voor ons mensen ook op. We zijn allang niet meer de hoop cellen waarmee we geboren zijn

Dank je wel👍

Dag Luigi Dit zijn vragen die je volgens mij beter in de VS kunt stellen. Ik loop nu 17 jaar op dit forum rond en over de directe belastingen die de VS kan opleggen aan haar paspoorthouders waar ook ter wereld is vrijwel niks voorbijgekomen hier.

That's where the difference between a shareholder and a director comes in to play: you as a shareholder are putting up the share capital money. You as a director get paid a salary, much like the company would do if someone else was the director in stead of you. Always keep this distinction in mind when dealing with your BV

Snel vergeten! Hun uitleg levert een zeer verwarrende methode op van voorraadwaardering en zet ondernemers op het verkeerde been die hun voorraad administreren per ingekocht en verkocht artikel. Wat jij inkoopt, beïnvloedt pas de winst als je het verkocht hebt. Tot die tijd ligt het namelijk gewoon op de plank

volgt gewoon een +1 voor je opmerking DaMedia @Caleste waardoor is je voorraad zo toegenomen? Heb je veel zelf vervaardigd of ingekocht? En onthoud: wat nog op voorraad ligt, is niet verkocht en kan dus ook niet bijgedragen hebben aan de winst

vooroverleg is ook niet bedoeld om duidelijkheid te krijgen over regels. De Unieregeling is volgens mij op zijn plek hier. Alternatief is een BTW-specialist om uitleg vragen, zoals btwadvies.com