Joost Rietveld

4 uur geleden, pveeningen zei:

Waar had ik anders terecht gemoeten...?

Zie reactie StevenK

Ik zeg ook niet dat het bij LAVG verkeerd zal aflopen, maar je omschrijft je beslissing als nogal snel genomen, dus daarom vroeg ik me af of je de adviezen wel gelezen had

1 uur terug, sports zei:

of hij is van LAVG

Dat zeker niet

Dan hoef je alleen de aankoop van de dollars te administreren tegen dagkoers. Ook 31-12 kijk je wederom naar de koers. Verschillen vormen dan valutawinst, of verlies

22 minuten geleden, Freeaqingme zei:

However, some neobanks try to serve the entire EU, and so I'm not sure if they also would make an issue because of it (but maybe Joost has experience with this as well).

 

Not from first hand, but there are ample trouble stories about failing or unreachable helpdesk's, or even simply not servicing companies. But still worth the search, as I suggested earlier, for another bank

Auw, misschien had je de reactie van Steven toch beter moeten lezen. Je hebt nu precies gedaan waarvoor hij waarschuwt.

En toen je op zoek ging naar een goede partij heb je dit over het hoofd gezien???

https://www.google.com/search?q=lavg+reviews

Google reviews 1,6 van 5 uit 153 reviews

Trustpilot 2.0 uit 5 uit 30 reviews

Zelfs ex-werknemers geven op indeed hun voormalige baas een 2,5 uit 5.

Ga zo maar door

welcome

2 uur geleden, martijn_ zei:

• Klopt het dat het zakelijk aanschaffen of leasen van een tuinkantoor in de praktijk ongunstig kan uitpakken vanwege de 'terbeschikkingstellingsregeling'?
• Kunnen de kosten voor aanleg elektra/water/riolering ook als zakelijk gezien worden, of valt dit volledig onder privé?
• Zijn er nog specifieke punten waar ik op moet letten?

Hoi Martijn

1. ja

2. privé, maar binnen de TBS regeling wel aftrekbaar

3. waarom niet zonder sanitair? Dat scheelt nu al kosten en haalt het gehele tuinkantoor uit de TBS sfeer. Weliswaar geen aftrek van kosten, maar ook geen gedoe met huur, belasting in box 1 over die huur en de waardestijging en een stukje eigenwoningregeling moeten corrigeren?

Ik zeg niet dat 3 per se een voordeligere oplossing is, maar het scheelt wel een hoop gedoe.

at least, or a different bank and thus company) somewhere else in the EU. But I can't help you with any tips on that

Welcome to the forum,

Furthermore, if you think having a Dutch company, whilst you - as the director - live in Spain, will make opening a bank account easier, you'll be coming home from a cold funfair (as we say in Dutch) .

Dutch banks will not open a bank account for a Dutch company if there is no Dutch resident working as a director for the company (EU compliance regulations...)

loondienst veronderstelt dat er een gezagsverhouding is tussen hun drie, dat lijkt me sterk.

Geen gezagsverhouding, geen dienstbetrekking. Dit is bijvoorbeeld in de bouw zelfs de gangbare werkwijze (onderaannemers werken vaak samen in groepjes in opdracht van een hoofdaannemer)

52 minuten geleden, Broodje met beleg zei:

Omdat 1 van de 3 altijd de facturen naar de klanten stuurt en de andere 2 ZZP'ers factureren altijd naar hem. 

dag zegt niks. Er is aantoonbaar werk dat voor diverse opdrachtgevers wordt uitgevoerd. Dat om praktische redenen de facturatie zo loopt, vormt geen risico voor de status als ondernemer

Je beschrijft precies mijn punt, zie jouw twee boekingen:

36 minuten geleden, davesov zei:

@bedrijfsmiddelen 2000

@bedrijfsmiddelen 18000

Je boekt hier 20k af op de balanswaarde, dus nul winst. 

Wel moet je over 20k btw afdragen

Ik denk dat ik je punt wel snap: over die 18k dividend in natura is al wel 19% VPB betaald. Maar dat komt niet door de auto, maar doordat het gewoon een uitdeling van winst is.

Wil je letterlijk alleen in dollars investeren als vorm van beleggen in vreemde valuta? Of wil je je complete boekhouding in dollars voeren, naast de euro versie?

Je hoeft geen excuses te maken hoor😉

De btw aangiftes ook blijven indienen zolang de fiscus die klaarzet (anders boete). Beste na de ontbinding ook de fiscus een briefje sturen waarin je vraagt om het btw nummer op te heffen. 

Voordat je 17a invult, eerst een aandeelhoudersbesluit nemen tot opheffing. Daar notulen van maken en meesturen met 17a.

Daarbij gaat stappenplan turbo liquidatie volgen, zie bijlage. 

Er zijn zeker baten, daarmee wordt gewoon bezit bedoeld, dus ook een euro op de bankrekening. 

En dit allemaal per BV doen, waarbij de werk bv haar resterende winstreserve eerst uitkeert aan de holding, voordat je de holding liquideert 

formulier-tijdelijke-wet-transparantie-turboliquidatie.pdf

Je vergeet: de werkelijke wettelijke vrije dagen, ziekte en wettelijk toegestaan betaald verlof

Dan zou ik de zin toevoegen dat de fee door de opdrachtgever alleen verschuldigd is voor zo ver de overeengekomen arbeid verricht is 

Alleen voor de BTW. Als ik een auto op de balans heb staan met een boekwaarde van 20.000 en ik verkoop die voor 20.000 dan is mijn boekwinst nul. Betaal ik er dus ook geen VPB over

6 uur geleden, TDRW29 zei:

van 12.100 (Inc btw) en waarom?

Die dus, omdat jij een factuur stuurt voor jouw prestaties

Welkom Edward

4 minuten geleden, Edward-k zei:

Wanneer er een vaste maandelijkse fee overeengekomen wordt moet deze ook gefactureerd worden op het moment dat er in de werkmaatschappij geen inspanning verricht wordt

Says who? 

Als er niks te doen is in de werk BV, dan ligt het voor de hand dat de werk BV sales opdrachtgever de managementovereenkomst opzegt...

6 minuten geleden, Edward-k zei:

Maar, ik lees dat het een risico bij de managementovereenkomst is dat deze verkleurd in een arbeidsovereenkomst door arbeidsrechtelijke bepalingen op te nemen.

Dat zal niet aan de orde zijn bij een BV met 1 bestuurder en aandeelhouder. Je kunt niet in gezagsverhouding staan tot jezelf

2 uur geleden, davesov zei:

en de overige 90% van de marktwaarde uitdividenden toch aantrekkelijk omdat over de 90% geen VPB betaald hoeft te worden

Dat hoeft toch bij een normale transactie tegen marktwaarde toch ook niet?!

Vraag je dit in verband met de lage MRB?

15 uur geleden, Hermes Ratgers zei:

je hebt 2x investeringsaftrek

Die zie ik niet. De BV krijgt geen investeringsaftrek omdat het pand verhuurd wordt, wat een expliciete uitsluiting van investeringsaftrek is. 

15 uur geleden, Hermes Ratgers zei:

aftrekpost in de eenmanszaak dat lager belast is in de BV

Dit is niet zondermeer waar. Als het toptarief in de IB 49% is met toepassing van de MKB-winstvrijstelling dan is het effectieve IB-tarief 43%. In de eerste schijf zelfs slechts 33% effectief. In de BV is dat tarief gecombineerd (VPB en AB-heffing) ergens tussen de 38 en 44%. En dan komen daar de kosten van de BV nog bij. Het kan dus iets voordeliger zijn maar dat is geen zekerheidje.

15 uur geleden, Hermes Ratgers zei:

Daarnaast voorkom je boxen aanpassing als je het pand later verhuurt aan derden (box3 is niet meer zo'n pretbox).

helemaal mee eens! Bovendien voorkom je daarmee (wat wel je punt is, maar je schrijft het niet) dat er bij einde onderneming afgerekend moet worden over de waardestijging. Bij een BV gebeurt dat pas bij verkoop van het pand of bij overlijden van de DGA

👍

Inderdaad, mits die bedrijfsruimte dus zelfstandig is

Dag Kees, 

Wie weet, maar hier zijn doorgaans geen best practices voor.