adri brink

Norbert, Ik deel je mening niet en wel om de volgende redenen: Indien hier sprake is van een eenmanszaak (daar ben ik bij mijn antwoord vanuit gegaan) dan meen ik te weten dat er sprake is van dezelfde eigenaar. Een eenmanszaak is immers geen rechtpersoon. Het overschrijven van prive naar zaak heeft dan voor de dekking geen enkel effect. Voor de verzekeringsmaatschappij blijft de eigenaar dezelfde, alsmede de hoofdbestuurder. Het risico voor de verzekeraar wijzigt niet (uitzondering: de situatie waar jij op doelt van het uitsluiten van zakelijk gebruik met prive auto's). Het niet vergoeden van eventuele schade zou dan in mijn beleving wanprestatie zijn. Overigens zijn zakelijke kosten betaald vanaf een priverekening gewoon aftrekbaar bij de winstberekening voor de heffing van inkomstenbelasting. In het geval hier sprake is van een BV van de hoofdbestuurder ligt het iets anders. Formeel zou de verzekeraar een schade op grond hiervan kunnen weigeren. Naar mijn mening zou dat echter onredelijk en onbillik zijn, hetgeen verankert is in ons Burgerlijk Wetboek. Het risico is immers voor de verzekeraar niet gewijzigd, de hoofdbestuurder is dezelfde gebleven.

Het gaat de verzekeringsmaatschappij om twee zaken voor wat betreft de verzekerde persoon en het verzekerde voertuig: 1 wie is de hoofdbestuurder van het voertuig (die zou immers een bekende brokkenmaker kunnen zijn); 2 het voertuig, dus het kenteken meer niet. Trek zelf uw conclusie.