Jump to content

Roel J

Moderator+
  • Content Count

    5,523
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29

Roel J last won the day on October 5

Roel J had the most liked content!

Community Reputation

730

Personal info

Register

  • You are:
    ondernemer
  • What age group do you belong to?
    46-50
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    Financiën / administratie en credit management

Company info

  • Phone number
    06 5184 1253

Vision

  • I'm looking for people who
    met passie ondernemen en continue op zoek zijn naar kansen, mogelijkheden en verbeteringen.
  • My opinion about entrepeneurship
    Ondernemerschap is een vak. Je moet alle ingredienten op de juiste manier samenbrengen om een succesvolle onderneming neer te zetten. Als ondernemer moet je flexibel inspelen op alle hindernissen die op je pad komen en de drive hebben om steeds je grenzen te verleggen en over je eigen beperkingen heen te durven stappen om verder te komen.
  • My opinion about innovation
    Innovatie is een onbetaalbaar voor de samenleving, en soms voor de ondernemer, het is een kunst op zich om de balans het effectief inzetten van het ondernemings kapitaal op innovatie en voldoende blijven verdienen om de innovaties te kunnen blijven financieren.

    Eén ding is zeker elke innovatie kost veel geld en vaak meer als gedacht, maar je weet pas dat het meer is als gedacht als je een goed financieel (basis)plan hebt.
  1. Je interpeteert het juist (op hoofdlijnen) De conclusie dat jou organisatie dat dan ook kan toepassen vind ik voorbarig omdat er vele factoren spelen. Zoals ik in mijn eerste reactie al zijn dit is een vereenvoudige weergave van zaken. Er moet nog veel uitgezocht voor je zeker kan zijn dat dit ook voor jou organisatie rendabel is. Zo kan je de kosten niet 1 op 1 inkopen en doorbelasten, als je er een bv tussen zet zal deze ook toegevoegde waarde moeten leveren en zakelijke prijs rekenen. Om een paar voorbeelden te noemen 1. Het feit dat tot de hoge raad is geprocedeerd betekent dat kleine details verschil in de constructie al kunnen leiden tot een andere conclusie. Het is dus geen algemeen geaccepteerde route. 2. Het kan zijn dat de statuten van de stichting dergelijke constructies niet toestaan. 3. Of het voordelig is hangt ook af van het totale bedrag, het opzetten en in stand houden van een dergelijke constructie kost ook jaarlijks extra advieskosten. Kortom voor je de constructie zou kunnen toepassen/invoeren ben je zomaar enkele (tien)duizenden euro's advieskosten verder.
  2. Misschien niet maar dat is niet zo relevant, dan heb je de kern van mijn reactie gemist. Het businessmodel van een factormaatschappij is heel veel kleinere vorderingen inkopen tegen 95% van de factuurwaarde en daarna zorgen dat meer dan 95% van de facturen betaald wordt. Dan maken ze winst. Een factormaatschappij beoordeeld risico's per klant als jij dus één 2,5 jaar oude vordering aanbied ga je geen 95% krijgen en acht ik de kans heel groot dat ze de vordering helemaal niet willen kopen omdat ze veel kosten moeten maken om het geld binnen te krijgen omdat de schuldenaar niet wil of kan betalen. Ze gaan geen vordering kopen waarvan erg onzeker is dat die betaald gaat worden.
  3. Jawel dat voordeel is er wel omdat de eigen schoonmaak bv wel btw kan terugvragen op inkoop waar de stichting dat niet kan. De bv levert immers schoonmaakdiensten aan de stichting, die zijn in principe gewoon met btw belast. Alleen hoeft die btw niet in rekening gebracht te worden gebracht omdat er een fiscale eenheid bestaat tussen de bv en stichting. Dat is dus de truc die wordt toegepast. De stichting heeft geen btw belaste prestaties waardoor ze ook geen btw kunnen terugvragen op inkoop. Maar een schoonmaakbedrijf levert wel btw belaste prestaties en mag dus óók btw op inkoop terugvragen. Het feit dat een aandeelhouder (de stichting) niet btwplichtig is veranderd daar niets aan. Er.worden dus het warr 2 onderdelen vam de btw.wetgeving in eigen voordeel uitgespeeld om zo voordeel te behalen.
  4. In elk geval niet via factoring. Factoringmastschappijen kopen courante /jonge vorderingen die goed te incasseren zijn. Zij gaan zeker geen vordering inkopen van 2,5 jaar oud waar een complexe juridische voorgeschiedenis aan zit. Dat is in de categorie "een brandend huis is niet te verzekeren (en oom niet te verkopen)" Er zijn hier 2 opties, er samen uitkomen of rechtzaak aanspannen om je gelijk te halen.
  5. Doordat de rechtsbijstand de vordering heeft overgenomen is een nieuwe situatie ontstaan. Eén die als jij geen rechtsbijstandsverzekering hebt je al snel veel meer geld kan gaan kosten. Het feit dat de rechtsbijstand de vordering overneemt is een indicatie dat zij een redelijke kans op succes zien, dat komt omdat ze op grond van het consumentenrecht dat op deze overeenkomst van toepassing is de bewijslast bij jou kunnen leggen. Wat mij betreft kun je twee dingen doen, 1. 665 betalen en er van af zijn en daarna alsnog uitzoeken waar het nu echt fout gaat in deze overeenkomst. 2. Zelf juridische hulp zoeken om uit te vinden of het nut heeft om er tegenin te gaan, Ofwel of jij alsnog kunt bewijzen dat de zaak voldoet aan wat toegezegd is. Zoals uit de brief wel blijkt wordt namelijk de bewijslast naar jou verlegd omdat er sprake is van een consumentenkoop. Tuurlijk zitten er elementen in waar jij "gelijk hebt" ofwel de genoemde klachten kunt oplossen, waardoor ontbinding onredelijk zou kunnen zijn, zoals het ontbrekende doorvoer gat zal mogelijk alsnog toe te voegen zijn en het opnieuw schilderen en afwerken kan de klachten over slecht afwerking, hoogglans afwerking en beschadiging oplossen. Maar dan is nog niet alles opgelost. Wat voor jou een lastig verhaal wordt is die achterwand, vermoedelijk is die niet alsnog in het toegezegde glas afwerken? Hier heb je echt een fout gemaakt door te spreken van rondom en krijg je nu te maken met waar veel ondernemers in de opstart mee kampen.. Consumenten worden extra beschermd, van hen hoeft niet verwacht te worden dat zij zomaar "snappen" dat het logisch is dat een zwarte achterwand in optic white glas niets toevoegd. Zelfs de rechtsbijstand gaat zich daar niet in verdiepen, ze hoeven alleen maar te stellen dat het niet is wat jij hebt toegezegd. Jij hebt immers geschreven "rondom optic white glas", de achterwand is dat niet dus heb je niet geleverd wat je hebt beschreven. Nu is het dus aan jou om te bewijzen dat het heel normaal is dat een achterwand (en bodem) in standaard glas worden uitgevoerd ook als er "rondom" wordt beschreven. Ik denk dat je hier je neus gaat stoten aan het verschil tussen hoe dingen in onderling spraakgebruik begrepen kunnen worden en hoe het juridisch wordt uitgelegd. Daarom is het juist bij maatwerk weer belangrijk om goed te specificeren. Als je in deze offerte had beschreven "3 zichtzijden uitgevoerd in optic white, achterwand en bodem uitgevoerd in standaard floatglas" dan was er op dat punt vermoedelijk niets aan jou te verwijten en bleven alleen de punten van matige afwerking en vergeten doorvoer gat over en dan heb je een heel andere "zaak". Dit is echt een aandachtspunt voor jou, in een ander topic ontstond al discussie omdat je voor de bodem dunner glas had gebruikt dan voor de zijwanden. Ook dat gaf gedonder maar vond jij dat het wel ok was.. dat ligt net zo veel aan de klanten die kritisch zijn als aan jou gemakzucht waarmee je afwijkt van de specificatie om een paar euro op glas inkoop te besparen. Juist bij maatwerk moet niet afwijken van wat je afspreekt in de offerte, mail of whatsapp. Een klant die maatwerk laat bouwen wil krijgen wat hem beloofd is en is kritisch op wat hij besteld, anders kocht ie wel een standaard bak.
  6. Of je wel of geen uitnoding krijgt doet niet ter zake voor wanneer belastingrente ingaat, het is aan jou om op tijd aangifte te doen of zonodig de juiste aangifte aan te vragen. Belastingrente wordt bij inkomstenbelasting gerekend vanaf 1 juli volgend op het jaar dus voor de aangifte 2016 zal vanaf 1 juli 2017 tot 6 weken na datum van aanslag worden opgelegd. dus je betaald voor dat jaar inderdaad minimaal 2,5 jaar rente over het te betalen bedrag aan inkomstenbelasting. Die regel geldt voor iedere belastingplichtige.. OOk als je netjes volgens de regelsl uitstel aanvraagt voor een belastingaangite bijv het standaard uitstel krijgt tot 1 september dan moet je toch rente betalen vanaf 1 juli. zie ook deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/standaard_functies/prive/contact/rechten_en_plichten_bij_de_belastingdienst/belastingrente/belastingrente_betalen_bij_inkomstenbelasting
  7. Even heel kort samengevat: Het voordeel ontstaat doordat de BV die in de fiscale eenheid valt geen btw hoeft te leveren op hun diensten en leveringen aan de stichting. Dus doordat de stichting schoonmaak diensten inkoopt van de BV ipv een andere partij hoeft betaald ze minder voor de schoonmaak diensten stel diensten zijn 1000 euro ex btw per maand. Als dat bij een gewoon schoonmaakbedrijf wordt ingekocht kost dat de stichting 1210 euro omdat het schoonmaakbedrijf btw moet rekenen. Omdat de stichting geen btw kan terugvragen kosten het de stichting 1210 euro per maand Als de stichting een BV opricht die schoonmaakdiensten levert (en eventueel inkoopt) voor 1000 euro hoeven zij geen btw te rekenen als er een fiscale eenheid is. Dus de BV stuurt een rekening van 1000 euro per maand voor de schoonmaak diensten en zo bespaard de stichting 210 euro Dit is een vereenvoudige weergave, de praktijk zal iets complexer en het voordeel iets kleiner naar ik vermoed.
  8. Je kan geen onderbouwing vinden omdat die er ook niet is.. Je kunt niet 2000 euro verdienen zonder belasting te betalen. Je moet deze inkomsten opgeven als inkomsten uit overig werk. En je betaald belasting over het resultaat (winst) uit overige werkzaamheden na aftrek van kosten die je hebt gemaakt om die omzet te behalen (bijv de reiskosten) Alleen als de 2000 euro jou enige inkomsten zijn dit jaar dan zou je daar geen inkomstenbelasting over betalen. Maar als jij ook inkomsten hebt uit van een gewone baan dan is er geen sprake meer van belastingvrij ontvangen dan wordt alle inkomen opgeteld en moet je over de 2000 euro zelf belasting betalen omdat die niet is inghouden door de werkgever.
  9. Er is geen apart btw nummer nodig voor een tweede activiteit. Zolang het om een eenmanszaak gaat. Alleen als je een vof of andere rechtsvorm hebt zul je bij prive aanschaf een apart btwnummer nodig hebben omdat het nr dan is gekoppeld aan de rechtsvorm en niet aan jou persoonlijk. Het kan soms handig zijn wel een apart nr aan te vragen als je de boekhoudingen volledig gescheiden zijn. In dit geval zul je eens per maand 1 verkoopfactuur hebben en een beperkt aantal inkoopfacturen. Dus lijkt een apart aangiftenummer niet nodig. Of je btw op je aanschaf kan terugvragen hangt af van de vraag of de verhuur met btw plaatsvind. Als je met btw verhuurt mag je de btw over de aanschaf terug vragen en anders niet. Daar weet ik het antwoord niet op.. Maar het is simpel als je btw heffing niet wilt dan sluit je desnoods in het contract ook expliciet uit. Of je gaat naar een btw specialist die deze wetgeving tot in detail kent en wel ervaring heeft met de nuances van de wet en de meest actuele jurisprudentie, wat bij dit type verhuur een belangrijke rol speelt.
  10. In principe stop je met afschrijven als de restwaarde is bereikt. Maar je mag wel elk jaar bekijken wat de waarde nog is en zonodig de boekwaarde verlagen naar de marktwaarde.
  11. Dat argument is sinds afschaffing van de var niet meer valide en dus een onjuiste conclusie. Een opdrachtgever moet alleen toetsen of deze opdracht leidt tot een arbeidsrelatie. Voor de zzper is meerdere opdrachtgevers vooral relevant voor de vraag of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. Het is niet aan de opdrachgever om te toetsen of je genoeg klanten hebt, dat is het ook nooit geweest. Het was in de var alleen een van de vragen omdat de var zowel op arbeidsrelatie als ib status toetste, nu is dat een gescheiden toets en geen taak van de opdrachtgever om te toetsen en geeft ook 0,0 zekerheid over mogelijk werknemerschap.
  12. Nee dat is niet juist.. tip: nooit naar verkopers luisteren die kennen de wet niet in detail. In dit geval is het echt heel specifieke uitzondering die geldt. Als jij zorgt dat de box ofwel zodanig is ingericht dat er geen auto in kan. (staat vol met magazijnstellingen bijv) of als jij in het contract stallen van een auto verbied dan kun je ook zonder btw verhuren. zie onderstaande link naar een artikel, dit legt zowel uit waarom deze ietwat vreemde regel over verhuur met btw voor garageboxen is ontstaan en ook uitgelegd hoe je "onder btw heffing" uitkan https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/vastgoed_en_fiscus/verhuur_garageboxen_en_btw/
  13. Dat klopt wel.. zie ook artikel waar ik hier eerder naar linkte. Er is een tijd geweest dat er heel star werd gecommuniceerd dat op alle websites het BTW nummer moest (zelfs dat zzp-ers ook verplicht waren ondanks het BSN deel in het nummer). Toen de discussie over de risico's van BSN in BTW nr toenamen werd langzaam aan steeds meer genuanceerd en uiteindelijk (na de uitspraak van AP) dat het voor eenmanszaken tijdeijk helemaal niet meer hoefde. De wet laat inderdaad redelijk wat ruimte om tijdig het btw nummer te verstrekken en dat, als het goed begrijp, alleen voor webshops het verplicht is op de site als aanvullende eis van Autoriteit consument en markt. Ik verwacht overigens dat eind van dit jaar na de "omnummering" én de aanpassingen in de Kleine ondernemersregeling, waardoor er veel meer kleine ondernemers (minder dan 20.000 euro omzet) zonder btw nummer gaan komen, er nog wel een voorlichtingscampagne of mailing zal volgen hoe je met het nieuwe btwnummer moet omgaan, ook al om dat het oude nummer ook nog gebruikt blijft worden in communicatie met de belastingdienst. Kortom. het nieuwsbericht van vandaag is slechts een aankonidiging van het begin van de omnummering, de verdere details / instructies volgen als de omnummeringsactie is afgerond.
  14. Striktgenomen is de BV de "hoofdelijk" aansprakelijke omdat deze de beherend vennoot is in de CV. Dus zolang jullie de BV netjes besturen en aan alle verplichten die daarbij horen voldoen zijn jullie prive niet aansprakelijk voor eventuele problemen in de CV.
  15. De communicatie was altijd "het is verplicht om" maar is vorig jaar door de belastingdienst al genuanceerd, mede naar aanleiding van de uitspraak om De regel is dat de consument of klant eenvoudig het btw nummer moet kunnen achterhalen ten einde te kunnen vaststellen dat het om een btw plichtige ondernemer is. HEt bericht van de belastingdienst is inmiddels weer verwijderd. MAar via onderstaande link wordt wel besproken wat daarin stond en hoe je de regels mag uitleggen. (let op orginele artikel is uit 2013, maar is in 2018 aangepast / geupdate https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/moet-ik-mijn-btw-nummer-op-mijn-website-vermelden/

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept