brochet

Beste Johan Mulder, Ik ben mij niet bewust van geuitte onvriendelijkheden, anders bij voorbaat excuses. Kennelijk roepen mijn vragen en antwoorden irritaties op. Met "gedoe" bedoel ik alle misverstanden en door individuele omstandigheden ontstane situaties die zich bij een stamrecht kunnen voordoen en waarvoor deskundigheid vereist wordt. Immers in de loop der jaren is het een en ander gewijzigd waaronder vanaf naar ik meen te weten 2007 de toestemming om een stamrecht voor een hypothecaire lening te gebruiken. Uit deze omstandigheid komen mijn vragen voort en maak ik voor het eerst kennis met de website HL. Met vr. groet, Brochet

Beste Joost, Ik mag dan wel een leek op jullie gebied zijn maar je laatste bericht wist ik gelukkig vanaf aanvang. Met vr. groet, Brochet

Beste adviseurs, Ik ben een nieuweling op het forum en begrijp nu dat jullie dit als vrijwilligers belangeloos doen. Sorry, voor de ontstane ergernis. Overigens lbegreep ik op het Hl forum dat jullie wel degelijk fiscale standpunten innemen met betrekking tot detailvragen. Vandaar mijn vermetelheid. Ik begrijp nu dat het geen enkel voordeel heeft de stamrecht BV voor het aflossen van een hypothecaire lening te gebruiken. Waarom eigenlijk al dit gedoe met een stamrecht BV als over elke onttrekking naar privé ib betaald wordt ervan uitgaande dat het kapitaal risicoloos belegd wordt, voor zover dat met de huidige kredietcrisis nog mogelijk is. Met vr. groet, Brochet

Beste Louis, Wat een merkwaardige starheid in het beschreven geval in Rotterdam om het verzoek af te wijzen. Blijft mijn vraag met betrekking tot het inzetten van de stamrecht BV voor het aflossen van een hypothecaire schuld, zoals eerder omschreven bij uw collega Joost. Met vr. groet, Brochet

Beste Johan, Dank voor uw antwoord. U vervangt kennelijk Joost. De andere vragen hebben betrekking op het inzetten van de stamrecht BV ter aflossing van een hypothecaire schuld bij een bank. Is dit nu verstandig of niet? Ook deze vraag kan aan de Inspecteur voorgelegd worden, maar dan verspeel je elke manoeuvreerruimte. Wat is raadzaam? Met vr. groet, Brochet

Beste Joost, Wie bepaalt of er na 65 jaar geen behoefte aan fiscale flexibiliteit bestaat? Het valt mij op dat je de specifieke vragen omzeilt en alleen in algemene termen antwoord. Waarschijnlijk is dit forum hier niet voor bedoeld en verwijs je in gedachten naar een financiel planner. Jammer, want ik weet zeker dat vele mede stamrecht DGA's met soortgelijke problemen worstelen. Met vr. groet, Brochet

Beste Joost, Ik doe mijn best om jouw redenering te begrijpen. Die 12.222K is gewoon te veel en moet verminderd worden. Waarom kan dit niet flexibel naar behoefte gemaakt worden? Alles wat is stenen vastzit vermindert het besteedbare inkomen heden vandaar mijn denkwijze. Vele andere jongere deelnemers maken gebruik van een stamrecht om een huis te kunnen financieren. Daarom begrijp ik de tegenwerpingen niet. Met vr. groet, Brochet

Sorry Ik vergat het e-mail antwoordvinkje in te vullen. Met vr. groet, Brochet

Beste Joost, Bedankt voor de snelle reactie! De BV keert inderdaad reeds 7 jaren uit. Met de fiscus is onlangs -ik moest Vpb over boekwinst betalen- voorlopig een jaarlijkse uitkering van 12.222K overeengekomen. Dit is meer dan nodig is en dit wil ik graag naar behoefte variëren vandaar 5.000K. Kan dit nu veranderen of niet. Volgens uw rubriek blijkt dit mogelijk. De gedachte om 70.000K bij de BV onder te brengen middels een onderhandse hypothecaire akte - de forfetaire ib aftrek blijft bestaan- of misschien een gewone lening vermeerdert heden mijn besteedbaar inkomen -maakt geld uit stenen vrij- en verplaatst de afrekening naar later. Er resteert heden nog altijd 50.000K, waaruit de stamrechtverplichting nagekomen kan worden. Het stamrecht dient ter aanvulling van een niet inflatiebestendig pensioen. Ook bij voortzetting van een geldlening aan een bank moeten de erven later afrekenen bij verkoop van het huis. Wat is er tegen deze denkwijze? Met vriendeelijke groet, Brochet

Brochet is een nieuwe deelnemer en moet nog wennen. Het door e-mail ontvangen wachtwoord gekopiëerd in Safari. Dit werkt niet! Toen via Firefox en dit werkt wel! Iets voor de webmaster!

Hopelijk is de rubriek FAQ niet gesloten. Ik las deze rubriek en kon helaas het onderstaande maar ten dele vinden. - Binnenkort loopt mijn aflossingsvrije hypothecaire lening bij een bank 70.000K af en overweeg deze bij mijn stamrecht BV uit 1989 -waarbij dit verboden was- onder te brengen. Mijn huis heeft voldoende overwaarde. Vraagt de fiscus mijn huis als onderpand-onderhandse hypothecaire acte- of is een gewone zakelijke leningsovereenkomst afdoende. De rente 4.200K over dit bedrag zijn inkomsten voor de BV. Het streven is om de BV nooit winst te laten maken ter voorkoming van VpB. - Dan resteert in de BV aan liquide middelen 50.000K van waaruit jaarlijkse stamrechtuitkeringen aan privé moeten worden gedaan waarover uiteraard ib betaald wordt. Ik ben 72 jaar. Welke onttrekking is acceptabel rekening houdende met sterfterisico. Mijn vrouw is 69. Ik denk zelf aan 5.000K. Is dit bedrag variabel naar behoefte? Moet de AvA dit namens de DGA in de notulen vastleggen? - Stel de BV heeft na 10 jaar geen vermogen meer -de poet is op- kan dan de stamrecht BV geluiquideerd worden. kwijtscheldingsregel? Of blijft de schuld bestaan 70.000K+17.500K, die door de erven uit de verkoop van het huis moet worden voldaan? - Is bovenstaande redening juist? Kunnen grote onderhoudskosten bv nieuw dak uit de BV betaald worden?