Beste Joost en Fred,
De vermogensmutaties die ik bedoel zijn de mutaties in het begin en eindvermogen van bezittingen die geen invloed hebben op het besteedbaar inkomen van dat jaar. Bijv. huis waarde 1/1 100.000 en waarde 31/12 110.000, in theorie ben je 10.000 rijker, echter deze 10.000 is geen besteedbaar inkomen en moet dus als onbelaste vermogensmutatie ergens worden verrekend, ik dacht in mindering worden gebracht op het eindvermogen.
De belastingdienst brengt alle bezittingen (privé en ik dacht ook zakelijk?) op 01/01 en op 31/12 in kaart, trekt deze van elkaar af, verrekent de onbelaste vermogensmutaties, rekening houdend met aan en verkopen (effecten, panden, boten, caravans etc) en verbouwingen eraan, vervolgens worden de belaste inkomsten (uit de winstaangifte, inkomen box1) verrekend, hierop worden voor zover ik weet zaken gecorrigeerd zie geen inkomen zijn (o.a. fiscale aftrekposten / ondernemersaftrekken e.d.), vervolgens worden hierbij de onbelaste inkomsten geteld zoals erfenissen, schenkingen, huursubisidie, kinderbijslag en de toeslagen) en dan resteert het bruto privé, hiervan af gaan alle benoemde posten, de werkelijke uitgaven, bruto huur, GWE, autokosten, schoolgeld, aanslag IB??, zakgeld kinderen, vakantie, stalling boot etc. en dan resteert het netto privé. Beoordeeld wordt dan of je hiervan kan leven. Indien laag of indien negatief netto-privé, betekent dit dat je inkomsten in je aangifte IB tot een te laag bedrag zijn aangegeven. Net zoals een negatieve kas, je kan niet meer uitgeven/sparen dan je hebt verdient.
M.a.w. van hetgeen je (zegt te hebben) verdient, betaal je je vaste lasten, spaar je evt. (resultaat hoger eindvermogen 31/12), benoem je de bijz. uitgaven (zakgeld kinderen, boot, vakantie etc.) en hetgeen resteert moet voldoende zijn voor levensonderhoud gezin. Negatieve uitkomst?, probleem voor aangever en succes voor de fiscus.