Yoopla

Beste HL-ers, Het lijkt me goed om nog even toe te lichten hoe het trucje werkt. Het is afschuwelijk simpel. Tijdens hun aanmelding vraag ik de aspirant leden naar hun leeftijd, geslacht, opleiding, woonplaats en vraag ik ze: "Van welke datingsites ben je nog meer lid? " "Welke nicknames en inschrijfnummers gebruik je daar?" Deze informatie kan later door andere leden worden teruggevonden met behulp van de optie [Zoeken op trefwoord]. Zoek je iemand die van kamperen houdt, dan zoek je op KAMPEREN Zoek je iemand die je zag op Parship met het inschrijfnummer NLM5ZXX6, dan is dát je zoekterm Mijn onderbuik zegt nog steeds, en met steeds meer overtuiging dat ik iets leuks heb. Op mijn homepage staat nog steeds: "Gratis mailen en chatten met leden van o.a. Relatieplanet, Parship en e-Matching" Op het gebied van databank- en merkenrecht verwacht ik geen problemen, maar als Arnoud Engelfriet daar anders over zou denken, dan zou ik dat bericht toch liever privé in mijn postvak ontvangen ;-) m.v.g. Yoopla Edit door moderator: een footer waarin opgeroepen wordt tot investeringen is, evenals een gewoon bericht hierover niet toegestaan op Higherlevel.nl

We zijn inmiddels zes weken verder. Alle affiliate advertenties van e-Matching heb ik van mijn website verwijderd. Ze hadden al een verrassend hoog aantal leden binnen gekregen via mijn site, maar wilden er niet voor betalen. Op mijn homepage staat nog steeds: "Gratis mailen en chatten met leden van o.a. Relatieplanet, Parship en e-Matching". Een feitelijk juiste mededeling. E-Matching heeft verder geen stappen ondernomen. Een rechtszaak zouden ze zeer waarschijnlijk verliezen terwijl Relatieplanet en Parship zouden toekijken hoe e-Matching haar zakken zou leegschudden. Vandaag ontving ik een brief van Parship. Geen blafbrief: een vriendelijk verzoek om hun naam van de site te halen. Hier heb ik op gewacht. Een klassiek gevalletje: "Zij zijn groot, en ik is klein." Calimero dating :-D Misschien kan ik ze eerst een kans geven om samen te werken? Ik sta er wel voor open. Graag jullie mening.

Mijn datingsites Yoopla.nl en Yoopla130.nl bieden als eerste in Nederland Metadating®. Bij Yoopla® kun je gratis contact legen met leden van andere datingsites. Het trucje is volstrekt legaal. Op mijn homepage staat geschreven: "Gratis mailen en chatten met leden van o.a. Relatieplanet, Parship en e-Matching" Een feitelijke mededeling... Nu heeft de directeur van e-Matching mij verzocht om zijn naam van mijn homepage te verwijderen. Misschien ben ik een beetje naïef, maar... Het vermelden van feiten lijkt me niet strafbaar, vergelijkende reclame mag, en ALS hij zou gaan procederen staan de uitgevers van die andere sites (TMG en VNU) natuurlijk rustig af te wachten hoe de zaak afloopt. Het mailtje met dat verzoek vond ik gisteren. Het dateerd van ongeveer een maand geleden. Daarna heeft hij niets meer van zich laten horen. Terugschrijven lijkt me niet nodig en misschien zelfs onwenselijk. Nu is de vraag: "Moet ik hier zenuwachtig van worden?" Mijn onderbuik zegt nee, maar ik stel jullie mening zeer op prijs. Ik wens jullie een prachtige lente :-) Groetjes, Yoopla

Het artikel in het wetboek van strafrecht luidt: Artikel 139c 1.Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftapt of opneemt die niet voor hem bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk. Het lijkt erop dat het scannen, onderscheppen en wijzigen van berichtenverkeer strafbaar is. Mijn eerste indruk was dus ook: Algemene voorwaarden kunnen toch niet in strijd zijn met de wet? In de Algemene Voorwaarden van Lexa wordt gesproken over "massamailings". Ongeadresseerde massamail is spam, en dus strafbaar. Da's natuurlijk wel iets anders dan wanneer persoon A persoonl B, C en D benadert met de vraag om elk weer drie personen te benaderen. Als je het artikel op de "juiste" wijze interpreteert, zou ook het gebruik van een "Bad words filter" (schuttingwoorden vervangen door b.v. xxx) strafbaar zijn. Interessante materie. Hartelijk dank voor jullie reacties! [ v ] Ticked closed.

Beste forumleden, Community software biedt steeds meer mogelijkheden om berichten van gebruikers te controleren. Veel uitgevers (inclusief ondergetekende) kunnen bijvoorbeeld het e-mailverkeer tussen hun leden scannen en onderscheppen. Leden kunnen in geval van "wangedrag" worden gewaarschuwd en gedreigd met beëindiging van het abonnement. Ik wil mij daar verre van houden, maar een vriendin van me is een kettingbrief gestart op Lexa en ik vroeg me af of zij dit zo maar kunnen stoppen. ALS dat in strijd met de wet zou zijn, dan kan dat voor mij geweldige publiciteit op kunnen leveren ;D Ik heb al wat interessant materiaal gevonden maar ben geen jurist en weet niet of ik het artikel juist interpreteer. Willen jullie er eens naar kijken? Bij voorbaat dank, Yoopla http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelV/Artikel139c/geldigheidsdatum_08-05-2010

Beste Herman, Misschien heb je mijn eerste post gewoon niet goed geïnterpreteerd. Lees nog maar even: Het leek me duidelijk dat ik geen (foto)model zocht. Die woorden kun je nergens lezen in mijn eerste post. Modellen laat je ook geen brievenrubriek verzorgen. Jort Kelder en Annemarie van Gaal praten doorgaans met (aspirant) ondernemers, niet met foto's of fotomodellen... En de term een "piece of the pie" is zeer gebruikelijk voor een aandeel. Maar goed... we komen hier niet om over punten en komma's te praten. Ik denk dat ik voldoende informatie heb. Nogmaals dank.

Hallo TwaBla, Ik hoop dat ik bij jouw ook een stukje onduidelijkheid heb weggenomen. Je vroeg: "Hoe doen de grote datingsites dat?" Eerlijk gezegd heb ik geen flauw idee of de grote sites een GEZICHT hebben. Dat hebben ze natuurlijk ook niet nodig. Zij halen nieuwe leden binnen via kranten, tijdschriften, radio- en tv-commercials, nieuwsbrieven, banners en Adwords. Ze zijn met name gegroeid dankzij mediapartners en fusies: Parship is eigendom van VNU en krijgt dus voldoende ruimte in Volkskrant, NRC en Trouw. Bovendien is VNU eigenaar van de bijibehorende- en nog een aantal andere goedlopende websites, waar zij banners kunnen plaatsen. Relatieplanet is door Chris van Tuijl verkocht aan de Telegraaf. Relatieplanet kreeg vanaf dat moment voldoende ruimte op in de krant en bijvoorbeeld op Speurders.nl e-Matching is eigendom van Focus Internet in Nijmegen. Focus is tevens uitgever van het succesvolle online magazine m/vlife Als ik 20 uur per week en 85% van de aandelen Yoopla zou weggeven aan Sanoma Digital (Voorheen Ilse Media, o.a. NU.nl) zou ik morgen waarschijnlijk een iets dikker plakje kaas op brood kunnen doen :-) Straks maar weer eens een filmpje van Callimero kijken op YouTube :-) Tot later!

Hallo Herman, Misschien was mijn verhaal niet helemaal duidelijk. Een fotomodel is niet wat ik zoek. We gaan op Yoopla geen slagboormachines verkopen maar een kans op geluk. Het is een datingsite. Naar buiten toe heeft de site een GEZICHT nodig. Een mooie intelligente vrouw van rond de 40, ervaring met e-marketing en public relations, niet bang voor de camera, welbespraakt, warme uitstraling, humor... alles erop en eraan. Ondergetekende met twee x-chromosomen... Die taart met slagroom was een metafoor voor haar aandeel in de onderneming. Haar beloning bestaat dus niet uit een uurtarief, maar een significant aandeel in de winst. Je schreef: Je fotograaf regelt het portretrecht voor je. en Je model kan daar niet op terug komen zodra er eenmaal voor is getekend. Daarmee lijkt mijn vraag vraag beantwoord. Het is dus zaak om eerst die foto te laten maken tegen uurtarief, met een overeenkomst en dan pas een deelname in de onderneming te formaliseren. Een contractje was snel gevonden door te Googlen op (overeenkomst fotograaf model portretrecht). Hartelijk dank!

Beste forumleden, Ongeveer een week geleden heb ik een datingsite gelanceerd. Het is niet mijn eerste. Drie jaar geleden heb ik het ook al eens geprobeerd. Alles ging fout. We zijn heel veel tijd verloren door bij herhaling in zee te gaan met verkeerde softwareleveranciers. We hebben de marktontwikkelingen niet gevolgd, zijn tegen beter weten in op het zelfde spoor doorgegaan en hebben veel te laat de handdoek in de ring gegooid. Een dure maar Z E E R leerzame ervaring. Dit maal heb ik ruim vier maanden besteed aan het zoeken naar- en het testen van goede software en vervolgens referenties opgevraagd bij ruim twintig gebruikers op vier continenten. Zowel over de kwaliteit van de software als de communicatie met- en de service van de bouwer waren de meningen onverdeeld positief. Inmiddels kan ik dit onderschrijven. Aan de broncode wordt niet gesleuteld, zodat updates zonder problemen kunnen worden geïnstalleerd ( ! ). Ik heb een prima USP, de naam en het logo zijn beschermd, ik heb daarbij een mooi pakket domeinnamen en een sterk logo. Vanochtend heb ik visitekaartjes besteld bij Vistaprint en Post-It memo's om stiekem in de Viva en de Libelle te plakken. Helemaal goed dus, zou je denken. Alles voor elkaar. Niet dus, nog niet.... Ik kan als lelijke oude vent natuurlijk niet bij Jort en Annemarie gaan zitten om een datingsite te promoten, dus zoek ik een vrouw met uitstraling. Inmiddels heb ik al iemand op het oog. Zij kan in ruil voor taart met slagroom de p.r. en de brievenrubriek gaan verzorgen, en zal met haar gezicht op de homepage verschijnen. Nu zou het zomaar kunnen gebeuren dat zij er over een tijdje geen zin meer in heeft, omdat zij haar tijd aan andere dingen wil gaan besteden of bijvoorbeeld een nieuw vriendje heeft die het niet zo leuk vindt dat zij als front face op mijn homepage staat. In dat geval zal ze geen interviews meer geven, maar wil ik dat gezicht graag op mijn homepage behouden. Kan ik haar portretrecht afkopen of kan zij dit later weer ongedaan maken? En in het laatste geval, kan ik dan een schadevergoeding van haar eisen? ( Of kan ik toch maar beter met stock photo's werken, en die dame per optreden betalen? ) m.v.g. Yoopla