Cosara

Niet dé oplossing , maar een van de vele stapjes naar zelfstandigheid. Als de ZZP'ers hetzelfde doen en laten als het personeel, dan heb je een probleem. Dus niet gratis van voorzieningen gebruik laten maken en zelfs niet met een busje het personeel én ZZP'ers gezamenlijk naar de werkplek vervoeren. Het zijn al die kleine beetjes tezamen die ZZP'ers tot personeel maakt. Het klink allemaal een beetje kinderachtig, maar geef de Belastingdienst wat ze zo graag wil zien en hebben.

De eenvoudigste manier is om - met een actuele datum van overeenkomst - alsnog een firma-contract overeen te komen met 3 vennoten, en daarna de 3e vennoot uit te laten treden volgens de geldende regels van het firma-contract. voor meer informatie: Parket bij de Hoge Raad 13-04-2017, 16/05235 ECLI:NL:PHR:2017:311 ECLI:NL:HR:2017:2655

Mikky … nooit ontmoet, nooit gekend en toch zo bekend. ALS WAT STERFT ZAL BLOEIEN De bomen komen uit de grond en uit hun stam de twijgen en iedereen vindt het heel gewoon dat zij weer bladeren krijgen we zien ze vallen op de grond en dan opnieuw weer groeien zo heeft de aarde ons geleerd dat ál wat sterft zal bloeien. Niet van mij maar van Toon Hermans Dag Mikky, met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daarmee ben je er nog niet want de twee overgebleven firmanten willen de VOF voortzetten.

Met de timing is niks mis mee … beter laat dan nooit, maar rechtsgeldig als er niemand wordt benadeeld. Over de datum van de akte kunnen wij kort zijn … de datum in de akte is die van het moment van ondertekenen. Die datum mag dus niet in het verleden liggen … dat bedoelt Joost met antedateren. Antedateren valt onder het wetboek van Strafrecht, Titel XII. Valsheid met geschriften, gegevens en biometrische kenmerken, artikel 225. https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2023-10-01/#BoekTweede_TiteldeelXII_Artikel225

Dit punt was mij dus erg duidelijk en als ik zou overwegen dat te doen zou dat uiteraard alleen met bonnetjes zijn, zonder contante dingen en zonder schimmigheid. Er is niks mis mee met contante betalingen, zolang daar maar bonnetjes, kwitanties of facturen volgens de wettelijke regels tegenover staan.

Kort en bondig … nee. Het zijn vooral de investeringen, de acquisitie, de te verwachten opbrengsten, alsmede de geregistreerde activiteiten in het handelsregister van de Kamer van Koophandel die u het voordeel van de twijfel geven. Daarnaast is ook van belang … de verhouding tussen de uren in loondienst en die van het ondernemerschap. Wettelijk gezien zijn er echter geen duidelijke grenzen aangegeven, maar u moet wel voorkomen dat de belastingdienst uw activiteiten meer als een hobby of bijverdiensten gaat zien. Als u daadwerkelijk het stempel van ondernemerschap wilt verkrijgen, dan zal U ook de wettelijke regels inzake een deugdelijke administratie moet uitvoeren, hetgeen betekent dat contante betalingen zonder of met schimmige bonnetjes uit den boze zijn.

Wat is de wens of de wil van die mogelijke uitgevers … daar zal toch wel iets over bekend zijn ?

Representatie, congressen, seminars, studiereizen (inclusief reis- en verblijfkosten) Er geldt in 2023 een drempel van € 5.100. In 2022 is de drempel € 4.800. In 2021 is de drempel € 4.700. In plaats van deze drempel mogen ondernemers voor de inkomstenbelasting 80% van deze kosten aftrekken in hun aangifte. Dat percentage geldt ook voor degenen die inkomsten uit overig werk hebben. Voor ondernemers voor de vennootschapsbelasting geldt het percentage van 73,5%. Onder 'representatie' vallen onder meer de kosten van recepties. Ook relatiegeschenken vallen in het algemeen onder 'representatie'. Voor de reis- en verblijfskosten mag u maximaal € 1.500 aftrekken. Was het voor uw werk noodzakelijk om een congres en dergelijke bij te wonen? Dan geldt dit maximum niet.

Waarom dit principe alleen voor vakantie(s) hanteren? Als dan, wat doet de bijtelling er dan nog toe?

De vraag is niet of je dat kunt maar of je dat doet. Hetzelfde geldt overigens ook voor de BV. Wonen in Duitsland, een BV in Nederland, een eenmanszaak starten in Nl, een leasecontract voor een auto in Nederland, daarnaast in loondienst gaan in NL? … dat lijkt mij een fiscaal rommeltje te worden.

Fiscaal gaat het nergens meer over ;-). Ben ik niet met je eens. Minder zakelijke kosten betekent een hogere winst, en daarmee kan je twee dingen doen, (1) meer belasting betalen en (2) meer privé uitgeven. Een duivels dilemma ... zoiets als een auto zakelijk of privé kopen. Dat is fiscaal genoeg, zo lijkt het mij.

Correct, tenzij die weer boven de drempel van 5100 euro komen. Een niet te dure fles champagne kopen dus … of twee … een dure (voor jezelf) en een goedkope (voor je echtgenote) 😄 Je kunt ook een nog goedkopere fles witte wijn kopen en op je hotelkamer de SodaStream er op los laten …

De belastingdienst zou misschien wel graag zien dat je bij McDonalds gaat eten of in een hostel blijft overnachten, maar verplichten kunnen zij dat niet. Hetzelfde geldt voor de vliegreis … business class of budget class. Voor TS is toegestaan om voor de gemengde kosten te kiezen voor de 80/20 procent regeling (80% zakelijk en 20% privé) … voor de echtgenote geldt 100% privé.

Het is nou zo, als ik toch in loondienst 5 dagen in de week kapot ga werken voor iemand anders heb ik toch liever dat ik me zelf kapot werk voor me eigen. Kijk, dit is het verschil tussen een werknemer en een startende ondernemer … al is het inderdaad zo dat je hier financieel gezien niet rijk van gaat worden en het meer moet zien als iets tijdelijks totdat je weer iets beters tegenkomt.

"Afwaardering van voorraden is slechts toegestaan indien en voor zover de actuele vervangingsprijs op de inkoopmarkt lager is dan de historische kostprijs. Goed koopmansgebruik, met name het realiteitsbeginsel, staat niet toe om voorraden af te waarderen door naar willekeur fictieve elementen van de kostprijs af te zonderen." bron: Staatscourant van het Koninkrijk der Nederlanden Datum publicatie: 09-02-2023 09:00 Organisatie: Ministerie van Financiën Jaargang en nummer: Staatscourant 2023, 4100 Rubriek: ander besluit van algemene strekking Datum ondertekening: 25-01-2023 In dit voorbeeld is het gereguleerd ... "Handelt u in textiel, kleding, meubelen of stoffering? Dan moet u vaste percentages toepassen als u gaat afwaarderen. In de Staatscourant 2023, nummer 4100 vindt u welke afwaarderingspercentages u maximaal kunt gebruiken." Gebrek aan kennis, wil, netwerk, tijd is geen excuus om een onjuiste aangifte IB of VPB in te dienen.

Het verschil tussen de kostprijs en de lagere waarde mag je als kosten van de opbrengsten aftrekken. Echter de kostprijs is in dit geval onbekend, want er zijn geen facturen meer aanwezig. Bovendien is het hout geen product met een beperkte houdbaarheidstermijn. Als je al na één jaar reeds 20% als incourant wilt afschrijven, dan is de inbreng te hoog gewaardeerd. Hoe ga je dat verantwoorden? Als je de marktwaarde kunt aantonen op het moment van inbreng, dan kan je dat ook op het moment van afwaarderen. Een partij hout dat, volgens zeggen, gedurende 17 jaar alleen maar in waarde is gestegen, zal na één jaar niet zomaar 20% in waarde dalen. Dat wordt dus taxeren door een onafhankelijke derde met kennis van zaken.

Onbekend maakt onbemind ... Normaal btw berekenen bij margegoederen Administratieve gevolgen bij verkoop onder normale btw-regeling ... maar dat geldt voor handelaren.

Correct … slechts een aanname mijnerzijds, maar of het ook onterecht is? Het hangt er vanaf hoelang vóór 2006 de partij hout is gekocht, het doel waarvoor het is gekocht, de activiteiten van de VOF destijds en de activiteiten van de eenmanszaak daarna. In het kort … bestaat er een correlatie tussen de aankoop en het zakelijk gebruik daarvan.

Tjsa, waar gebruik je hout voor … Nooit verwerkt tot iets …

Het is inderdaad wel een héél lange tijd geleden, maar TS geeft zelf aan dat de aankoop "nooit verwerkt, voornamelijk vanwege tijdgebrek". Het doel was dus 17 jaar geleden ook al duidelijk, namelijk bedrijfsmatig gebruiken.

Denk van niet. Dit valt niet onder een occasionele activiteit zonder beroepskarakter. TS wil het destijds gekochte hout beroepsmatig aanwenden.

Je boekt de partij hout (tegen de dagwaarde) in activa/voorraden en gebruikt als tegenrekening de grootboekrekening ‘privé stortingen’. Debet: voorraad hout Credit: privé storting Door het privé inbrengen van het hout neemt in de activa van de balans je bezittingen toe, en in de passiva van de balans neemt je eigen vermogen toe.

Daar schiet je niets mee op ... omdat de vergelijking niet is te maken. Wil je soms gaan turven hoeveel positieve en negatieve voorspellingen je ontvangt ... en dan ? Groei is niet voor iedereen weggelegd ... als ondernemer, voor het product, voor de locatie en de grootte van de onderneming op die locatie. Wat je voor jezelf en voor je personeel ook moet afvragen is dat als het niet loopt zoals je verwacht had, hoelang je het financieel kunt uithouden en valt er op termijn verbetering te verwachten. Een financiële buffer dus. Niet onbelangrijk hierbij is ... is er ook een plan B ? Wat betreft die onzekerheid ... er zijn hier een aantal voorstellen gedaan en misschien moet je daar toch eens serieus naar gaan kijken.

Aangezien alle antwoorden gepareerd worden, is de keus al gemaakt, zo lijkt mij. Het enigste wat overblijft is de vraag ... verhoogt een verplaatsing naar een a1 locatie met 3x meer traffic een omzet verhoging van minimaal 15-20% op ... en die kan niemand beantwoorden, bij gebrek aan parameters. Ook de bijkomende vraag ... wat is de verwachting van de economie de komende 2-3 jaar ... kan niet beantwoord worden.