Cosara

Zoals eerder gezegd … winkelruimte gebruik je niet als opslagruimte … daar is het te duur voor. Zoek een opslagruimte / verwerkingsruimte voor online bestellingen buiten het centrum op een bedrijventerrein. Zou ik niet willen propageren … en de reden(en) zie je zelf ook al. Bij twijfel niet inhalen …

Dat is het beste rendement dat je kunt hebben … weinig m2 en veel artikelen. Winkelruimte als magazijn gebruiken … dat zijn dure meters. Magazijnruimte kan je beter buiten de winkel houden. Als het stiller wordt in het centrum, waarom dan daar naartoe verhuizen? Consumenten die naar het centrum willen, moeten toch eerst door de toegangsstraten rijden/lopen. Het zou mooi zijn als jouw winkel aan zo’n toegangsweg is gelegen. Een A1 locatie is niet per definitie beter dan een A2 locatie. Het is vooral de verhuurder die daar een labeltje aanhangt. Druk betekent dat er veel mensen op straat lopen … hoeveel daarvan stappen jouw winkel binnen en hoeveel daarvan kopen ook echt iets ? Om je maar uit de droom te helpen … je winkeloppervlak verdubbelen betekent niet dat je winst ook verdubbeld. Hoe groter de toko, des te kleiner de winstmarge.

Daar is in principe niks mis mee. Waar het wel is misgegaan is de conservatieve houding (keuze) in gemeenschap van goederen trouwen tov ondernemen. Het is wat het is. Dat kan wel …waarschijnlijk met zowel het bedrijfspand als ook de woning als onderpand voor de bank. Zie het voorgaande antwoord. Alleen kan je het niet als zakelijke kosten in de boekhouding opnemen. Zonder strijd geen overwinning. Persoonlijk zou ik voorzichtig zijn om te snel teveel toe te geven. Echter, als daarmee een aanzienlijke tijdwinst kan worden behaald, dan is dat het overwegen waard. Als uw aanvullende informatie de werkelijkheid benaderd, dan is het geld dat u weggeeft, waarschijnlijk snel terugverdiend. Ondanks alle onzekerheden en emoties … wel zakelijk blijven denken.

Dan vervalt de zelfstandigenaftrek, en daarmee de startersaftrek, en daarmee het willekeurige afschrijven als starter. De investeringsaftrek blijft bestaan want die staat geheel los van het urencriterium. Of het zin heeft? Fiscaal gezien niet, maar misschien heb je volgend jaar meer geld om te investeren in een computer met betere specificaties. Om in 2023 in aanmerking te komen voor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) moet u een minimaal € 2.601 (ex btw) in (samengestelde) bedrijfsmiddelen investeren.

Evenals Joost zou ik de aankoop tot 2 januari 2024 in de wacht zetten. Zo urgent kan het toch niet zijn. Voordeel in 2024 (naar ik hoop voor u): Hogere winst btw teruggave investeringsaftrek Willekeurig afschrijven zelfstandigenaftrek Startersaftrek Wel voldoende uren maken volgend jaar. Indien mogelijk … Krik de kosten (investeringen) maar extra omhoog, met betere specificaties. Nee, maar ik zou dit jaar helemaal niks kopen.

Mee eens. Besluit Omzetbelasting. Reisbureauregeling. Geraadpleegd op 17-11-2023. Geldend van 07-04-2023 t/m heden 9. Is artikel 28ze van de wet van toepassing op btw die verschuldigd is als gevolg van een wettelijke verlegging van btw naar een reisbureau? Een wettelijke verleggingsregeling kan ook gelden voor de ingekochte onderdelen van een te verrichten reisdienst, bijvoorbeeld in geval van een B2B-dienst. Artikel 28ze van de wet is dan niet van toepassing op de dan verschuldigde btw. Wet op de omzetbelasting 1968. Geraadpleegd op 17-11-2023. Geldend van 01-01-2023 t/m heden. Artikel 28ze 1. De belasting die aan het reisbureau in rekening wordt gebracht door andere ondernemers voor de in artikel 28z, eerste lid, bedoelde handelingen welke de reiziger rechtstreeks ten goede komen, komt niet voor aftrek of teruggaaf in aanmerking.

klopt, en daarmee maken ze de begroting sluitend, zo gaat het al heel lang Er bestaat dus wel een dekkingsprincipe voor de opgehaalde OZB vs de besteding daarvan door de gemeente.

U mag afschrijven tót de bodemwaarde van het pand De toepassing van de jaarlijkse afschrijving op het pand is alleen mogelijk als: De boekwaarde van het pand hoger is dan de bodemwaarde. De jaarlijkse afschrijving over uw pand niet groter is dan het verschil tussen de boekwaarde en bodemwaarde. U mag niet meer afschrijven wanneer de bodemwaarde van het pand is bereikt. Het begrip bodemwaarde is een fiscaal begrip. Het heeft niets te maken met de waarde van de grond. Het is ook niet hetzelfde als de restwaarde. Bodemwaarde inkomstenbelasting Voor ondernemers in de Inkomstenbelasting geldt: voor gebouwen die u verhuurt (gebouw ter belegging) is de WOZ-waarde de bodemwaarde. Voor gebouwen in eigen gebruik is de bodemwaarde 50% van de WOZ-waarde. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/afschrijving_bedrijfspand

Zou je verwachten ... Het te betalen bedrag is een percentage van de vastgestelde WOZ waarde, echter elk jaar stelt de gemeenteraad de tarieven daarvoor vast ... en iedere gemeente hanteert een eigen tarief.

Ik zou tegenwoordig, uit principe, altijd bezwaar maken tegen elke WOZ-waarde, aangezien het steeds meer op een makkelijke en ordinaire belastingheffing gaat om belastingtekorten op te vangen.

Pand gaat voor 250 op de balans, want dat heb je ervoor betaald.

De verkoper moet de kans krijgen om het mankement te herstellen, hetgeen geschiedt, alleen duurt het wat langer. Ontbinding van de koop is vooralsnog niet aan de orde.

Het redelijkheidsprincipe hierin is dat je een vervangende auto ter beschikking is gesteld ... en naar ik verwacht zonder bijkomende kosten. Dat het niet van dezelfde klasse is, daar kan je over redetwisten, maar je komt in ieder geval van A naar B, dus van zakelijke schade is m.i. geen sprake. Dat lijkt mij geen onredelijke voorwaarde. Het enigste probleem is dat je nooit kunt controleren of het probleem inderdaad door een toeleverancier wordt veroorzaakt, maar dat terzijde.

Het leasecontract is niets anders dan een geldlening, met een maandelijkse aflossing en rente. Het koopcontract is wat je moet uitpluizen.

Dat vind ik hele mooie oneliner die de politiek kenmerkt … ook de ‘nieuwe’. 👍 Waarom is het zzp’er zijn in de politiek zo’n beladen probleem? Werknemer in loondienst zijn, is niets anders dan een “moderne” vorm van knechten … zoiets als Zwarte Piet. Als Zwarte Piet niet meer mag (en het gaat allang niet meer om de kleur), waarom moet iedereen dan weer pieterknecht worden?

Er mag misschien geen of weinig winst overgebleven zijn, maar als elke euro weer terug in het bedrijf is gestopt, dan zijn er wellicht wel bezittingen in de vorm van activa.

Met al het roeptoeteren door de politieke partijen over de aanpak van (schijn)zelfstandigen, komt dit er even tussendoor ... "Adviescollege maakt gehakt van nieuwe wet tegen schijnzelfstandigheid Het wetsvoorstel om schijnzelfstandigheid tegen te gaan heeft geen nut, vindt het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR). De aangekondigde plannen lossen het probleem niet op, maar zorgen juist voor extra administratieve rompslomp. Door de plannen moet dan ook een streep worden gehaald, schrijft het ATR in een advies aan het demissionaire kabinet. Veel bedrijven willen medewerkers niet in loondienst nemen en laten ze werken als zelfstandige. Hierdoor hoeven de werkgevers geen sociale premies en loonbelasting af te dragen. Hoewel het niet verboden is om met zelfstandigen te werken, is in een aantal gevallen sprake van een verkapt dienstverband. Het kabinet wil dit tegengaan met een nieuwe wet. Om te bepalen of iemand echt een zelfstandige is, wordt in die nieuwe wet gekeken naar drie factoren: de aansturing en controle van de zelfstandige, of het werk structureel is en of het werk voor eigen rekening en risico is. Het ATR heeft grote twijfels over de nieuwe plannen. Zo is er bij alle drie de factoren ruimte voor interpretatie. Dit zorgt alleen maar voor meer onduidelijkheid. Daarnaast zijn de drie factoren niet nieuw, maar gebruiken rechters ze nu al als ze moeten bepalen of iemand zelfstandige is of niet. In feite verandert er volgens de adviseurs dus niets. Wel zorgt de wet voor meer regeldruk. Het kabinet zou er daarom goed aan doen om de huidige plannen niet door te zetten, maar eerst gesprekken te voeren met zelfstandigen en individuele werkgevers. Ook adviseert het ATR om een praktijkproef te houden voordat de regels definitief op de schop gaan." bron: https://www.nu.nl/economie/6289489/adviescollege-maakt-gehakt-van-nieuwe-wet-tegen-schijnzelfstandigheid.html Nu maar afwachten of de eigengereide en eigenzinnige politiek luistert naar haar adviseurs.

Duidelijk. Waarschijnlijk weten zij zelf ook niet wie de fabrikant is, dan kunnen zij de schuld ook niet afschuiven. Voor een goed advies, beter een PM sturen naar ons actief HL-lid UwJurist https://www.higherlevel.nl/profile/263449-uwjurist/

Dat denk ik niet. Het lijkt mij dat het hierbij gaat om een Consumentengarantie gaat. Wat zeggen de handelsvoorwaarden van de verkoper of de fabrikant? Van een apparaat dat zoveel gebreken vertoont moet je voor jezelf afvragen of je met een ander merk/fabrikant een betere levensduur kan verwachten.

… en daardoor minder belasting betaald. Als je dan toch geld moet uitgeven, dan liever voor jezelf dan voor de belastingdienst. Niet alleen lekker makkelijk, maar het makkelijkste … als je daar verder niks mee doet. Dus geen kilometeradministratie om de zakelijke deel van de btw van het privé-deel te scheiden. Heb je geen administratie bijgehouden waaruit het privégebruik van de auto blijkt, dan stel je de btw die je moet betalen voor het privégebruik op 2,7% van de catalogusprijs van de auto, inclusief btw en bpm en dat is kostbaar als het een oude tweedehands auto betreft. Deze keuze voor een zakelijke geëtiketteerde auto maak je vooral om er privé veel plezier van te hebben. Je kiest in dat geval vooral een duurdere auto, van een betere kwaliteit en waarmee je meer privé kilometers maakt dan zakelijk. Wat is wijsheid? De wijsheid is dat je er niet arm of rijk van wordt. Voor menig zzp’er is een zakelijke geëtiketteerde auto vooral een privé hebbedingetje die zakelijk weinig rendement oplevert.

Lijkt mij de verkeerde volgorde. De vorm van btw lijkt mij van weinig belang … voor een offerte aan een IGO.

Welke activiteiten voer je uit als zzp’er ? Is er al contact met de bank geweest om tot een oplossing te komen, bijvoorbeeld voor een langere afbetalingstermijn ?

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!! Er is dus nog hoop … Terug on-topic. Wat zegt de PvdD over zelfstandigen … 1. Zelfstandigen hoeven hun sociale zekerheid niet langer op te geven om concurrerend te zijn. Er komt een publieke voorziening voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voor alle zelfstandigen, waar de opdrachtgevers aan meebetalen. 2. We beperken het aantal verschillende arbeidscontracten tot vaste en tijdelijke contracten voor regulier werk, het uitzendcontract om ziekte of grote drukte op te vangen, en het zelfstandigencontract voor zzp’ers. 3. We bestrijden schijnzelfstandigheid en het dwingen van medewerkers om zzp’er te worden. 4. We investeren ook in regelingen om kwetsbare zzp’ers en het stimuleren van opleidings- en ontwikkelingmogelijkheden binnen de [culturele] sector. Tsja …

Heeft u dit al geprobeerd? Loket private schulden. https://herstel.toeslagen.nl/verder-zonder-schulden/loket-private-schulden/

Vermoeden … Je weet toch wel aan wie je wat verkoopt? Als dan, weet je ook wat de betalingsregels zijn … althans dat kan je te weten komen, als zij dat zelf al niet hebben uitgelegd.