Otto van der Heide

Ik maak op dit moment hetzelfde mee en ben blij dat ik hier iets over heb kunnen vinden. Onze B.V. is helaas gefailleerd. Wanneer de curator de overeenkomst van het rekeningcourantkrediet doornam kwam zij tot de conclusie dat de bank een pandrecht heeft op de vorderingen van de B.V. Echter gaat de bank geen gebruik maken van dit pandrecht maar zoekt het in de zekerheidsstelling van Hoofdelijke Aansprakelijkheid van de aandeelhouders??? Dit was idd ook bij ons niet de afspraak. Bij het afsluiten van de kredietovereenkomst is, naar aanleiding van mijn vraag over hoofdelijke aansprakelijkheid, mij verteld dat de bank eerst gebruik maakt van het pandrecht en wanneer dit de vordering niet dekt de privépersonen aansprakelijk gestelt kunnen worden voor het restant. Op deze basis zijn wij de kredtietovereenkomst aangegaan. Wanneer de Bank gebruik gemaakt had van het pandrecht had de complete vordering met gemak ingelost kunnen worden. Anders gezegd in een voorbeeld: Wanneer een B.V. een auto financiert bij de bank en deze B.V. haar betalingsverplichting niet nakomt, dan zal de bank gebruik maken van het pandrecht op de auto, maar in dit geval komt de bank bij mij privé mijn fiets ophalen en laat de auto staan bij de B.V. Dit mag toch niet kunnen? Graag jullie reacties!