Kristiaan-1972

Duidelijk. Nee ik vind het ook best interessant om me wat te verdiepen. :-) 

Op 14-6-2022 om 09:22, Joost Rietveld zei:

Nee, de notaris heeft gelijk. Er is alleen een verschil tussen. Voorbeeld:

 

DGA 1 zegt nee en DGA 2 zegt ja. Hun BV hoort dan nee te stemmen in de AvA van de gezamenlijke BV. Nu kunnen er vanaf dit punt twee dingen gebeuren: de BV stemt nee of de BV stemt niet.

 

Als bij de AvA van jullie gezamenlijke BV de DGA's 1 en/of 2 namens hun BV weigeren een stem uit te brengen, dan stemt hun BV dus blanco op 80 aandelen/stemmen. Jouw 40 stemmen zijn dan doorslaggevend.

 

Stemt hun BV in de AvA gewoon nee, dan zijn dat 80 geldige tegenstemmen en dus is het voorstel verworpen.

 

Hoi Joost, vandaag weer verder gegaan aan de conceptakte. Notaris benoemt daarnaast nog de volgende optie; Gedifferentieerd stemmen. Iedere vergadergerechtigde kan zich volgens de concept akte ter vergadering doen vertegenwoordigen door een schriftelijk gevolgmachtigde. Op deze wijze kan het stemrecht worden overgedragen van DGA 1 naar de volmacht en zo een meerderheid verkrijgen samen met mijn 40 stemmen.

Ben jij bekend met deze materie?

Bedankt Joost, dit verduidelijkt wel wat!

Wat mij betreft mag het topic dicht, ik ga met dit verhaal nogmaals ten rade bij de notaris van de conceptakte om een duidelijkere verdeling. Dank allen.

Dank je Ruben. Het blijft vreemd dat de notaris dit dan benoemt als optie bij het ontwerp. Die stelt telefonisch, dat wanneer er geen stem volgt (of een blanco stem volgt) in de heren BV door onenigheid, dat dan die stemmen niet geteld worden en mijn holding stemmen dan besluit kunnen vormen. 
 

Ik krab me nu wel achter de oren of de notaris het juist heeft… 

Hoi Joost, helemaal eens. Dit zijn besluiten die hun BV zou aangaan. Ik bekijk graag alles van alle kanten voor ik zoiets aanga. Dank hiervoor. 
 

Ik draai het nog even om; vanuit de nieuw op te richten BV wordt een ava belegd. Hierin kan worden gestemd voor, tegen of blanco voor die investering. 
 

BV heren; zij komen niet tot uitsluitsel (50/50). Dan is dit toch een blanco stem? 
Holding; stemt voor. 
 

Wanneer ik dan de conceptakte interpreteer, en wat de notaris mij mailde, tellen alleen de stemmen van de Holding, daar blanco stemmen niet meetellen. 
 

Zo zou je namelijk altijd een beslissing kunnen maken, of de BV heren kan hem tegenhouden wanneer zij het gezamenlijk eens zijn. Het klinkt logisch, maar ik kan het mis hebben?

dank jullie wel voor de heldere uitleg. Dan rest mij enkel de vraag; wat gebeurd er wanneer de BV van beide heren niet tot een besluit in een AVA komt? Is dit dan een ongeldige, of een blanco stem? 
 

Dan zouden mijn aandelen namelijk doorslaggevend kunnen zijn, zoals het ook in concept is bedoeld? 

Quote

Zoals ik jou begrijp dient er dus altijd eerst een besluit in hun BV te zijn. Maar stel dat hier de stemmen staken, of er ontstaat een meningsverschil. 

klopt het dat dit dan automatisch een “blanco” stem is? Of een niet geldige stem? 
 

Want dan volg ik de concept statuten; “een blanco stem, of niet geldige stem wordt niet als uitgebrachte stem geteld”. 
 

Gevolg; mijn uitgebrachte 40 stemmen zijn de enige nog die meegeteld worden. Correct me if I’m wrong, of mis ik hier iets? 

Hoi Roel,

Dank je voor de reactie. Voor de volledigheid zouden mijn 40 stemmen in een holding komen, niet vanuit mijn natuurlijkpersoon.

Zoals ik jou begrijp dient er dus altijd eerst een besluit in hun BV te zijn. Maar stel dat hier de stemmen staken, of er ontstaat een meningsverschil. Dan is er voor de nieuw op te richten BV helemaal geen besluitvorming mogelijk. Dit lijkt me dan idd niet zo gunstig...

Het ging mij erom, of de BV met 2 personen hun 80 aandelen wel kunnen verdelen. Zij hebben immers toch ook 2 aandeelhouders.

Ik vind het lastige materie. :-)

Hoi Joost, de notaris schrijft het volgende;

Quote

Ik kan alleen iets zeggen over de stemverhouding binnen de op te richten BV;  namelijk dat elk aandeel recht geeft op het uitbrengen van één stem. Hoe de stemmen bij de 2 heren worden verdeeld, is aan hen. Dit is ook weer afhankelijk van de statuten.

Quote

Voor besluiten die genomen moeten worden tijdens de aandeelhoudersvergadering is de verhouding binnen de op te richten BV; 80 stemmen voor beide heren en 40 stemmen voor jouw holding. In dit geval heb jij dus 1/3 van de stemmen. Over de interne stemverhouding bij de heren kan ik helaas niets zeggen, dat is een interne aangelegenheid. Ik kan alleen zeggen dat zij samen 80 van de 120 stemmen hebben.

Ik verwacht dat hij niet buiten zijn boekje wil gaan.  Wat maak jij hieruit op?

Dank je Joost, ik zal dit vragen en hierop even de reactie posten. 

Dank je Joost, mijn notaris voor de eventuele oprichting schrijft hierover het volgende; ik ben nu even het spoor bijster… 

Quote

Iedere aandeelhouder heeft een bepaald aantal stemmen, afhankelijk van het aantal aandelen, en de aandeelhouder is vrij het aantal stemmen te verdelen. 

uit die opmerking maak ik dan weer op, dat die 80 stemmen vrij verdeeld mogen worden bij een AvA. Dan zou je verwachten dat hier 40/40/40 stemmen te verdelen zijn, of mis ik nu iets?

Dank je Joost, dus dit is niet echt een handige constructie; immers zal die bv dus ten alle tijden het beleid bepalen, ook zonder mijn stem. 
 

Ik was in de veronderstelling dat die BV de 80 stemmen mag verdelen in een AvA. Als voorbeeld bij een stemming; Dat 1 bestuurder van hen 40 stemmen voor geeft, en de ander 40 stemmen tegen en mijn 40 stemmen dan de uitslag bepalen. 
 

Ik denk dat ik het dan mis heb..

Goedemorgen leden, 

Ik ben van plan samen met 2 heren een werkmaatschappij op te richten. Hiervan wordt ik met mijn holding eigenaar van 40 van de 120 aandelen. De overige 80 gaan naar 1 gezamenlijke BV van de 2 heren, die daar beide 50% eigenaar zijn met elk daarboven weer een eigen holding. 

Ik ben benieuwd naar het stemmen tijdens een aandeelhoudersvergadering, moet in deze vorm hun gezamenlijke BV het altijd eerst eens zijn wanneer er een stemronde plaatsvindt, of is het ten tijde van deze vergadering de bedoeling dat er 40/40/40 stemmen te verdelen zijn? 
 

Ik ben benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft, Mvg Kristiaan.

Ik zie de voordelen ook van het in een keer betalen van een x bedrag, helemaal omdat ik hier dan mee klaar ben en me weer op de toekomst kan richten...

Onze zaak loopt beter als vorig jaar, wederom een stijgende lijn. Maar wat voor bedrag is verstandig om te noemen, zodat dit serieus overkomt?

De kogel is door de kerk, vanmorgen telefoon gehad van de aangestelde curator. Een erg aardige man welke mij kon vertellen "voorlopig" accoord te gaan met de afbetalingsregeling zoals reeds werd gehanteerd.

Ik heb hem uitgelegd dat ik hier erg blij mee ben, en dat ik dat coulant vindt. Omdat ik er graag een keer klaar mee wil zijn, en dit veel van mijn gemoedsrust vergt heb ik hem gevraagd dat ik wel eens heb gehoord dat er in dit soort situaties ook genoegen wordt genomen met een deelbetaling.

Hij gaf direct aan dat hij dit prettiger vond, en dat als ik nu 11k overmaakte dat het ook klaar was. Uiteraard heb ik dat niet liggen en heb hem gevraagd dat ik wellicht bij mijn broer wat kan lenen, maar dat dit hooguit 5k is. De beste man wist mij te vertellen dat hij dan even een maand wil afwachten wat de boedel verkoop doet, en dat ik dan even de tijd heb om hier achteraan te gaan. Mijn vraag, wat moet ik gaan zeggen?! Die lening zou mogelijk zijn voor een bedrag van 7k.

Dit soort situaties zijn echt erg onprettig, ik ben blij met de regeling , maar als het sneller kan scheelt dat een hoop zorgen en grijze haren. Ook omdat de curator altijd het recht heeft om direct op te eisen...

Bovendien draait zij geruime tijd verlies, veel personeel, duur pand etc.

Nee, dat zal niet de oorzaak zijn, ik heb haar gevraagd of ik kan helpen, echter is er 400k nodig om voor haar verder te kunnen. Ik begreep vrij snel dat ik daar niet in kan bijdragen, hoe graag ik ook zou willen.

Het afgelopen jaar zijn we al flink overgestapt. We doen nog 10% bij deze partij, ik verwacht hier eigenlijk geen problemen van..

Bedankt!

Dank u vriendelijk. Ik ga er voor nu dus gewoon even vanuit dat ik kan overmaken naar een ander rekeningnummer.

Kan ik wellicht iets beter slapen dan dat ik had gedacht, was er bang voor dat mijn zaak er nu ook aan onderdoor zou gaan door dit voorval... Als ik jullie reacties goed begrijp is er overleg met de curator mogelijk en zijn afbetalingen bespreekbaar.

Dank. Absoluut, ik voldoe "graag" aan mijn verplichtingen en ren hier ook niet voor weg. Ik ga zorgen dat de gegevens op papier staan wat betreffende de terugbetaling in termijnen.

Nogmaals even terugkomend op het percentage, word er door de curator iets van een voorstel gedaan, of stuurt hij gewoon een brief; openstaande vordering waarop u dient af te lossen, zelfde bedrag, ander rekeningnummer?

Of reageer je met dat je bijvoorbeeld 30% wilt betalen en dat het daarmee klaar is? Ik kan me voorstellen dat dit voor de curator het snelst geld binnenhaalt?

Okay, bedankt! Ik ga hier maandag direct achteraan!

Hopelijk heeft het allemaal geen gevolgen. Nog een terugkomend; zijn er gangbare percentages om in een keer te voldoen om er vanaf te komen?

Bedankt voorde reactie! Er is geen schriftelijke, maar een mondelinge afspraak.

Standaard aflossing per week, eventueel aanvullend met wat extra wanneer dat mogelijk is.... Die 19k heb ik nu niet liggen, ik hoop dat we hier een regeling voor kunnen treffen?

Ik heb ook wel eens gehoord voor afkoop op een bepaald percentage? Zijn daar gangbare voorbeelden van, of kan ik beter gewoon even afwachten op de brief van de curator?

Beste leden,

Hierover vindt ik echt niets op internet.. Het is een vreemde situatie maar vier jaar geleden ben ik met hulp van een leverancier gestart. Kosten destijds opgelopen tot 40k waarvan er nu nog ca 19k openstaat. Wij draaien lekker, lopen in op deze "hulp", hebben geen vette boterham, maar gezien de potentie verwacht ik die snel.

Deze leverancier heeft het nu zwaar, heb hem uitgebreid aan de tel gehad waar zij aangeeft eerdaags failliet te gaan... Wellicht krijg ik dus bezoek van de curator? Mijn vraag aan jullie; hoe los je dit op een goede manier op?

Natuurlijk ben ik bereid gewoon aan mijn verplichtingen te voldoen, alleen die 19k heb ik nu niet beschikbaar. Zou een curator openstaan voor een regeling, of werken ze daar niet mee?

Hoor graag jullie adviezen en reacties!!