Rik ·

Inderdaad volgt de BTW de goederen. Naar Frankrijk dus. Maar dan zal de klant dus wel een buitenlands BTW nummer moeten geven (een Frans BTW nummer in dit geval) om de BTW te mogen verleggen. Zonder zo'n Frans BTW nummer zal je gewoon BTW moeten rekenen. Kijk even met behulp van deze tool of je dan Nederlandse BTW kunt rekenen of Franse BTW. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/omgaan-btw-goederen-leveren-buitenland-vanaf-1-juli-2021 (dit hangt van de drempels af)

?? De "schuld omzetbelasting over dit boekjaar" gaat WEL alleen over het 4e kwartaal als je per kwartaal aangifte doet. Of je moet de voorgaande kwartalen nog niet betaald hebben. Het gaat om schuld over dit boekjaar op 31-12 van dat jaar. En dat is, als het goed is, alleen het 4e kwartaal. De kwartalen 1 t/m 3 heb je n.l. geen schuld meer over, die heb je reeds betaald !!! Ik zie daar echter wel nog een "overlopend 100 9" staan. Waar is dat precies voor. Op de balans heb je alleen 100 staan. Komt die 18 niet door 2 keer de 9 verkeerd te hebben staan? Werk je nu overigens met een kasstelsel of factuurstelsel? (Bij een kasstelsel heb je toch geen openstaande debiteuren???)

Is de BV ook bereidt een willekeurige werknemer dit bedrag te betalen voor reclame op diens privé auto? Ik denk dat je een beetje naar strohalmen aan het zoeken bent

O, ik zie nu dat er nog meer keuzes zijn afhankelijk van of het om een polis van voor 2014 gaat. https://new.brandnewday.nl/regels-lijfrente-uitkering/ In dat geval kunnen bedragen opgebouwd tot 2014 wel in kortere tijd uitgekeerd worden (wel nadat je 65 geworden bent). Al die regels zijn dus schijnbaar in 2014 op de schop genomen.

Hier even een zijvraagje over... Is het mogelijk om met die FOR een kortlopende lijfrente uitkering (bv 5 jaar) te kopen vóór de pensioenleeftijd en op die manier eventuele revisierente te ontlopen (als aanvulling op inkomen, of gebrek aan inkomen)?

Dat aanmerken als zakelijk vermogen zal dan natuurlijk niet gedaan zijn (of worden). Maar goed... dan betaal je nog IB belasting over het vermogen Blijft een beetje om en om. Afhankelijk van hoeveel het verschil dus is tussen de rentes. Maar zoveel verschil zal het inderdaad niet zijn (plus of min).

Dat maakt het gemis juist groter Want als je het op een privé spaarrekening had gezet dan had je hogere rente gehad en hoef je over de rente geen IB te betalen. Dat is bij de zakelijke spaarrekening wel (plus vaak lagere rente).

Een eenmanszaak is geen rechtspersoon. Een BV bijvoorbeeld is wel een rechtspersoon en kan dus inderdaad zelf vermogen opbouwen.

Ik denk dat je de term "zakelijk spaargeld" verkeerd begrijpt. Over dit geld heb je ooit al inkomstenbelasting betaald. Dus het is eigenlijk niet zakelijk meer. Dat jij het op een zakelijke rekening laat staan wil niet zeggen dat het automatisch "zakelijk" is. Dus antwoord op jouw precieze vraag is... ja. dat geld kun (of MOET) je op je privé spaarrekening zetten. Normaal gesproken laat je alleen een zakelijke buffer op de zakelijke rekening staan. Alles daarboven is dus privé voor box 3. Je kunt die zakelijke buffer een beetje "rekken". Maar op een gegeven moment is de rek eruit en kan de belastingdienst het als privé vermogen gaan beschouwen en zelf bij je box 3 vermogen gaan tellen. Het is dus niet zozeer de vraag of jij dat "zakelijk spaargeld" op privé mag zetten (want het is immers privé geld)... de vraag is in hoeverre jij je privé geld op een zakelijke spaarrekening kunt zetten (en laten staan) zonder dat de belastingdienst dit aan gaat merken als privé. En dat hangt een beetje van je bedrijf/omzet/benodigde buffer etc. af.

Is de Belastingdienst hier ooit over gevallen bij controle? Dat er op de factuur alleen postadres staat van de afnemer? Dan heb ik het altijd verkeerd gedaan (nog nooit een opmerking over gehad overigens). Ook op mijn inkoopfacturen heeft heel lang alleen maar mijn postbus gestaan (toen ik er nog een had). Ha. Google... https://www.partnersinadministraties.nl/nieuws/postbusnummer-als-adres-op-factuur-mag-dat/

Dat is fraude. Het hier dus om spaargeld in een eenmanszaak. Dat is geld dat je niet voor zakelijke doeleinden gebruikt en behoort dus gewoon in box 3 thuis (en zo zal de belastingdienst dat ook beoordelen).

Zou het kunnen zijn dat je voor een ander soort boeking reeds xxxx157 - xxx1276 gebruikt hebt?? Bijvoorbeeld voor eigen interne nummering van inkoopfacturen. In dat geval kun je wel op xxx1277 doorgaan maar dan kom je natuurlijk in de knoop straks bij het inboeken van de volgende inkoopfactuur (of soort boeking). Als er verder helemaal niets te ontdekken valt dan kun je inderdaad het gat tussen xxxx157 en xxx1276 goed documenteren (voor e.v. controle) en verder gaan nummeren. Maar ik zou inderdaad wel eerst de oorzaak achterhalen.

Zou het voor een zakelijke bus dan niet gunstiger zijn om hem ook zakelijk te verkopen? Zodat BTW + BPM apart op factuur gezet kan worden? Dat zou bij privé verkoop n.l. niet kunnen waardoor de bus misschien zakelijk minder makkelijk te verkopen valt. Of zie ik dat verkeerd? (O, ik zie nu dat er nergens "bus" staat. Ik weet niet hoe ik daarbij kom. Maar als het dus om een bedrijfsauto gaat die je aan een bedrijf wilt verkopen blijft de vraag dus staan... beter zakelijk verkopen dan privé verkopen ?)

Wat wil je daar eigenlijk mee opschieten? De auto zul je voor economische waarde (dus incl. BPM en BTW) naar privé moeten halen. En dan? Nu kun je de stallingskosten nog zakelijk aftrekken (of niet?). Naar privé halen als je hem totaal niet gebruikt heeft helemaal geen zin (of heb je er andere plannen mee?). Verkoop hem dan gewoon direct zakelijk. Dat lijkt me veel handiger (want je kunt hem echt niet voor balanswaarde naar privé trekken, en dan privé verkopen voor economische waarde).

Wat moeilijk is als je al een schuld hebt bij de BD die je niet kunt betalen. Zoals ik al zei... het kip en ei verhaal