Rik ·

Is dat mogelijk? Kan iedereen die zo pakken? Je kunt natuurlijk bij de mensen die toegang hebben tot het apparaat vragen of ze een betaling missen op dat tijdstip. Maar als er geen dienst of levering tegenover staat lijkt het mij met een soort 'gift' (dus geen BTW).

Welke BTW? Je hebt niets gekocht. Je hebt gewoon geld 'gekregen'. Daar draag je geen BTW over af. Het is dan ook geen omzet (als het naar bijzondere baten gaat). Maar... Als je zegt dat het wel echt via jouw pin automaat gegaan is dan zal het dus wel een correcte betaling voor iets zijn. Dan heb je je administratie of voorraad niet helemaal op orde. En dan zou het dus wel omzet kunnen zijn. Dan moet je het uiteindelijk wel bij 8000 omzet boeken en ook BTW over afdragen. (Ik neem aan dat jij BTW afdraagt op basis van het kassysteem, dus a.d.h.v. betalingen en ontvangsten.)

Daar zit een payment provider tussen. Dus dan lijkt mij de kans groter dat die dat een volgende keer gewoon verrekenen met een toekomstige afrekening Dus inderdaad... even op een tussen-balansrekening boeken. Mocht het over langere tijd nog niet verrekend zijn dan kun je het altijd nog bij "Buitengewone baten" in de W&V boeken. Je kunt het natuurlijk ook proactief benaderen en bij de payment provider navragen hoe het zit

Of via een rekening courant (RC) als het om een beperkt en tijdelijk bedrag gaat (vergeet de RC overeenkomst ook niet). Maar je zou verwachten dat een BV al een werkkapitaal zou moeten hebben bij oprichting.

Bekijk je dit aan de hand van de aangiftes of aan de hand van de teruggekregen definitieve aanslag? Want ik dacht ook dat je de zelfstandigheidsaftrek niet toe kan passen bij negatieve winst. Dus pak de uiteindelijke berekening van de BD er even bij (definitieve aanslag). Je hebt recht op de startersaftrek alleen de eerste 5 jaar van het ononderbroken ondernemen. Je moet de startersaftrek toepassen bij de eerste 3x dat je ook zelfstandigheidsaftrek toepast binnen die periode. Wanneer je dat niet doet, dan kun je die dus niet later nog een keer toepassen.

Je hoeft geen inkomsten te hebben om toch BTW terug te vragen. Gewoon aangifte doen met die inkoopfacturen en je krijgt die BTW terug. (Ik neem aan dat je de facturen betaald hebt uit het ondernemers vermogen bij opstart.) Handboek voor ondernemers is inderdaad een aanrader

Die 60 maanden telt toch alleen als initieel de verlaagde 16% vastgesteld is? Indien voor 2017 op naam gesteld en 25% gold, blijft die 25% gelden (volgens mij ook na 60 maanden). (Hier gaat het dus niet om verlaagde percentage maar direct om 25%) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/verandering_inkomstenbelasting_vorige_jaren/veranderingen-inkomstenbelasting-2022/bijtelling-privegebruik-auto-2022 Misschien staat er ergens anders nog een andere uitzondering? Voor de auto die in 2019 ingevoerd is... waarom is die op 25% vastgesteld? Je zou verwachten dat die op 22% zou staan (op naam gesteld in 2019) of wordt dan de tenaamstelling in het buitenland bedoeld?

Voor BTW is dus de factuurdatum bepalend en voor je inkomstenbelasting is de datum van de werkzaamheden bepalend. Dus voor je IB moet je eigenlijk eind december al je gewerkte werkzaamheden die nog niet gefactureerd zijn optellen (exclusief BTW) en als omzet boeken (in de W&V) met een tegenboeking op de balans (activa "nog te factureren"). In januari kun je dit in het nieuwe jaar weer tegenboeken zodat de facturen die je dan in januari maakt voor werkzaamheden in december niet dubbel in je omzet komen.

De waarde van de onderneming komt toch ook op het F-biljet voor. https://ondernemersplein.kvk.nl/stappenplan-zaken-regelen-van-een-overleden-ondernemer/ De waarde van staken zal dan wel onder de erfenis vallen. Liquide middelen zijn uiteraard geen onderdeel van stakingswinst bij een eenmanszaak.

Of ze rijden met zijn tweeën

Winst maak je pas aan het einde van het jaar, niet per kwartaal. Je kunt wel in het lopende jaar interim dividend uitkeren (na een balanstest) maar mocht je dat jaar failliet gaan dan zou dat prive toch consequenties kunnen hebben (b.v. terugbetaling dividend).

Dit zal bij een Holding ook niet zo zijn. Overigens... als je geld overmaakt waardoor de BV in moeilijkheden komen, dan kunnen ze dat met bestuurlijke aansprakelijkheid net zo goed bij privé weghalen als bij een Holding. Heb je het met je boekhouder ook gehad over WELKE voordelen een BV precies heeft bij een winst van €120.000? Ik dacht n.l. dat in 2023 een BV pas gunstiger is vanaf €200.000. Hoewel ik ook weer andere beweringen van €120.000 gezien heb. Maar het kan dus wel handig zijn, als ondernemer, om je dat even precies voor te laten rekenen (en niet blind te varen op een uitspraak of idee van de boekhouder maar dit ook daarwerkelijk te zien a.d.h.v. jouw eigen cijfers).

O, nu begrijp ik de vraag. Ik was een beetje in de war door de omschrijving "alle kosten" en dacht ook dat het om toekomstig dividend zou gaan. (En kosten is natuurlijk de verkeerde term ) Er is dus reeds dividend uitgekeerd (b.v. 100.000 naar privé rekening) en je wilt weten hoe je dat dan in moet vullen, rekening houdend dat de BV de dividendbelasting (het 15% deel want het is niet het volledige deel) voor zijn rekening neemt. Zoals bij vraag 4d staat bij Ja. "Ja. Neem (100/85)-1 van het bedrag bij 4c." Overigens wordt dat toch ook allemaal automatisch ingevuld als je de PDF invult? Dan kies je bij 4a = ja, 4b = geld €100.000, 4d ja (en dan wordt er automatisch €17647 ingevuld.) Privé moet je dan nog 11,9% betalen (ik weet niet hoe je aan 25% kwam maar het is 26,90% in 2023) dus €31.647 (26,9%) - €17.647 (voorheffing 15%) = €14.000. Aangifte en betaling doen voor 20 januari. Overigens kun je ook nee antwoorden bij vraag 4d en dan komt er €15.000 uit. Die moet je dan wel uit privé betalen. Je zou dan bij ib box 2 nog €11.900 moeten betalen. In geval 1 heb je netto in privé dus €86.000 (€117.647 - 26,9%). In het tweede geval €73.100 (€100.000 - 26,9%)

Uh... we hebben het hier toch over 2024??? Dan heb je andere percentages (en drempels). Je totale dividendbelasting in box 2 is 24,5% over de eerste €67.000 en 33% over de rest. Het totaal kun je uitrekenen op berekenhet.nl (vergeet daar niet 2024 en "In Privé" aan te geven): https://www.berekenhet.nl/ondernemen/box-2-belasting.html Voor €100.000 in privé kom je dan op € 140.754 (effectief 28,95%). In de BV krijg je een voorheffing van 15% * € 140.754 = € 21.113 ( = 15% ) In privé box 2 krijg je dan €40.745 - € 21.113 (voorheffing) = € 19.632 ( = 13,95% ) € 140.754 - € 21.113 (voorheffing) - € 19.632 (privé) = €100.009 https://www.alfa.nl/actueel/dit-jaar-of-volgend-jaar-dividend-uitkeren-let-op-de-wijzigingen-in-box-2

Ik begrijp dat TS denkt of weet dat de aparte business-pagina voor grote (en custom) orders is. Maar of dat ook daadwerkelijk zo is. Dat een bestelformulier expliciet vraagt om een bedrijfsnaam wil niet zeggen dat het om een zakelijke bestelling gaat (dat is al eerder aangegeven). Overigens... je hebt dus wel een speciale wens... "een factuur met BTW verlegd".

Dan ben je geen zakelijke klant. Ze geven expliciet aan BTW niet te willen verleggen. Daarmee geven ze dus ook aan niet zakelijk over de grens te willen leveren. Die twee horen volgens mij bij elkaar. Het feit dat ze wel leveren zonder BTW-nummer van de klant op de factuur geeft dan al aan dat het gaat om een consumenten levering. PS. Dat betekend ook dat je via de consumenten regels beschermt bent. Als zij expliciet ergens aangeven dat je dat niet bent, dan geven zij wel aan dat het om een zakelijke levering gaat en zou je ze dus wel aan bepaalde wetten kunnen houden !! Dan is het eigenlijk jammer dat er 21% op staat. Als er 20% op had gestaan had je natuurlijk een verzoek in kunnen dienen (die de Nederlandse BD naar Frankrijk stuurt) en had je kunnen kijken wat hun antwoord was (misschien geven die dan aan welke wet daar zou gelden). Ik geloof dat dit met Nederlandse BTW percentage niet opgaat.

Prima. Dan lijkt het mij, voor de juristen hier, wel handig om te weten hoe dat beschreven staat. Dat mis ik hier. Ze hebben het al op voorhand geweigerd dus ze wensen (schijnbaar) geen zakelijke orders (wel consument orders) over de grens (door de extra administratie, controle btw-nummer en risico van verleggen van de BTW, want zij blijven verantwoordelijk). De vraag is... mag dat?

Hebben ze diezelfde artikelen (met zelfde prijs excl. btw) dan wel op die business sectie staan? Yikes. Dat vind ik nogal een sterke uitspraak: willens en wetens. JIJ besteld op een consumenten-gedeelte van een site. Vermeld wel een bedrijfsnaam in (maar dat wil niets zeggen). Hun consumenten site is niet ingericht om BTW te verleggen (is ook helemaal niet nodig voor een consumenten site (je mag al blij zijn dat je een factuur krijgt wat ook niet verplicht is). Dat allemaal is niet willens en wetens... dat is gewoon hoe hun (automatische) systemen ingericht zijn. Jij gaat achteraf vragen om dit te veranderen wat bij een groot bedrijf niet zomaar mogelijk is. Alles gaat via die systemen die daar niet in voorzien en ze zouden het dus allemaal handmatig moeten corrigeren (als dat al mogelijk zou zijn). Nee, dan is order annuleren en opnieuw invoeren aan de business kant waarschijnlijk de beste methode (wat veel klantenservices ook voor je kunnen doen, maar wat hier blijkbaar niet als oplossing gegeven werd). Maar "willens en wetens" is het absoluut niet. PS. Heb je hun business kant al gebeld? Want als dat aparte afdelingen zijn dan kom je er met de consumentenkant niet uit (en misschien zijn ze aan de zakelijke kant wel wat handiger).

O, ik dacht dat dat niet het geval was.

Zelf gebruik ik het opensource GnuCash. Maar dat kan soms nogal een learning curve hebben. Ik zie wel dat je gebruik maakt van een kassysteem dus misschien dat dat het wel weer wat simpeler zou maken. Ik neem aan dat je je inkoop- en verkoopfacturen zelf ergens anders bij houdt. Verder gebruik ik voor eigen rapportage ook nog een Excel-sheet voor W&V en Balans. Maar de cijfers haal ik dan wel uit GnuCash. Balans + winst&verlies algemeen.xlsx of Balans en W&V HL.xlsx Voordeel is dat dat dan allemaal op 1 A4'tje staat. Er zijn verder inderdaad veel simpele online varianten die niet zo duur zijn (maar daar heb ik dus geen ervaring mee).

Nee. De gehele factuur (dus incl. BTW) rekenen als kosten. Geen BTW terugvragen. Beter is natuurlijk vragen om een correcte factuur met BTW verlegd. https://paperdork.nl/eu-btw-nummers/ (Als er een NL-nummer had gestaan dan had je de BTW wel terug kunnen vragen)

Dat is inmiddels gedaan in de laatste versies. Er stond alleen een verkeerde formule op 2 plaatsen (en de EV begin was niet juist). Ja, bij een dusdanig grote administratie zou ik ook kiezen voor een beter boekhoudsysteem met dubbel boekhouden. Excel is leuk als je 12 factuurtjes per jaar hebt maar bij deze hoeveelheid gaan er toch fouten in sluipen (wat de afgelopen 2 jaar dus is gebeurd). Dat zou met dubbel boekhouden en een W&V niet gebeurd zijn.

Nee, ik meem aan dat je die btw ook verkeerd aangegeven hebt in je OB opgave. Die moet je dus in Q1 2024 corrigeren in je OB aangifte. Dus moet je als 'schuld' aan de BD laten staan op de balans (net als die post van 2022). Nee, de €563 heb je in Q1 2023 correct verrekend in de aangifte (en extra betaald). Je moet nu dus een balanspost met €62,95 als "teveel OB ontvangen" opnemen (als schuld aan de BD die je extra in je aangifte Q1 op moet geven als correctie). Je verschuift die twee posten dus even van eigen vermogen naar vreemd vermogen als schuld aan de BD.

O, ik zie het al. De BTW voor Q1 was € 2.199,67 en je hebt € 2.763,00 betaald. Dus daar zit die €563,53 in verwerkt. Aangezien jij niet aan boekhouden doet is het dus wel dat daardoor die balanspost "nog terug te betalen teveel OB" leeg geboekt is. Dan klopt het dus allemaal. Wel even die EV weer goed zetten en die omzet in september even voor uitgaven hard op 0 zetten. Dan zou alles goed moeten zijn.

Ik heb even gekeken. Je hebt die 2 posten in september nog steeds in beide inkomsten EN uitgaven kolom staan. Dat moet dus de een OF de ander zijn (in dit geval alleen inkomsten). Je moet de P kolom dus ook herstellen want daar staat ook een fout in de formule. Als je daarna het beginvermogen corrigeert in wat ie moet zijn (dus 18.137,86) dan kom je op 0 verschil uit. Ik zie alleen even niet waar die balanspost van "Teveel OB ontvangen (2e kwartaal)" van vorig jaar weggemoffeld is. Waar heb je die 563,53 teveel ontvangen OB van vorig jaar naar weggeboekt? Wanneer heb je die betaald en waar staat ie in je bestand?