Branko Collin

Als je de helderheid van de kleuren niet kunt verbeteren, zou je nog kunnen optimaliseren door ontwerpen te kiezen die beter bij de drie-keer-gewassen-look passen.

Omgekeerd zou het begrip "directe omgeving" dan ook minder zwaar moeten tellen. Met een wereldwijde afzetmarkt binnen het handbereik van iedereen met een internetverbinding zou een concurrentiebeding neerkomen op een beroepsverbod. Ik wil de schoenlepel wel eens zien waarmee je dergelijk verbod de redelijkheid en billijkheid inwringt. :)

Je onderneemt, dus ben je nooit safe. Dat gezegd hebbende, inschrijving bij de belastingdienst en bij de KvK zijn zo'n beetje de basisrandvoorwaarden. Begin vast na te denken over je bedrijfsnaam. Tweede, derde enzovoort handelsnamen kun je gratis aan het handelsregister toevoegen. Zoek een goede boekhouder of administrateur om je het eerste jaar bij de boekhouding en de aangiftes te begeleiden. Als je er geen kunt vinden (een probleem dat mij bekend is), zou je ook in je familie of kennissenkring kunnen kijken of er iemand is die daar verstand van heeft.

Ik kan me niet voorstellen dat een bank gaat controleren dat je een lening bestemd voor recreatieve doeleinden ook echt voor dat doel gebruikt. Wat, hebben zij een pleziermeter waarmee ze proberen vast te stellen of je ook echt geniet? :-) Mogelijk dat dit pas gaat spelen als het misgaat met het bedrijf en jij het geld niet meer kunt terugbetalen. En dan hangt het af van wat in de leenovereenkomst staat welke remedies je bank heeft. Als jij momenteel een EMZ bent (of zelfs niet eens een ondernemer) dan heb je ook geen afgescheiden (zakelijk) vermogen. Voor de belastingdienst zal het dan niet uitmaken hoe jij aan dat geld bent gekomen. (Het maakt ze wel uit als je het op onzakelijke voorwaarden hebt geleend, maar daarvoor gaan ze langs bij de verstrekker -als ze er achter komen-, niet bij jou. Voor wat betreft die laatste situatie moet je dan denken aan leningen van familieleden, niet van banken.)

Niet dat ik weet. De belastingdienst wil gewoon zijn deel van jouw inkomen hebben. Als ze dat krijgen, zijn ze heel tevreden. Als jij ergens inkomen hebt waar je geen belasting over betaalt, en ze komen daar later achter, dan kan dat inderdaad problemen opleveren in de vorm van naheffingen en fikse boetes. Daarom zou ik als ik jou was even mijn cijfers op een rijtje zetten en vervolgens de belastingtelefoon bellen. Een kwartiertje werk.

Is dit niet inherent aan bitcoin? Zo'n mijn moet namelijk btc omruilen voor dollars voordat er dollars aan de mijnwerkers kunnen worden uitbetaald, maar er zitten steeds minder btc in de grond, zodat het steeds langer duurt voordat er een wordt gevonden, zodat het steeds langer duurt voor er kan worden uitbetaald. Of schiet een mijn voor?

Eigenlijk geen, want dit is een topic over een gratis Excel-sheet - geen evaluatie van een commerciele site of een marketingactie om mensen naar zo'n site te lokken. ;) Ik maakte een uitstapje gebaseerd op een call-to-action *in* het spreadsheet. Dat lijkt me legitiem. Daarvan hoef je me niet te overtuigen, want ik doe zelf mijn boekhouding in een nog veel eenvoudiger spreadsheet. Maar áls een deel van je gebruikers uit zijn jasje groeit, dan wil je dat segment neem ik aan afvangen?

Je hebt verschillende wetten/regelingen/instanties waarvoor je ondernemer kunt zijn. Je kunt bijvoorbeeld ondernemer zijn voor de omzetbelasting, maar niet voor de inkomstenbelasting. Dat kan soms best verwarrend zijn. Of je genoeg omzet om voor een van de belastingen als ondernemer te worden aangemerkt, kun je misschien het beste even aan de belastingtelefoon vragen. Als je via Marktplaats aan consumenten verkoopt, heb je te maken met de opvolger van de Wet Koop op Afstand. Als je uit je tuin verkoopt (en aan je huis reparaties verricht) kun je te maken krijgen met het bestemmingsplan van je gemeente.

Hoe is dat anders dan: dj's? Als ik google op Nederlandse dj's, dan kom ik alleen maar artikelen tegen over artiest-dj's, niet over draai-dj's. Google is een beetje stuk, lijkt het. Geen wonder dat je moeite hebt dingen te vinden. Om wat voor dj's gaat het bij jou?

Lijkt mij een prima spreadsheet, maar de brug tussen de spreadsheet en het online pakket vind ik wat zwakjes. "Ervaar de gemakken van online boekhouden" overtuigt niet echt. Je moet juist die gemakken benoemen. (Of beter nog me op emotioneel vlak aanspreken.) Als ik echter op jullie website kijk, zie ik dat dit gebrek aan overtuigingskracht daar ook afwezig is. Jullie noemen, bijna onder de vouw: [*]Ongekend eenvoudig [*]Gratis cursus boekhouden [*]Deskundige & razendsnelle helpdesk [*]Erkend door de Belastingdienst Welke daarvan moet me overtuigen om van alleen een spreadsheet over te stappen naar spreadsheet+online? Wat is jullie eigen ervaring, wanneer nemen ondernemers het online pakket?

Dat iets van een privé rekening wordt betaald, wil niet zeggen dat het geen zakelijke betaling is. Het doel van de betaling bepaalt de zakelijkheid. Als je je privé rekening niet in je zakelijke administratie wil betrekken (bewaartijd 7 jaar) zul je wel iets moeten bedenken om je administratie kloppend te houden.

Ik neem aan dat als je een objectieve reden hebt om wel van gedragslijn te veranderen, dat dan kan? Bijvoorbeeld als een van de wisselkoersen sterk uit de pas gaat lopen met de anderen, moet je daar dan toch aan vast blijven houden? Overigens ziet het daar niet naar uit, de koersen blijven over het algemeen binnen de vijf procent van elkaar. Op basis van jouw tabel: Peilmoment Verschil BitcoinAverage t.o.v. CoinDesk (%) Verschil CoinMarketCap t.o.v. CoinDesk (%) 1 januari 2011 -0,44 1 januari 2012 -3,19 1 januari 2013 0,02 1 januari 2014 -3,73 -1,74 1 januari 2015 0,76 1,03 1 januari 2016 -0,18 -0,74 1 januari 2017 -1,74 -3,35 1 januari 2018 5,06 5,10

De TS (topicstarter) moet inderdaad de verschillende soorten belasting niet verwarren, maar moet wel snappen dat er meerdere belastingen zijn die betaald moeten worden. Aangezien hij niet naar een specifieke heffing vroeg, maar het alleen in het algemeen over 'belasting', lijkt mij elke belasting relevant om hier te worden besproken. Welnu, MOSS heeft betrekking op elektronische diensten. Je betaalt btw in de Europese lidstaat van verbruik. Woont je klant in Polen? Dan betaal je btw in Polen. Het MOSS zorgt ervoor dat je niet hoeft te registreren bij de belastingdienst van elk land, maar dat je je btw aan de Nederlandse belastingdienst afdraagt die er vervolgens voor zorgt dat jouw btw bij de juiste landen terechtkomt. Is een spel een product of een dienst? Toen spelletjes nog voornamelijk op schijfjes werden verspreid, was het antwoord duidelijk: een product. Tegenwoordig worden spelletjes elektronisch verspreid. Vanwege redenen die me niet duidelijk zijn, vonden fabrikanten het een tijd terug gunstiger om spelletjes als diensten te labellen, maar het Usedsoft-arrest zette daar een stokje voor. Volgens de rechter zijn ook elektronisch geleverde spelletjes een product. De huidige trend is om spelletjes onlosmakelijk te koppelen aan diensten, waardoor je dan toch in de MOSS-werking terecht komt. Hosting is een dienst, dus als het de hosting is die je levert, dan heb je met MOSS te maken. Merk op dat er wijzigingen op dit vlak staan aan te komen (in 2018 en later) die het kleine ondernemers makkelijker moeten maken.

Een eerdere discussie over een soortgelijke situatie. (Zoals ik daar ook al aangaf, weet ik verder weinig van de materie af.)

Ik snap dat hele verhaal met die software niet. Waarom leveren jullie software aan je penvoerder? Heeft die daarvoor betaald? Is de software bekostigd uit de subsidie?

De combinatie, mens én machine. Dat moet je mijn psychiater vragen.

Je zegt dat je "€ 34.000 [hebt] besteed aan het hele project". Heb je het dan over het aanvankelijke ombouwen "tot een klein paleisje" of over het latere klaarmaken voor verhuur en de kosten tijdens het verhuren? Het lijkt me dat je de eerstgenoemde kosten niet kunt aftrekken, want die zijn niet met zakelijk oogmerk gemaakt. Ik neem aan dat het om een eenmanszaak gaat?

Naar aanleiding van een recente discussie [1] vroeg ik me af wat de waarde van een concurrentiebeding in een VOF is. Ik zit dan met name te denken aan de situatie dat de VOF wordt ontbonden en niet wordt voortgezet. Een concurrentiebeding in het vennootschapscontract lijkt me dan weinig meer dan wederzijdse pesterij. Je concurreert dan immers niet. Maar ik zat me ook af te vragen of een concurrentiebeding wijst op een bepaald, ten gelde te maken vermogensrecht. Je zou bijvoorbeeld een dergelijk concurrentiebeding kunnen afkopen. En dan zou de belastingdienst geïnteresseerd kunnen opkijken, want als dat recht onder de stakingswinst valt, dan moet daar over worden afgerekend. Affijn, wat gefilosofeer tijdens de maandaglunch. Het enige wat ik er naast wat topics op Higherlevel.nl over tegenkwam, was deze uitspraak in een kort geding. Interessant was dat de rechter vond dat zelfs als er in het VOF-contract geen concurrentiebeding was afgesproken, het "volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt" dat de uittredend vennoot niet met de voortgezette onderneming concurreert, waarbij hij in zijn overweging meenam dat de ex-vennoot voor ingebrachte klanten volgens de overeenkomst werd gecompenseerd. [1] https://www.higherlevel.nl/forum/bedrijfsstrategie-ondernemingsplannen-en-bedrijfsprocessen/ondernemingsplan-en-businessplanning/onderbezetting-wegens-ziekte-graag-jullie-advies-593183

Blijkbaar is er ruimte voor eigen voorwaarden: Overigens vind ik het door jou geciteerde behoorlijk krukkig geformuleerd door Bol.com. En tot slot, het accepteren van algemene voorwaarden is betekenisloos als deze niet op de juiste manier ter hand zijn gesteld, en als ze dat wel zijn, gelden ze ongeacht de acceptatie van de klant. Wat een zootje.

Ik zou hier wellicht een nieuw topic voor openen, want zo aan het eind van een oud, bestaand topic wordt jouw bericht misschien over het hoofd gezien. Er is inderdaad een wijziging geweest, namelijk in het zakelijk etiketteren van je huurrecht (ik weet niet of jij huurt of koopt). Verder heb ik van deze materie geen verstand en kan je dus ook niet helpen.

Als je dit deel zelfstandig zou kunnen verhuren aan een ander (d.w.z. als een ander daar kantoor kan houden), dan kan het zijn dat je dit gedeelte zakelijk kunt etiketteren. Zie hier. Alles wat je zakelijk gebruikt, mag je in beginsel aftrekken. Daar zitten allerlei uitzonderingen op, maar dat is te overzien. De belastingdienst vertelt je wat wel en wat niet mag (hopelijk ook in het al genoemde Handboek Ondernemen).

Speelt niet ook mee dat de BV X tot nu toe een kostenpost is voor de TS? De fiscus zal graag willen afrekenen over het gebruikelijk loon.

Zij hebben informele contacten onderling en zij willen dat ik de voorzijde van het bedrijf tot me neem. Dan kun je denken aan inkoop en verkoop / kantoorwerkzaamheden. En Merk op dat bij het uittreden van een van de vennoten, de VOF van rechtswege ophoudt te bestaan. Er zal dan eerst met de belastingdienst moet worden afgerekend over de stakingswinst en de vennoten kunnen niet zonder meer het bedrijf voortzetten. Je kunt onderling afspraken maken over de voortzetting van de VOF, maar hoe dat precies werkt, moet je iemand anders vragen, want dat weet ik niet.

Klopt wat je zegt. Y is de maker en bezit dus ook het auteursrecht. Ook dit niet vastgelegd (en ja, ook dom). Aan de andere kant. Ik denk niet dat Y dit zelf kan/zal gaan vermarkten. Met enkel regels code kom je niet ver. Goed punt, waar ik in de haast overheen heb gelezen. Er is dus nog vrijwel niks. Je had bij wijze van spreken met de tijd die je tot nu toe in dit probleem hebt gestopt, in een andere samenwerking meer kunnen doen. Maar ze doen al (hoegenaamd) niets? En misschien scherpt een ontslag de samenwerking wel aan. Als je dan met elkaar in gesprek gaat, gaat het alleen nog maar over X en niet, op de achtergrond, ook nog eens over je baan. Is het een optie dat je eerst een andere part-time baan zoekt? Het onderhandelt mogelijk wat makkelijker als je voor je inkomen niet volledig van Y afhankelijk bent.

Ze sturen maandelijks een overzicht met de incasseerde bedragen en het uitbetaalde bedrag, volgens hun is dat voldoende voor de administratie, ik betwijfel dat. Voor de btw is dat niet voldoende: Ben jij btw-plichtig? Voor de inkomstenbelasting durf ik niet te zeggen of dat voldoende is, misschien dat een van de aanwezige boekhouders daar iets over kan zeggen. Beide zijn een voor de hand liggende volgorde. Welke de meest voor de hand liggende volgorde is, durf ik niet te zeggen. Is dit in jouw branche gebruikelijk? Dat een tussenpersoon commissie inhoudt, zie je veel bij kleine transacties waar alleen de tussenpersoon zicht heeft op wat er nu werkelijk is verkocht. Denk bijvoorbeeld aan een app store, waar het veel makkelijker is dat de app store de facturen aanmaakt dan dat de appprogrammeurs allemaal voor elk wissewasje een factuur opsturen.