Anouk V

Die Btw kan je bij de 1e Btw aangifte meteen terug vorderen (over het hele aankoopbedrag). Als je dat bedrag dan overmaakt aan de verkoper dan betaal je daarover geen rente meer.

Is die aansprakelijkheid niet te verzekeren? Wellicht voordeliger dan een bv?

Ik ik zie de verzendkosten ook als autokosten maar als jij het anders weet te verdedigen en het dus niet als autokosten boekt dan geloof ik niet dat de belastingdienst zich druk maakt om dat beetje btw.

 

Op de voorraadwaarde mag (nog) geen BTW in mindering worden gebracht.

 

Lex klopt dit wel of lees ik de zin verkeerd? Ik weet bij de globalisatieregeling juist niet anders dat je echt alle inkopen van de verkopen af moet halen dus ook de inkopen die nog op voorraad zijn.

Volgens de wet mogen telefoonkosten van de vaste lijn thuis niet afgetrokken worden. De rest inderdaad het prive gedeelte corrigeren.

Mijn ervaring is dat de belastingdienst er zich niet zo druk om maakt. Zelf corrigeer ik wel altijd het prive gedeelte maar het accountantskantoor waar ik in loondienst ben doet dit al 30 jaar bij de klanten niet. In al die tijd heeft dat 1 correctie opgeleverd bij een controle. Ik verwacht bij 50% dus geen problemen.

De winstberekening is precies gelijk aan je eigen vermogen. Dat zou betekenen dat je helemaal geen prive stortingen en opnamen hebt gedaan. Klopt het dat die er niet geweest zijn?

Ik heb zelf goede ervaringen met Yuki. Maar dit werkt alleen met een boekhouder die hier ook mee werkt. Je kan de facturen uploaden, mailen, aanleveren via dropbox of via een app. Je kan hier vervolgens opmerkingen aan toe voegen als dat nodig is. Bankmutaties kan je via een koppeling met de bank automatisch inlezen of zelf handmatig aanleveren. Ook hier kan je eventueel opmerkingen kwijt.

Basecone op zich ook een prima optie maar werkt voor mij als boekhouder minder snel dan Yuki.

Visma e-accounting heeft ook mijn interesse gewekt maar nog niet uitgeprobeerd.

Onder passiva alleen het eigen vermogen? Geen omzetbelasting 4ekw?

Wat was de beginbalans?

Ik kan er gelukkig denk ik wel wat van maken.

Ik ga uit van:

Aankoopprijs nieuwe bus ex btw €12.353

Btw op nieuwe bus €2.594

Nieuwe bus incl btw € 14.947

Inruil oude bus ex btw € 4.500

Btw oude bus €945

Oude bus incl btw €5445

Te betalen dus 14.947 - 5445 =€9500

Betreft de btw vul je 2594 in bij de voorbelasting en 945 onder 1a bij de omzet.

Ik heb als boekhouder best goede ervaringen met boekhoudpakketten waar je de facturen heen mailt of upload. Aan elke boeking hangt dan meteen de factuur als bijlagen. De boekhouder hoeft de facturen dan ook niet op een eigen systeem te bewaren.

Inderdaad volledig onnodig. En ik begrijp dat hij zelfs de bankmutaties op papier wilt ontvangen. Dat zou betekenen dat hij alles overtypt terwijl dat gewoon digitaal ingelezen kan worden.

Ik raad aan een gesprek met je boekhouder hierover te hebben.

Is het een zakelijke auto of prive? Bij prive is alleen 0,19 per km aftrekbaar en dus niet de parkeerkosten op het vliegveld.

Ook ik kom als je die 293 even toevoegt bij de prive stortingen op een verschil van 81

Probeer het eens vanuit je banksaldo te bekijken.

Saldo 1-1 €0,-

Resultaat 5854 +

Betaalde voorraad 3958 -

Btw voorgeschoten 135 -

Prive per saldo 707 -

Berekend banksaldo 31-12 1054

Daadwerkelijk banksaldo 1135

Loop dus even de bankmutaties door of je bedragen tegen komt die je niet eerder op hebt genomen of dat er juist bedragen missen.

De belastingdienst kan inderdaad soms coulant zien maar dan moet je er wel een goed verhaal bij hebben waarom je minder dan 45k zou moeten verdienen. Het willen verstrekken van een lening is daarvoor niet voldoende.

Een lening wordt overigens niet zomaar als loon gezien als je er maar een goede zakelijke leningsovereenkomst bij opstelt.

Klopt.

Volgens mij betaal je ook geen mrb.

 

 

Een computer mag je volgens mij wel in 1 jaar aftrekken maar dat jaar erna lijkt me niet. De investeringsaftrek werkt ook over 1 jaar uit namelijk, dus in een keer aftrekken mag

Zoals eerder deze week al vermeld mag dat alleen bij starters als de aankoop boven de 450 ligt of bij aankopen onder de 450.

Niet rechtstreeks in kosten boven de 450

O Joost was me al voor met ook het juiste vpb percentage.

Die 36% is eenmalig en niet elk jaar.

Dan is het voordeel van de mia bij 20% vpb dus

20%×36%×50.000=€3.600

Waarom zou dat niet mogen?

Met alleen deze informatie kan ik daarvoor geen reden bedenken.

Pc stuk dat benoemde ik juist als voorbeeld zelf al. Maar op het moment van aankoop mag je hem niet ineens aftrekken als hij duurder is dan 450.

Investeringsaftrek lijkt me op dit forum en op internet al voldoende over geschreven dus hoeft niet verder toegelicht te worden. Er werd gezegd dat dit niet voor een BV geldt wat dus onjuist is. Dat wilde ik slechts even vermelden zodat ondernemers geen onjuiste informatie lezen.

Nee hogere bedragen mogen niet in 1 keer. Tenzij je een starter bent of bij bepaalde investeringsregelingen.

28% aftrek is niet alleen voor kleine ondernemers

Investering en kosten is reeds uitgelegd. Is pc na 3 jaar stuk dan heb je dan een boekverlies als kosten

Niet echt belangrijk hoe flexibel jouw fiscalist is. Jij bent zelf verantwoordelijk.

Vraag 1:

Je boekt het of als inventaris op de balans en schrijft er jaarlijks op af.

Of zoals je zelf al zegt mag je het rechtstreeks op de kosten boeken in de winst- en verliesrekening. Je vind het dan dus niet terug op de balans.

Vraag 2:

Als het allemaal gereedschap is en je doet nog een keer een investering van minimaal 450 in hetzelfde jaar dan raad ik aan het als 1 bedrag als inventaris te boeken om zo ook gebruik te kunnen maken van investeringsaftrek.

Bij de omschrijving gewoon " kosten"

Je vult daar dus de kosten in niet het verlies. Bij de opbrengsten de omzet. Per saldo komt er dan verlies uit.

Wat was de beginbalans?

De prive betaalde kosten vul je ook in bij prive stortingen.

Waar heb je die overige 20% dan gelaten? Die vul je of in bij prive opnamen. Of je vult die kosten voor 100% in en verder in de aangifte voer je de 20% in bij aftrekbeperking (dit is eigenlijk hoe het hoort).

Sinds de uitspraak dat een ondernemer de verhouding zakelijk en privé alleen aannemelijk moet maken (dus geen sluitende rittenregistratie vereist) ben ik van mening dat de BTW correctie nooit hoger kan zijn dan de in aftrek genomen BTW. Het is namelijk niet moeilijk om aannemelijk te maken dat het privégebruik niet hoger was dan 100%.

Maar reken jezelf niet te rijk. Je geeft aan de BTW op de aanschaf terug te gaan vorderen. Wanneer je jaarlijks de berekening maakt hoeveel BTW is afgetrokken voor de maximale correctie moet je hierbij ook 21% over de afschrijving meerekenen.

Waarom niet via GPS in de auto een rittenregistratie bijhouden waaruit de werkelijke verhouding blijkt zodat je gewoon een deel van de BTW wel kan terug vorderen?