Easy does it
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Berichten die geplaatst zijn door Easy does it
-
-
Hoi. Ik wil graag straks een reisbureau beginnen. Ik ben momenteel bezig met onderzoek en ik ben niet duidelijk over enkele onderwerp want ik woon 3 jaar in Nederland en mijn Nederlands is niet zo sterk. Ook vind ik alle regelen een beetje moeilijk te begrijpen. Kent iemand een adviseur voor de volgende onderwerp:
Reisvoorwaarden
Aansprakelijkheidsverzekering
Financiële garantieverplichting en Calamiteitenfonds
Alvast Bedankt
Gopinath Jagadeesan
Hallo,
Welkom op HL.
Ik zou beginnen bij de branche organisaties.
Zoals Hans ook adviseert :) .
Lees de site en maak een afspraak .
Vriendelijke groet,
-
author=leendertmartijn
Ik heb een lastige vraag. Ik ben zzp-er en wil als uitbreiding op mijn werkgebied ruimtes gaan verhuren voor meditatie enz. Het pand waarin ik dit wil gaan doen, ga ik privé aanschaffen. Wat ik begreep mag ik als zzp-er niet bij mij persoonlijk huren omdat ik en mijn bedrijfje dezelfde persoon zijn....?
Wat ik gezien heb op deze site geeft aan dat er een kans is dat ik vanuit mijn huidige bedrijfsvoering (ZZP) bij mezelf mag huren. Dat zou heel fijn zijn en alles overzichtelijk houden.
Ik ga met mijn boekhouder naar een fiscalist van de belastingdienst om hopelijk die variant goed te laten keuren. Maar voor het geval dat die vlieger niet op gaat probeer ik andere mogelijkheden achter de hand te hebben. In ieder geval bedankt voor jullie reacties!
Hallo,
Ik weet niet wat je drijfveer met het pand is maar het is de vraag of het keuzevermogen is en of je het privé kan kopen.
Bij meer dan 90% zakelijk gebruik is het verplicht ondernemingsvermogen.
Dus als je er niet gaat wonen lijkt het me geen keuzevermogen.
Als je het privé kan kopen zijn de kosten van eigen woning zakelijk niet aftrekbaar.
Ga je een vof met je (fiscale) partner aan dan valt het pand onder de
TBS regeling en is wederom belast in box 1 (voor het gedeelte dat je aan je partner ter beschikking stelt.).
Als je het pand in privé gezamenlijk koopt valt haar aandeel ook weer onder de
TBS regeling voor het gedeelte dat ze aan jou ter beschikking stelt.
Verhuren aan jezelf is niet mogelijk omdat dan alle bovenstaande anti misbruik wetgeving zinloos zou zijn en je nu eenmaal geen overeenkomst met jezelf kan afsluiten.
Complicerende factor kan zijn dat het een tweede woning is
(of moet zijn om het in privé vermogen op te kunnen nemen.).
Bij de aftrekbeperking zakelijke kosten "eigen woning" gaat men ervan uit dat het inderdaad de 1e (hoofd)woning is.
In ieder geval lijkt me kosten aftrekken maar
prijsstijgingen niet tot het inkomen rekenen (bij verkoop of staken onderneming) onmogelijk
dus zoek daar geen achterdeurtjes voor.
Een og verhuur BV kan in principe soelaas bieden maar alleen als je een huurpand blijft aanhouden.
Ik zou eerst naar een fiscalist gaan en dan met de fiscus afstemmen.
Vriendelijke groet,
-
author=leendertmartijn
Ik heb een lastige vraag. Ik ben zzp-er en wil als uitbreiding op mijn werkgebied ruimtes gaan verhuren voor meditatie enz. Het pand waarin ik dit wil gaan doen, ga ik privé aanschaffen. Wat ik begreep mag ik als zzp-er niet bij mij persoonlijk huren omdat ik en mijn bedrijfje dezelfde persoon zijn....?
Wat ik gezien heb op deze site geeft aan dat er een kans is dat ik vanuit mijn huidige bedrijfsvoering (ZZP) bij mezelf mag huren. Dat zou heel fijn zijn en alles overzichtelijk houden.
Ik ga met mijn boekhouder naar een fiscalist van de belastingdienst om hopelijk die variant goed te laten keuren. Maar voor het geval dat die vlieger niet op gaat probeer ik andere mogelijkheden achter de hand te hebben. In ieder geval bedankt voor jullie reacties!
Hallo,
Ik weet niet wat je drijfveer met het pand is maar het is de vraag of het keuzevermogen is en of je het privé kan kopen.
Bij meer dan 90% zakelijk gebruik is het verplicht ondernemingsvermogen.
Dus als je er niet gaat wonen lijkt het me geen keuzevermogen.
Als je het privé kan kopen zijn de kosten van eigen woning zakelijk niet aftrekbaar.
Ga je een vof met je (fiscale) partner aan dan valt het pand onder de
TBS regeling en is wederom belast in box 1 (voor het gedeelte dat je aan je partner ter beschikking stelt.).
Als je het pand in privé gezamenlijk koopt valt haar aandeel ook weer onder de
TBS regeling voor het gedeelte dat ze aan jou ter beschikking stelt.
Verhuren aan jezelf is niet mogelijk omdat dan alle bovenstaande anti misbruik wetgeving zinloos zou zijn en je nu eenmaal geen overeenkomst met jezelf kan afsluiten.
Complicerende factor kan zijn dat het een tweede woning is
(of moet zijn om het in privé vermogen op te kunnen nemen.).
Bij de aftrekbeperking zakelijke kosten "eigen woning" gaat men ervan uit dat het inderdaad de 1e (hoofd)woning is.
In ieder geval lijkt me kosten aftrekken maar
prijsstijgingen niet tot het inkomen rekenen (bij verkoop of staken onderneming) onmogelijk
dus zoek daar geen achterdeurtjes voor.
Een og verhuur BV kan in principe soelaas bieden maar alleen als je een huurpand blijft aanhouden.
Ik zou eerst naar een fiscalist gaan en dan met de fiscus afstemmen.
Vriendelijke groet,
-
Ik zal e.e.a. toelichten
Ik bezit een Franse BV (SARL) en privé onroerend goed in Frankrijk
De BV huurt het OG en voert hierin een horeca, toeristische, onderneming
Wegens omstandigheden is het noodzakelijk te stoppen met de onderneming en heb ik het geheel te koop gezet
Nu is er een geïnteresseerde die het bedrijf en het OG wil kopen maar niet genoeg geld heeft
De bank doet niets en heb ik een plan bedacht
Hij huurt de BV en de panden en voert zijn eigen, nieuwe, onderneming voor een periode van 5 jaar
Hij betaald een vast bedrag per jaar aan huur en na de 5 jaar heeft hij voldoende geld of goede cijfers voor een financiering bij een bank om in een keer het OG en BV te kopen
Zou dit een mogelijkheid zijn?
Of.... is het misschien beter dat hij nu alvast de BV koopt en alleen het OG huurt onder dezelfde voorwaarden?
Groet, Aart
Hallo,
Een BV of SARL is een rechtspersoon.
Eigendom ligt bij aandeelhouder en bestuurders besturen de BV.
BV verhuren is m.i. geen optie.
Je kan inderdaad het pand verhuren of onderverhuren en de inventaris e.d. verhuren.
Ik zou huurkoop voorstellen omdat jij dan langer eigenaar blijft.
Ik weet niet of Frankrijk huurkoop ook kent.
Raadpleeg een deskundige!
Vriendelijke groet,
-
Ik zal e.e.a. toelichten
Ik bezit een Franse BV (SARL) en privé onroerend goed in Frankrijk
De BV huurt het OG en voert hierin een horeca, toeristische, onderneming
Wegens omstandigheden is het noodzakelijk te stoppen met de onderneming en heb ik het geheel te koop gezet
Nu is er een geïnteresseerde die het bedrijf en het OG wil kopen maar niet genoeg geld heeft
De bank doet niets en heb ik een plan bedacht
Hij huurt de BV en de panden en voert zijn eigen, nieuwe, onderneming voor een periode van 5 jaar
Hij betaald een vast bedrag per jaar aan huur en na de 5 jaar heeft hij voldoende geld of goede cijfers voor een financiering bij een bank om in een keer het OG en BV te kopen
Zou dit een mogelijkheid zijn?
Of.... is het misschien beter dat hij nu alvast de BV koopt en alleen het OG huurt onder dezelfde voorwaarden?
Groet, Aart
Hallo,
Een BV of SARL is een rechtspersoon.
Eigendom ligt bij aandeelhouder en bestuurders besturen de BV.
BV verhuren is m.i. geen optie.
Je kan inderdaad het pand verhuren of onderverhuren en de inventaris e.d. verhuren.
Ik zou huurkoop voorstellen omdat jij dan langer eigenaar blijft.
Ik weet niet of Frankrijk huurkoop ook kent.
Raadpleeg een deskundige!
Vriendelijke groet,
-
Wat een onzin.
Weet je wat verspilling is? 23 landjes die allemaal zelf allerlei regeltjes en klassementen gaan verzinnen, of denk je at eindeloos veel mannetjes bij slagbomen aan de grenzen erg goedkoop zijn en veel toevoegen aan de economie? VS en China zijn beide grote gebieden met een enorme interne markt, die ze ook erg concurrerend maakt, de EU is daar nog niet, maar goed op weg. Grootste struikelblok is volgens mij eerder cultureel als iets anders.
Ja, gelukkig is het allemaal een stuk eenvoudiger geworden met de EU.
Implementatie per land is ook een eitje hoefden helemaal niet zo veel wetboeken veranderd te worden.
Alleen Burgerlijk, Fiscaal, Sociaalrecht en Strafrecht en nog wat normen voor producten en voeding.
Maar nu is het ook helemaal voor elkaar! Of......
Is wel een goed middel om ze binnen de club te houden want de Brexit sneuvelt nou op de noodzakelijke Wetsaanpassingen.
Trump heeft duidelijk de oorlog verklaard aan verantwoord ondernemen. Waarschijnlijk zal dat niet al te veel gevolgen hebben voor de komende 4 jaar, maar kan me voorstellen dat er extra heffingen komen op Amerikaanse producten als dat langer door gaat.
Ja,
Trump verklaarde de oorlog aan ..... ....nou zo een beetje iedereen.
Vooral China is heel dapper, ik hoor ze al roepen.
Mr. Trump you must pay all your bonds now :).
Please do that before you check out, yes?
Groetjes,
-
Momenteel ben ik bezig deze op te stellen en heb ik ook al een specialist op het gebied van arbeidsrecht gesproken. Er zijn nog wel een aantal dingen die ik niet helemaal helder heb en andere wel.
Situatie:
Ik werk nu als werknemer. Per 1-3-2017 heb ik mijn eigen BV en zal ik ingehuurd worden met een managementovereenkomst. Deze B.V. zal dan ook 10% aandelen hebben in de werkmij en mede bestuurder worden. Er is 1 andere aandeelhouder van 90%.
Vragen
-Deze is eerder een samenvatting: Wat ik begrepen heb uit dit topic is een doorbetalingsregeling van meer dan 3 maanden niet echt gebruikelijk / slim omdat het dan eigenlijk een arbeidscontract gaat worden.
-Met andere woorden: 3 maanden doorbetaalregeling en de rest moet iedere DGA zelf regelen met kapitaal / AOV of andere mogelijkheden die er zijn.
-Is het gebruikelijk om in een managementovereenkomt te plaatsen wie de werkzaamheden uitvoert of om hierin op te nemen dat de werkmij wel moet instemmen als een van de Holdings besluit een ander neer te zetten?
Het idee hier is om op te nemen dat initeel de heer xxx ingezet wordt en dat bij een wens om deze persoon te vervangen eerst de werkmij akkoord moet zijn (en dan in de aandeelhoudersovereenkomst dat hier een gelijkwaardige stem geld en ook mijn 10% meetelt dus). Hiermee denken we te voorkomen dat bijvoorbeeld ineens mijn partner achter mijn bureau zit terwijl die er geen kaas van gegeten heeft. Of pak je dit normaliter anders aan?
Hallo,
Vervelend dat je eerste ervaring niet positief is maar het lijkt mij niet verstandig om zelf een managementovereenkomst op te stellen.
Het is een hele waslijst waar je aan moet denken.
De Inspecteur en eventueel de rechter zullen het grammaticaal als teleologisch interpreteren en dan toetsen aan de wet (op dat moment).
Dus Wiebes taal voor de uitkomst is niet te voorspellen :).
Maar het is meer de hele overeenkomst en samenhang daarin als een 3tje of een 4tje die bepalend is.
Dus naast ieder feitje juist hebben vraagt de samenstelling ruime juridische kennis en actuele ervaring.
Ik noem gewoon wat zaken zonder enige pretentie volledig of juridisch juist te zijn;
Ipv van ziekte e.d. op te nemen "onderbreking van de dienstverlening" op.
De Holding neemt een dienstverlening op zich namelijk het uitoefenen van bestuur over Werkmij BV.
De invulling is geheel aan de Holding, behoudens dat zij doet wat een bestuurder wordt geacht (wettelijk) te doen en na te laten, enkel een onderbreking van meer dan x maanden is natuurlijk niet acceptabel omdat dan niet meer gesteld kan worden dat de dienstverlening wordt geleverd en wordt de overeenkomst beëindigd of is de managementvergoeding niet meer verschuldigd.
Ipv De persoon vervangen op te nemen aan de persoon die feitelijk de werkzaamheden uitvoert eisen te stellen qua kennis, opleiding en persoonlijke eigenschappen voor de uitoefening van de dienstverlening geheel ter beoordeling van de AvA van opdrachtgever zonder welke goedkeuring (met algehele stemmen) vooraf de dienstverlening niet kan plaatsvinden.
Glij- en eindclausules opnemen;
Wie betaalt ingeval belasting en premie naheffingen plaatsvinden.
Wie betaalt bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering.
Vertegenwoordiging bij tegenstrijdige belangen.
Vervallen alle voorgaande overeenkomsten.
Een clausule nietig gehele overeenkomst nietig.
Wijzigingen; ingaande , geldig, bevestiging.
Opzegging.
Gedwongen beëindiging in geval dat....
Schadevergoedingen (of uitsluiten voor zover mogelijk).
Behoud van rechten bij onbedoeld gedogen onjuistheden enz..
Voor meer achtergrondinformatie lees;
Je bent goed voorbereid en hebt je goed geïnformeerd maar laat de samenstelling aan een prof. over.
Al was het maar dat je niet de verantwoording naar jezelf trekt t.o.v. medeaandeelhouder.
Vriendelijke groet,
-
Overigens behoort Nederland tot de top van de "scheepsbouw".
In de luxe jachtenbouw staat Nederland nog erg goed bekend en staan we nog in de top, kale casco's worden overigens vaak in Polen vervaardigd en worden hier verder afgebouwd.
Hmm,
Misschien wil Trump die nog wel in het buitenland kopen zo een mooi Hollands Bootje.
Alhoewel Dutch staat nou niet bepaald voor Bling Bling in USA.
Denk aan Dutch party (eigen drank meenemen).
Alhoewel dat wel weer heel Trumpie is "Ik geef een feestje en jij betaalt de drank!." :)
Groetjes,
-
@easy does it
het is een heel gebruikelijke gang van zaken dat de borgsom die de verhuurder vraagt op een geblokkeerde rekening bij de huurder staat. omslachtig of niet.. de verhuurder heeft geen recht op dat geld totdat je in verzuim bent.. elke bank heeft faciliteert degelijke geblokkeerde rekeningen.
het is dus totaal niet onwaarschijnlijk dat dit geld op een spaarrekening staat van uniek en dat er dus ook daadwerkelijk rente op wordt ontvangen.
Hallo Roel,
Bedankt voor de info, kon dat niet uit het verhaal halen.
Kan ik mijn antwoord inkorten. :)
Dus dan wordt correctie
Privé opname Debet
aan Waarborgsom 1300 Credit
Om de tweede (dubbelboeking) te herstellen.
Vriendelijke groet,
-
Hallo Easy does it,
Bedankt voor je reactie,
Het bedrag is betaald en de rekening is van mij.
Het bedrag heb ik 8 jaar geleden betaald bij de ing gesloten spaar rekening, gekoppeld aan een privé rekening als inderdaad voor de waarborgsom huur
Mijn boekhoudster heeft toen in mijn boekhoud programma de grootboekrekening 1300 waarborgsomwinkelpand liquide middelen op balans aangemaakt
Schijnt me correct.
Heb je dit van een spaarrekening betaald of op een spaarrekening ( op jouw naam ! ) gestort?
De boeking lijkt me normaal bij betaling.
Waarborgsom Debet
Aan Bank Credit
Staat waarschijnlijk gewoon in bankboek onder uitgaven.
Ong 3 jaar geleden dacht ik dat klopt niet,
ik krijg afschriftjes van de ing jaarlijks met natuurlijk de betaalde rente op mijn waarborg som.
Dit klopt volgens mij niet.
De Waarborgsom staat waarschijnlijk op een rekening van de verhuurder.
Jij krijgt een rentevergoeding en die is gelijk aan de ontvangen rente op de spaarrekening ( Naar ik aanneem op naam van de verhuurder waar hij jou waarborgsom op heeft gezet).
Lijkt me onlogisch dat je een waarborgsom betaalt en dan op een eigen spaarrekening nog een keer het bedrag stort. (Zou theoretisch kunnen indien rekening geblokkeerd is en verhuurder moet mee tekenen voor terugstorten maar het lijkt mij een omslachtige methode.)
Ik heb al een tijdje een nieuwe boekhoudster en vertelde haar dat de ing bank voor de waarborgsom niet in mijn boekhouding voor komt. en ook mijn rente niet kon boeken.
Dat klopt want het is dus waarschijnlijk niet jou rekening maar van de huurder.
Je kan enkel de rente bijschrijven op de terug te vorderen waarborgsom (1300).
Dat zou ze voor elkaar maken.
Maar nu kom ik erachter dat zij een nieuwe grootboekrekening heeft aangemaakt 1126 ing zakelijk liquide middelen debet op balans maar daar zit de waarborgsom in ook debet.
Dit is waarschijnlijk ten onrechte of 1126 is eigenlijk het saldo van 1300.
Bij ing zakelijk zie ik in het memoriaal staan 1126 ing zakelijk debet, tegen rekening 0510 prive storting credit, die is er in 2013 ingezet.
Ja, begrijpelijk maar fout. Omdat er geen werkelijke betaling tegenover staat heeft ze het als privé storting geboekt want je moet nu eenmaal een tegenrekening hebben.
Ik zou zeggen deze terugboeken.
Dus staat op mijn balans
waarborgsom debet
Ing spaarzakelijk debet
en;
Privé storting credit ( zit nu in eigen vermogen).
Afname Bank credit (oorspronkelijke betaling).
Maar van waarborgsom 1300 kan ik geen credit tegenrekening van vinden.
Ik heb een Davilex boekhoudprogramma,
Weet je misschien waar ik kan zoeken?
Waarschijnlijk in je bankboek van dat jaar als uitgave geboekt.
Ik hoop dat ik je het een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen.
Ik snap alleen nog niet of de (geblokkeerde) spaarrekening nu op jouw naam staat of van de verhuurder.
Maar maakt verder niet uit de tweede boeking moet gecorrigeerd worden.
Als je de jaarlijkse rente gewoon als een bankboeking wil verwerken dus 1300 afboeken en 1126 blijven gebruiken (Is als ik het goed begrijp gekoppeld aan een bankboek).
Anders de 2e boeking exact terugdraaien en jaarlijks de ontvangen rente naar 1300 boeken.
Je kan dat via memoriaal doen Waarborgsom Debet/Rente Credit of je maakt een kasmutatie ervan
met rente ontvangst en toename waarborgsom als uitgave (storting op waarborgsom of
spaarrekening).
Dus privé opname debet
Aan 1126 of 1300 credit.
In de balans moet je de waarborgsom wel opgeven als vordering en niet als bankrekening.
Of bij de bank- c.q. spaarrekening vermelden dat die geblokkeerd is voor de waarborgsom verhuurder.
Anders geef je een te gunstig beeld liquiditeit want de waarborgsom is geen vrij beschikbaar geld.
Vriendelijke groet
-
Goedendag,
Wij hebben een handelsonderneming in restpartijen en wij willen onze voorraadbeheer gaan automatiseren. Momenteel werken wij met een Excel lijst die wij handmatig bijhouden, dit vergt veel tijd en de kans op fouten is groot.
Omdat wij low budget werken mag het niet veel kosten, liefst gratis.
Het onderstaande idee hebben wij:
- Alleen de verkochte aantallen moeten worden aangepast
Hallo,
Heb je niet al een bestand van de verkopen?
Factuur systeem, kassa ?
Dan kun je de mutaties dagelijks/wekelijks importeren.
vriendelijke groet,
-
Dit zou iemand moeten ontwikkelen (...)
Heb ik ooit gedaan, lang geleden. Een spreadsheet gecompileerd, zodat het een 'standalone' programma werd. Je kon/moest enkele parameters ingeven en je omzetbedragen (en enkele kosten ook natuurlijk) in een schema zetten en vervolgens werd ALLES voor de komende drie jaren uitgerekend:
Balans, resultaat en liquiditeit.
Er zaten vele tientallen (zo niet honderden) formules erin verwerkt. Werkte prima.
Hallo,
Hehe, ik denk enkele formules maar dan door gekopieerd.
Ik gebruik nooit meer dan 10 formules.
Als het goed in elkaar zit moet een kolom of rij aanvullen geen probleem zijn.
Kwesties van formules en ranges (namen) goed definiëren.
Maar geeft wel aan dat "maatwerk" gauw complex wordt.
Het zijn al die kleine individuele dingetjes.
Maar drie jaar is al genoeg daarna wordt het toch allemaal een beetje "strategisch" (Gokken).
Het is wel verstandig dan die 3 jaar vooruit te blijven rollen.
Voorbeeldje ingevoegd.
Ik werk wel met een staat van Herkomst en Besteding voor de liquiditeitsbegroting.
In andere woorden mutatie geldmiddelen wordt berekend uit resultaat en mutatie balansposten.
Heeft te maken met formules zoals;
Beginsaldo + Bijposten - Afposten = Eindsaldo.
(Vorderingen is eventueel Vorderingen/Voorraden)
Oh TAB is beveiligd maar zonder wachtwoord dus makkelijk op te heffen.
Gewoon rechtsklikken op TAB naam en beveiliging opheffen.
Maar beveiliging is nodig om formulecellen te beveiligen tegen foutieve invoer.
Dus na aanpassen weer blad beveiligen (zonder wachtwoord).
Succes!
Vriendelijke groet,
-
Hallo Sonja,
Ja, is een beetje flauw van ze, zijn lokkertjes.
Maar ik heb nog een voorbeeld.
Voor drie jaar.
(moet je er zelf twee jaar (kolommen) naast zetten.
Het is helaas een Word document dus dat wordt zelf tellen.
Of je moet ze eerst in excel plakken.
Wat jij zoekt is niet zo 123 en gratis voor handen.
Welke branche werk je?
Handel, productie of dienstverlening?
Eenmanszaak of BV?
verkoop je op rekening?
welke betalingstermijn hanteer je?
heb je voorraad?
Wat is je omloopsnelheid?
koop je op rekening?
wanner betaal je de leveranciers?
waarin investeer je?
of lease je?
hoelang schrijf je af?
hoeveel leen je?
van welke rentestand ga je uit?
wat is nodig voor privé?
enz enz
Dit moet je allemaal weten om vanuit een ingevoerde resultatenrekening de tussentijdse of jaarlijks balansen te berekenen.
Dat is maatwerk en niemand gaat beginnen aan een algemeen model dat voor iedereen werkt en alles automatisch doorrekent.
Je kan beginnen met een beginbalans en de resultatenrekeningen.
Ik zelf gebruik dan altijd één jaar gedetailleerd en de volgende jaren indexeer ik gewoon de (sub)totalen. Maar dat is voor een bestaande onderneming.
Voor een starter moet je het eerste jaar een soort ingroeiperiode inbouwen want je zit niet meteen op je doelomzet en -resultaat.
Dan kun je vanaf het 2e jaar werken met specificaties en daarna indexeringen.
Veel succes!
-
Hallo mede lezers,
Ik hoop dat jullie hier een oplossing voor hebben.
Hallo, welkom op HL.
In mijn boekhouding staat op grootboekrekening 1300 waarborgsomwinkelpand debet.
Als je het bedrag hebt overgemaakt hoort het debet op de balans te staan omdat je een waarborgsom na het einde van het contract weer terugkrijgt.
Als je het bedrag hebt ontvangen hoort het credit op de balans te staan omdat je een aan het einde van het contract een waarborgsom weer moet terugbetalen.
Maar in grootboekrekening 1126 staat ING zakelijk dat is een gesloten rekening voor de waarborgsom. ook debet.
Dit is een bankrekening en als hij op jouw naam staat hoort die gewoon op de balans te staan.
Maar dat geld hoort in de ing rekening. De ing is het bedrag wat hoger door de ontvangen rente.
Zo te zien staat dat er al heel wat jaren zo in.
Is dat een derden- of een geblokkeerde rekening voor een ontvangen of betaalde waarborgsom?
Mijn vraag hoe kan ik dat corrigeren, graag op een makkelijke manier, ik heb namelijk geen boekhoudknobbel.
Zoek de originele boekhouding op en kijk wat er fout is geboekt.
Vraag voor de lezer is heb je de waarborgsom ontvangen of betaald?
Is de geblokkeerde rekening van jou of van een ander?
Waarop is het bedrag toen tegen geboekt ?
Is het per ongeluk bij een resultatenrekening bij of afgeboekt of bij een debiteur of crediteur?
Is het 2 keer overgemaakt?
Staat het saldo nog open onder een debiteur of crediteur?
Staat het nog open onder een andere balanspost zoals te betalen/te ontvangen, Kruisposten ?
Lopen die allemaal af?
Zonder de oorspronkelijke boeking is er eigenlijk niet veel zinnigs over te zeggen.
Vriendelijke groet.
-
-
Volgens mij praten we nog langs elkaar, dus zal mijn vraag en situatie opnieuw (hopelijk beter) uit leggen.
Ad1) Begrijp ik. WBSO hanteren we natuurlijk ook voor de IT'er en het speur- en ontwikkelingswerk. Echter hebben we nog een kans om deze beter te benutten, door ook onszelf te verlonen. Andere organisaties doen dit ook al, maar doen dit dan middels de al reeds in dienst zijnde koffiejuffrouw, bewaker, receptioniste, etc.
[*]Versoepelingsregeling voor DGA is in toekomstige situatie niet meer van toepassing. Gaat alleen over huidige situatie.
[*]In toekomstige situatie wil ik mijzelf op de loonlijst zetten van de Werkmaatschappij voor ca. 20uur/week (inderdaad incl. alle premies e.d.).
[*]Hiernaast wil mijn holding BV inhuren voor directiewerkzaamheden in de werkmaatschappij. Ook dit voor 20 uur per week. Dit gaat dan dus via managementvergoeding
Inderdaad zal ik daarna vanuit mijn holding mijzelf gaan verlonen (incl. alle premies e.d.) voor die 20 uur per week.
Eerste vraag: Is dit zo mogelijk?
Tweede vraag: aangezien ik nu slechts 20 uur mijzelf verloon via Holding, hoef ik dan niet aan de €44k grens te voldoen?
Zeker omdat ik als prive persoon ook nog voor 20 uur per week werkzaam ben. Of moet ik deze dan samentellen en zo op €44k komen?
Is vraag zo gerichter en concreter (geprobeerd met minder context)
Hallo,
Ron heeft helemaal gelijk het gaat om verantwoorde en uitbetaalde uren van mensen die serieus onderzoek en ontwikkeling doen. Borrelpraat over allerlei lonen die maar even onder S&O worden verantwoord kan ik niet serieus nemen of enkel afwijzen als zijnde fraude.
Bij jouw idee voor 50/50 (Werkmij/Holding) vraag ik mij af wie (welke natuurlijke persoon) dan dat werk daadwerkelijk verricht en in hoeverre het een van het ander afwijkt.
Daarnaast zijn de uren en loonkosten nu niet verantwoord.
Volgens het handboek moet je een deugdelijke projectadministratie opzetten die de RVO kan komen controleren.
Voor de fiscale verwerking geldt het gebruikelijk loon tenzij je kan aantonen dat je minder werkt.
Maar beiden gaan op basis van werkelijk gewerkte uren en niet wat je even beter uitkomt.
De Inspecteur kijkt naar wat er feitelijk gebeurt dat is gewoon de basis.
Dat je boekhouder je niet verder kan helpen komt waarschijnlijk ook omdat ieder feitelijke en zakelijke onderbouwing gewoon ontbreekt.
Vriendelijke groet,
-
Heb helaas op dit forum, als online nergens iets kunnen vinden. Mogelijk omdat deze constructie waarschijnlijk voor veel bedrijven niet interessant is. Voor ons specifieke geval wel omdat we voor maximaal nut WBSO de loonheffing in de Werkmaatschappij BV zo veel mogelijk moeten ophogen.
1. Van €5k naar €2,5k (bruto salaris) per maand ???
2. Van €0 naar hetgeen minimaal moet voor DGA/Fiscus.
a. Normaal €44k/jaar, maar als ik aantoon dat ik ook al €30k in loondienst ergens verdien, dan is het toch aannamelijk te maken dat ik niet fulltime in dienst ben en dus geen €44k, maar slechts €15k salaris hoef te ontvangen uit deze arbeidsbetrekking?
3. Van €0 naar €24k (managementvergoeding)
Hallo,
Welkom op HL.
Wat is je vraag nu eigenlijk?
Het bovenste en onderste is volkomen strijdig met elkaar.
Verder zitten er fouten in je weergave hoe dit verloont moet worden.
Voor innovatieve startups bestaat een versoepeling voor een lager gebruikelijk loon anders moet je vooraf met de Belastingdienst overleggen om een lager dan het standaard gebruikelijk loon te mogen hanteren. LH 2017
De Management fee is gebruikelijk hoger dan het gebruikelijk loon zodat ook andere (fiscaal aftrekbare) kosten in de Holding betaald kunnen worden (en niet verdampen).
Je bent eigenlijk in dienst van de Werkmij en voor een kleiner gedeelte bij de Holding.
In de Werkmij moeten ook premies worden afgedragen. Daar doet de management fee niets aan af.
Zie de aanwijzing dga 2016!
Artikel 1
In deze regeling wordt verstaan onder:
a. bestuurder: ingeval de bestuurder een rechtspersoon is, de natuurlijke persoon, die de werkzaamheden voor de vennootschap als bestuurder feitelijk verricht;
Via de doorbetaald loonregeling kun je volstaan met loon in de Holding, mocht er echter sprake zijn van premieplicht dan moet je die alsnog in de werkmij afdragen.
Voor de WBSO wil je juist het loon in de werkmij verhogen, dus wat is je vraag?
-
Het lijkt me sterk dat er niet ergens iemand opstaat die zowel een goede reputatie als betrouwbaar adviseur heeft, en voldoende inhoudelijke kennis van zaken.
Hallo,
De AFM heeft strenge regels voor externe beoordeelaars geformuleerd.
Zie;
citaat;
Controle door externe beoordelaars
Externe beoordelaars controleren of de banken het herstelkader goed uitvoeren. De controles worden uitgevoerd door teams van onder meer accountants. (insert; ??) De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft strenge eisen gesteld aan de door de banken aangestelde externe beoordelaars, om zo hun onafhankelijkheid en deskundigheid te waarborgen.
Onder meer zal zeker niet staan voor collega bankiers neem ik aan.
Dus geen reden tot argwaan, toch?
Vriendelijke groeten.
-
Ik verwacht dat dit wel degelijk een aparte vraag gaat worden in de toekomst.
Vroeger (zo'n 20 jaar terug) was dit inderdaad een aparte vraag:
6. Verzoek om bijzondere teruggave
6a. Teruggaaf wegens oninbare vorderingen
@Roel: Aan ons geheugen mankeert blijkbaar nog niets. ;)
Hallo,
Moesten we al weer 20 jaar apart terugvragen ?
Maar vooruit het is "nieuw" voor 2017 :) .
Back to the good old days :) .
Vriendelijke groet,
-
Ik zou hier graag op in willen haken aangezien ik met exact hetzelfde probleem zit.
Wat betreft concurrentie zit je in de EU echt verkeerd.
Concurrenten uit bijvoorbeeld USA of Azië melden het zo:
- Wij hanteren het 0% tarief en betalen enkel inkomstenbelasting.
- Bij het ontstaan van het digitale goed is er al belasting betaald in de USA (d.w.z, het te verkopen goed kan alleen ontstaan bij een aankoop via de maker van het spel. Ik zou bijvoorbeeld dan 21% btw betalen, een Australiër 0%).
- Wij hanteren een marge regeling.
Wat zijn de opties voor Europeanen/NL-ers in deze?
Laat ik de case even simpel houden:
Het spel verkoopt 1000 goudstukken voor $100 via hun officiële site.
Koop ik het hier, dan betaal ik 21% btw.
Een Amerikaanse speler verkoopt (bedrijfsmatig) zijn (tweedehands) 1000 goudstukken aan mij voor $100.
Ik betaal dan geen belasting.
Ik zet 1000 dollar op paypal.
Ik koop virtueel goud in en verkoop het ook weer, honderden transacties op een dag.
Aan het einde van de dag heb ik ook al het goud weer verkocht en is mijn resultaat 1180 dollar.
De volgende dag is het goud minder waard geworden, maar ik had het al gekocht voor de hoge prijs.
Aan het einde van de dag sta ik op 980 dollar.
Je zou kunnen zeggen dat bijvoorbeeld bovenstaand goud ergens op een server staat in de USA en dan juist op die server van eigenaar wisselt bij een verkoop. Maar internet kent geen grenzen. Een spel zoals CSGO staat natuurlijk op honderden servers verspreidt over de hele wereld, welke allemaal weten dat jouw account een bepaalde hoeveelheid goud heeft en bij verkoop een kleine mutatie verrichten.
Tot zover het interessante maar warrige verhaal :)
Hallo,
Eigenlijk zijn al die coins Bitcoins;
Dus BTW ?
Volgens het Europees hof niet;
Inkomstenbelasting verschuldigd?
Komt weer de klassieke vraag of het een normaal vermogensbeheer te boven gaat en je in box 1 belasting moet betalen.
Anderzijds de vraag of het "geld" is dan is het in box3 belast.
Ik denk ook als het geen "geld" is dan is het wel een vordering (namelijk je kan er in het spel iets van kopen en dus geeft het recht op een elektronische dienst.).
Alleen als het spel uit de lucht gaat is de waarde meteen nul.
Hoe neem je dat risico mee in de waardering?
vriendelijke groet,
-
Maak daarbij dan wel goede afspraken over wat er met het resultaat van die financiering gebeurt, want zo'n 'vennoot 1 is aansprakelijk' afspraak lijkt leuk, maar straks zegt vennoot 1 'zonder lening hadden wij nooit een miljoen extra verdiend, dus dat miljoen is voor mij'.
Hallo,
Als er in de vof overeenkomst niets is geregeld is de winstverdeling inderdaad naar rato inbreng.
Vriendelijke groet,
-
Wie kan ons advies geven over bovenstaande situatie? Hoe kunnen vennoot 1 en 2 de lening aangaan zonder dat vennoot 2 hiervoor aansprakelijk gesteld kan worden?
Bedankt voor alle input!
Hallo,
Welkom op HL.
Het antwoord op je vraag is een
CV.
De lening is dan de deelname van de stille vennoot in de CV.
De stille vennoot is alleen aansprakelijk voor zijn deelname.
De beherende vennoten zijn dan hoofdelijk aansprakelijk net zoals in de vof.
Vriendelijke groet,
-
Ik zou hier graag op in willen haken aangezien ik met exact hetzelfde probleem zit.
Wat betreft concurrentie zit je in de EU echt verkeerd.
Concurrenten uit bijvoorbeeld USA of Azië melden het zo:
- Wij hanteren het 0% tarief en betalen enkel inkomstenbelasting.
- Bij het ontstaan van het digitale goed is er al belasting betaald in de USA (d.w.z, het te verkopen goed kan alleen ontstaan bij een aankoop via de maker van het spel. Ik zou bijvoorbeeld dan 21% btw betalen, een Australiër 0%).
- Wij hanteren een marge regeling.
Wat zijn de opties voor Europeanen/NL-ers in deze?
Laat ik de case even simpel houden:
Het spel verkoopt 1000 goudstukken voor $100 via hun officiële site.
Koop ik het hier, dan betaal ik 21% btw.
Een Amerikaanse speler verkoopt (bedrijfsmatig) zijn (tweedehands) 1000 goudstukken aan mij voor $100.
Ik betaal dan geen belasting.
Die Amerikaanse speler maakt dan hoogstwaarschijnlijk inbreuk op de licentie rechten van de spelmaker. Die sluiten bijna altijd handel en "wederverkoop" uit net zo goed als je je account niet mag verkopen. Heb je de licentierechten van het spel al nagelezen ?
Bij de meeste spellen word de speler uitgesloten van verdere deelname als hij zaken uit het spel voor geld doorverkoopt.
-
Heerlijk al die discussies en vraagstukken...maar we dwalen een beetje af van de oorspronkelijke vraag...... :P
Je oorspronkelijke vraag was in welke vorm je plannen te gieten. Daar is uitgebreid op geantwoord. Vervolgens bleek dat we je niet goed hadden begrepen, of beter gezegd, dat jij niet goed formuleert: je informeerde naar de bedrijfsvorm.
Daar was misschien al min of meer door Ron op geantwoord toen hij zei dat je voor de overdracht van het bedrijf en zijn schulden de medewerking van alle schuldeisers nodig hebt. Die zullen wellicht veel minder geneigd zijn die medewerking te verlenen als je het bedrijf in een BV inbrengt dan wanneer je het overdraagt aan een of meerdere natuurlijke personen, want die laatsten zijn makkelijker te plukken.
Hi,
Ja , en dat is waarom ik juist een BV vermeld heb ook al is die fiscaal misschien minder aantrekkelijk.
Daarnaast lijkt me een activa overname het beste.
Zonder de balans gezien te hebben en begrijpend dat het pijn doet je vader met een restschuld te laten zitten zie ik toch geen goeie reden om zijn schulden mee te nemen in de overname als die de waarde van de activa en/of onderneming overtreffen. Anderzijds zal het al moeilijk genoeg worden zelf alles te financieren. Maar nogmaals zonder overnamebalans en investeringsplaatje is dat allemaal speculatie.
Veel succes!
Advies nodig voor starten Reisbureau
in Administratie en verzekeringen
Geplaatst:
Hallo,
Welkom op HL.
Ik zou beginnen bij de branche organisaties.
Zoals Hans ook adviseert :) .
Lees de site en maak een afspraak .
SGR
ANVR
Vriendelijke groet,