shoptillyoudrop

Legend
  • Aantal berichten

    1200
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door shoptillyoudrop

  1. 17 minuten geleden, kokoro zei:

    (...) kan mijn Zweedse vennoot in Nederland inkomstenbelasting betalen over de VOF-inkomsten? Of moet zij dit verplicht in Zweden?

     

    Zij moet als buitenlands belastingplichtige in NL natuurlijk hier aangifte voor (haar aandeel in) de VOF doen.

    En eventueel ook andere zaken waar NL belasting over mag heffen (een vakantiewoning bijv.?).

     

    Als zij in Zweden woont, dan is zij ook daar belastingplichtig en kan zij dan daar aftrek om dubbele belastingheffing  te voorkomen claimen (lijkt mij).

    Maar hoe dat daar werkt dat moet zij toch daar uitzoeken.  

     

    Dus: gewoon twee verschillende intermediairs zoeken, een in NL, een in Zweden, die haar/jullie met de aangiften helpt. Of naar een groot (en duur!) kantoor stappen die allebei de aangiften aan kan.

    Of doe-het-zelven natuurlijk, met onbekende uitkomst...

     

  2. 3 uur geleden, Miriam2015 zei:

    Hopelijk kan iemand dit toelichten

     

    Over "Factuur 2":

     

    In de BTW aangifte heb je een rubriek (4a) voor diensten die je afneemt van buiten de EU en waar de leverancier geen BTW in NL afdraagt (omdat zij geen BTW nummer hier hebben en ook geen EU-BTW nummer voor B2C hebben, zodat zij hier BTW afdragen).

    Daar moet je het bedrag opgeven en zelf de verschuldigde BTW uitrekenen en aangeven.

     

    Vervolgens kan je (meestal - dus wanneer je de diensten zelf gebruik om met BTW belaste prestaties te verrichten) hetzelfde bedrag als voorbelasting (5b) ook aftrekken.

     

    (Dit is overigens geen EU regeling, maar puur een NL methodiek.)

     

    Dus ik zou dit dan ook zo in je administratie verwerken.

     

    Overigens: mocht de 'software' een fysieke levering betreffen (maar dat zal wel niet...) dan zou je BTW bij de invoer verschuldigd zijn (bij de douane zeg maar), dus het resultaat is dat hetzelfde.

  3. 27 minuten geleden, Jeffrey2000 zei:

    kunnen we iets doen om aangeslagen te worden voor het werkelijke rendement?

     

    Jazeker. Althans: in theorie wel...

     

    Namelijk volgens een bepaalde 'formule' (kan je op internet vinden als je Google goed gebruikt) bezwaar te maken tegen de definitieve aanslag (die op zich zal laten wachten, denk ik).

    Onder vermelding van je werkelijke rendement en referentie naar "je rechten" en verwijzing naar het arrest door de HR.

     

    En dan maar hopen dat het helpt ...

     

    Maar in de aangifte kan je daar niets aan doen verder.

     

  4. 7 minuten geleden, Lupulus zei:

    Maar wordt het toepassen van KIA dan wel of niet meegeteld bij het inkomen?

     

    Geen idee, dat moet je toch bij de uitvoerder vragen lijkt mij.

    Maar op basis van wat je citeert lijkt mij van niet (als de citaten kloppen dan). Het feit dat willekeurige afschrijvingen (met name genoemd) her-berekend worden (begrijpelijk, vind ik) betekent niet dat ook allerlei andere dingen herzien worden. 

  5. 9 uur geleden, Lupulus zei:

    Kan iemand mij vertellen of dit klopt, met name zoiets als KIA omdat dit wel een fiscale aftrekpost is maar ook direct gerelateerd aan kosten die je maakt.

     

    De KIA maakt deel uit van de "fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting" waaraan je refereert.

    Maar je hoeft daar natuurlijk geen gebruik van te maken als dat ongunstig uitpakt.

     

  6. 1 uur geleden, davesov zei:

    Redeneer ik verkeerd (...)

     

    Ja. Want je moet wél de auto met BTW verkopen. Of het aan 'jezelf' (als DGA) is of aan iemand anders, maakt geen verschil.

     

    Het is namelijk niet zo dat "de auto" een 'marge-auto' is. Dat geldt alleen voor handelaren die een 2e hands auto inkopen van een particulier om vervolgens te verhandelen. Dus niet 'geplakt' aan de auto zelf, maar afhankelijk van de situatie.

    En het geldt sowieso niet bij verkoop van bedrijfsmiddelen (zoals in dit geval dus).

     

     

  7. 13 minuten geleden, MaxTTT zei:

    (...) ik heb recentelijk een aantal brieven verstuurd (...)

     

    Ik meen mij te herinneren dat je blij mag zijn als er 1% respons is op dit soort mailings.

     

    Het is misschien makkelijker om e-mail mailings (spam) te sturen, maar het is nog makkelijker om dit weg te gooien (je hoeft niet eens naar de oud-papier bak!) en heel vaak komt het er ook helemaal niet aan (spamfilters!).

     

     

  8. 1. Wat is "persoonlijke omzet"?

    Heeft de VOF de factuur gemaakt? Dan hoort het in de jaarstukken (balans en resultaatrekening) van de VOF thuis natuurlijk.

    Is het via een eenmanszaak gefactureerd? Dan hoort het in de jaarstukken van de eenmanszaak.

     

    2. Er is (zoals ik het lees tenminste) geen buitenvennootschappelijk vermogen. Het is of een kwestie van winstverdeling, of een kwestie van een eenmanszaak erbij bij een van de vennoten.

     

    3. Hangt van het antwoord op 1 af.

     

    Succes!  

  9. De jaarstukken horen geïntegreerd te zijn in de aangiften. Het is niet zo dat je "jaarstukken kan gebruiken daarvoor".

     

    En vervolgens wordt - zoals al geschreven - de winst en het kapitaal over de vennoten verdeeld.

  10. 25 minuten geleden, GelukGeluk zei:

    (...) is er een alternatief op Fiverr?

     

    Uiteraard, je kan hen zelf ook rechtstreeks inhuren.

     

    Maar dan is er wel een kans dat je - gezien het kennelijk geen ondernemers zijn - personeel aangenomen hebt, met alle gevolgen van dien.

    Lijkt mij "onhandig" op zijn zachts gezegd...

     

    Vandaar waarschijnlijk dat 'Fiverr' een vergoeding vraagt om dit te regelen.

     

  11. In mijn aangifteprogramma koppel je jaarstukken voor samenwerkingsverbanden (dus bijv. voor de VOF) aan verschillende belastingplichtigen.

    En dan geef je de winstverdeling tussen de vennoten aan (en ook de aandelen in het kapitaal natuurlijk).

     

    Daarnaast koppel je ook de jaarstukken van een eventuele eenmanszaak aan de betrokken belastingplichtige, als dat van toepassing is.

     

    Tot slot komen de ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek enz.) per belastingplichtige aan de beurt.

     

    Dus: volgens mij is het een beetje afhankelijk van welk aangifteprogramma je gebruikt in deze.

     

  12. 2 uur geleden, sslp18 zei:

    Denk hierbij aan een contract waarin staat dat ik dit aan het eind van ieder boekjaar 5% van de winst ontvang en bij toekomstige verkoop ook 5% van de overnamesom overgemaakt krijg, o.i.d.

     

    Dus je denk aan een contract met een US bedrijf waarbij je jouw onderneming verkoopt voor X en daarnaast winstrechten en een toekomstige recht op doorverkoop van je ex-onderneming krijgt.

     

    En dat via een forum, zoals HL...

    Zonder (internationale) juristen en dergelijke.

     

    Tja... Lijkt mij vrij moeilijk allemaal.

     

    Succes!

     

  13. Just a small "kick-off" here...

     

    15 minuten geleden, compiler zei:

    -Can any shareholder get the management fee through their eenmanszaak like our third shareholder does? 

     

    No one can. Not even your '3rd shareholder'.

    A "eenmanszaak" cannot be a shareholder. If he/she hasn't gor a holding (where he/she is employed) then that's not a management fee, but salary from 'the company'. 

     

     

    19 minuten geleden, compiler zei:

    -Do all the shareholders need to receive a DGA salary from either our BV or from their holdings?

     

    Yes, at least when they work for 'the company'.

     

     

    20 minuten geleden, compiler zei:

    -I also own a VOF and my second partner has an eenmanszaak.

     

    No one "owns" a VOF. A VOF is like a 'joint venture' between 'eenmanszaken/ondernemers'.

     

    So...  There is a lot of things to get straight here. I really think you should talk to a professional about all of this and not just ask a couple of questions on a forum.

     

    Succes!

     

  14. Ik zie het probleem eigenlijk niet zo:

     

    Er is dus een BV met genoeg winst, want je schrijft

    13 uur geleden, MSP_vdV zei:

    Er is ruim voldoende winst om dividenden uit te keren en daarnaast nog wat te kunnen investeren, enz. 

     

    En dan is er een vergoeding voor de DGA's, want je schrijft

     

    13 uur geleden, MSP_vdV zei:

    De situatie is zelfs zo dat er naast een minimaal salaris al jaren geen dividend uitgekeerd wordt omdat hij dit tegenhoudt.

     

    Dan is het nu toch gelijk? Iedereen krijgt hetzelfde, maar veranderingen komen er niet want je schrijft ook

     

    13 uur geleden, MSP_vdV zei:

    De situatie is zelfs zo dat er naast een minimaal salaris al jaren geen dividend uitgekeerd wordt omdat hij dit tegenhoudt.

     

    Want jullie krijgen toch hetzelfde en er wordt genoeg winst gemaakt...

     

    Als je doorgaat maakt je nog meer winst en krijgen jullie nog steeds hetzelfde.

    Ooit zal je opgebouwde winst dan verzilverd kunnen worden, lijkt mij.

     

    Over salarisverhogingen en dividenden kunnen jullie kennelijk niet tot overeenstemming komen voorlopig, maar ja. Misschien later wel en anders is misschien iemand anders aandeelhouder/DGA. 

     

     

  15. 3 uur geleden, hhk1907 zei:

    Een heleboel vragen (...)

     

    Inderdaad...

     

    Maar waar het om gaat is dit:

    Als 'dingen' zakelijk zijn - bijvoorbeeld omdat zij een zakelijke nut hebben e.d. - dan kan je de kosten van deze zaken van de winst aftrekken. Maar je moet wel rekening houden met eventuele privé-voordelen van dezelfde 'dingen'.

     

    Dus als je een auto, een motor en een fiets "van de zaak" hebt (omdat dat dan kennelijk te verdedigen is!), dan moet je het privégebruik in de IB en ook in de BTW verwerken/verantwoorden.

     

    Voor sommige zaken - zoals bij een 'auto van de zaak' - is forfaitair geregeld hoe dit moet gebeuren. Voor andere zaken - een motor van "de zaak" - weer niet. En dan heb je ook (volgens mij) een 'tussen-ding': de "fiets van de zaak"...

    Daar is het forfaitair geregeld voor de IB, maar niet voor de BTW...

     

    Daarnaast heb je - in jouw geval dus - het aspect: Van wie is desbetreffend vervoermiddel eigenlijk...?

    Van jezelf (privé) of van de BV?

    Want ook dat maakt wel een verschil.

     

    Dus het wordt een beetje sleutelen om dit allemaal rond te krijgen.

    Succes!

     

     

  16. Wanneer je als ondernemer iets ingekocht hebt bij iemand die eigenlijk aan particulieren levert (en daar lijkt het hier wel op!) en dus (zoals het dan ook hoort, althans in vele/sommige situaties) BTW afdraagt in het "EU land" waar dan de BTW ook werkelijk verschuldigd is, dan kan je dat dan weer - als ondernemer uiteraard, een ook als je de inkoop zelf gebruikt voor belaste prestaties - als voorbelasting aftrekken in je eigen aangifte. Uiteraard moet je dan ook over een deugdelijke inkoopfactuur (met alle verplichte gegevens) beschikken.

     

    De vraag in dit geval is echter of de leverancier/dienstverrichter wel of niet Nederlandse BTW heeft berekend of iets anders (21% komt wel vaker voor binnen de EU namelijk).

     

    Wanner zij (met alle juiste vermeldingen) Nederlandse BTW berekend hebben, dan is dat verder gelijk aan een NL leverancier.

       

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.