UwJurist

Zoals het hier staat, is het een relatiebeding. Dat bepaalt dat je niet voor klanten van jouw opdrachtgever in diens soort werkzaamheden.

Lezen is een kunst . Er staat in artikel 6.4 wel degelijk letterlijk iets over de door indirecte schade / de door mij genoemde gevolgschade .... Zie hieronder. Mijn advies is om een jurist e.e.a. te laten screenen en aanpassen, want het kan wel wat beter.

Mijn juridisch standpunt is niet veranderd na deze extra informatie. Verder vraag ik mij af of er algemene voorwaarden van toepassing zijn. Daarin is vaak aansprakelijkheid voor gevolgschade als deze uitgesloten, alsmede geregeld hoe men moet handelen als men niet tevreden is met een product/een product kapot is. Heeft u die van te voren verstrekt en van toepassing verklaard? En wat staat daarin geregeld over deze onderwerpen?

Is een stichting niet een beetje kostbaar gezien de lage bedragen? En als je bijvoorbeeld regelmatig een sponsorloop en dan weer een zwemwedstrijd organiseert en daarmee geld ophaalt voor een goed doel, ben je toch ook geen bedrijf/stichting?

Zoals het omschreven is, heeft wederpartij geen poot om op te staan. Ik zou aangeven, het te betreuren dat men daartoe overgaat, maar dat dit vol vertrouwen tegemoet wordt gezien. En altijd erbij vermelden: Onder voorbehoud van alle rechten en weren.

Ja, dat kan. Er bestaat immers contractsvrijheid, de vrijheid overeenkomsten te sluiten/aan te passen zolang deze - zoals dat heet- niet ingaan tegen de wet, openbare orde en goede zeden. Voorwaarde is uiteraard uitdrukkelijke en schriftelijk vastgelegde overeenstemming. Ik zou daar nog aan toevoegen dat partijen voldoende tijd hebben gehad om te overleggen met hun eigen adviseur. En ga níet zelf rommelen met een tekst, de belangen zijn te groot om het risico te lopen op tonnen schade, terwijl goed advies hooguit een paar honderd euro kost. Vandaag heb ik nog een cliënt gehad die in goed vertrouwen iets tekende wat hem nu ruim 26.000 euro schade oplevert plus een slordige 1300 euro aan incassokosten en rente.

Wat de mogelijkheden / onmogelijkheden zijn kan alleen duidelijk worden door de relevante bepalingen in de huurovereenkomst. In de regel is de opzegtermijn een jaar, zodat je voor die datum aantoonbaar opgezegd moet hebben. Citeer dus de bepalingen, of stuur me de overeenkomst via de mail hier.

Heeft u al rekening gehouden met de opzegtermijn van uw huidige huurovereenkomst? Huurovereenkomsten voor winkelruimte lopen namelijk meestal 5 jaar en hebben een opzegtermijn van een jaar ...

Dan valt het toch binnen de garantietermijn? En verder geldt bij een verkoop tussen bedrijven dat in de verkoopovereenkomst afgesproken hoort te worden hoe het zit met de garantie. En garantieregels mogen niet onredelijk zijn. Bovendien lijkt hier sprake van een productiefout, een terugkerend gebrek.

Sorry, het is twablaHL@gmail.com, dus 1 lettertje meer

U kunt contact opnemen met TwaBla via twablah@gmail.com

Dat is niet wat ik zei . Anyway: U kunt contact opnemen met TwaBla via twablah@gmail.com

Je bent als mens meer dan je werk/onderneming .....

Hallo, Ik zie op jouw profiel een achtergrondfoto van een voorstelling. Liggen de auteursrechten daarvan bij jou? Dus heb jij die gemaakt of heb je betaald voor het gebruik daarvan? Zo nee, dan moet je hem onmiddellijk weghalen! En het zelfde geldt voor je website, social media accounts etc. Het kan je duizenden euro's boetes en schadevergoeding kosten! Ik raad je ook dringend aan een jurist met je te laten meedenken over je situatie, intellectuele eigendom, contracten met andere partijen etc.

Ik heb de whatsapp berichten in de mail ontvangen en gelezen. De brief kun je versturen, met 3 kleine wijzigingen, zie hieronder.

Het gaat hier niet om huurcontracten

Ook dat werkt niet zo simpel als je doet voorstellen. Dat werkt met een heel specifieke formule, dus niet enkel het indexcijfer van 1 maand.

Heel snel er een mail achteraan sturen met de volgende tekst: Ik heb mij niet goed uitgedrukt in mijn vorige email. Bij deze corrigeer ik dat. Wat ik bedoel is dat er - primair - helemaal geen overeenkomst met uw bedrijf tot stand is gekomen. En - secundair - dat áls er al een overeenkomst tot stand gekomen zou zijn, vernietig ik deze op grond van dwaling respectievelijk misleiding. Onder voorbehoud van alle rechten en weren.

Wat er niet klopt? Dit: Je indexeert niet zoals gebruikelijk met een jaarlijkse gemiddelde inflatie, maar met dat van 1 willekeurige maand. Dus niet het gemiddelde van 12 maanden: vaak januari t/m december, dan wel september tot en met augustus.

En is ze daarmee akkoord gegaan? Zo blijven er vragen komen. Het is dus echt beter als je de desbetreffende whatsapp citeert. Je kan whatsapp berichten exporteren als tekst. En je kunt mij deze dan ook via een privébericht sturen als je wil.

Als ik het zo lees, zou ik ook kort verwijzen naar de whatsapp berichten. Maar wat staat er in die berichten exact?

Tja, de nota gemotiveerd betwisten en ook verwijzen naar de eerdere protesten. Incasso stopzetten. En weg daar!

Dat is dus héél erg veel en niet realistisch. Met 0,2% nu verhogen is meer dan redelijk !

Nee hoor, dat klopt niet. Zie de tabel die ik had meegestuurd! De CPI over heel 2022 was geen 14,5 maar 10 .... Jaarmutatie consumentenprijsindex; vanaf 1963 Onderwerp Jaarmutatie CPIJaarmutatie CPI, afgeleid Perioden%% 2017 september1,51,5 20171,41,4 2018 september1,91,5 20181,71,4 2019 september2,61,6 20192,61,6 2020 september1,11 20201,31,2 2021 september2,72,6 20212,72,5 2022 september14,517,2 20221011,8 2023 september*0,2-1,4 Bron: CBS

Welkom op HL. Waarom hanteren jullie de CPI van september en niet van een jaar? En wil je de exacte totale tekst over de verhoging citeren? En waar staat deze, in de overeenkomst of in algemene voorwaarden? En in geval van het laatste, hoe worden deze van toepassing verklaard? En last but not least, jullie hebben vorig jaar een verhoging van 14,5% kunnen invoeren, dus 0,2 nu lijkt mij meer dan redelijk ! Zie de bijlage voor de cbs cijfers. Jaarmutatie_consumentenprijsindex__vanaf_1963_18102023_092732.pdf