Ondernemer Nijmegen

Dat dacht ik dus ook. Ik heb momenteel 5 accounts, 3 daarvan zijn nu actief: account 1 heeft bepaald assortiment en verkoopt in NL Account 2 heeft hetzelfde assortiment en verkocht in BE en NL en was iets duurder account 3 heeft heel ander assortiment account 4 had deels hetzelfde assortiment als account 1 en 2 en had wat andere prijs. Toch kreeg ik week of 2 terug bericht dat ik per direct moest zorgen dat de verschillende accounts niet meer dezelfde producten aanboden omdat niet toegestaan is dat accounts met dezelfde producten met elkaar gaan concurreren. moest ik binnen 48 uur oplossen anders zouden er nadere stappen genomen worden (niet gespecificeerd wat). Dus dat moeten uitzetten. Nu is het wel zo dat bij bol de ene medewerker wat rechtlijniger is als de andere en dat niet iedereen weet wat nu exact de regels zijn en als je de ene aan de lijn hebt die alles goed vind en als je uur later een ander aan de lijn hebt die niks goed vind, dat blijft toch een probleem. Volgens de regels kunnen verschillende verkoopaccounts ook niet hetzelfde rekeningnummer hebben, toch is ook dat me gelukt dat ik meerdere accounts heb met hetzelfde rekeningnummer. Maar ik zal er toch nog eens eens of een mail aan wagen of toch gewoon botweg nog eens doen en als ze weer over komen daarop wijzen.

daar was ik ook al bang voor, probeer het zo eenvoudig mogelijk te maken, dubbele boekhouding zou erg jammer zijn. en nog lastig ook omdat uiteindelijk toch alles vanuit 1 en hetzelfde webshop systeem verwerkt zal worden (magento multishop installatie)

ja en tegen verschillende prijzen en met verschillende levertijd/service niveau

van de platformen waarop ik verkoop, b.v. van bol

het gaat niet om verkoop op mijn eigen site maar op platformen als bol.com Daar kan ik die keuze dus helaas niet aanbieden. Moet echt 2 x hetzelfde product inschieten onder verschillende namen maar die verschillende aanbiedingen mogen dus niet van bedrijf met hetzelfde kvk nummer komen.

nee, om die lagere levertijd met lagere prijs te gaan aanbieden zou ik dus andere leveranciers moeten gaan gebruiken (in plaats van om de hoek halen laat ik het uit Duitsland of frankrijk komen. daar ben ik qua inkoop goedkoper uit maar duurt dus langer voor ik het in huis heb (ik werk zonder vaste voorraad). Ik ga af op wat ik kan afleiden uit de cijfers op platform over andere verkoper(s) die ook zo werken. die hebben dus levertijd van 1 tot 2 weken met iets goedkopere prijs (5 a 10% goedkoper) maar halen in heel veel gevallen het koopblok boven mij en hebben een 7 tot 10 x zoveel orders (schatting op basis van verhouding beoordelingen) en hun beoordelingen zijn niet slechter als die van mij.

Hallo, Ik ben opzoek naar een oplossing voor het volgende: Ik verkoop op platformen via een eenmanszaak. Nu zou ik graag de "concurrentie" met mezelf aangaan op die platformen. Met huidige aanbod richt ik me op snelle bezorging met een zo laag mogelijke prijs (voor 15:00 besteld is dezelfde dag verzonden). Helaas leg ik het daarbij in heel veel gevallen af tegen een bepaalde aanbieder die net wat goedkoper is maar 1 tot 2 weken levertijd aanbied en verlies ik daaraan het koopblok. Om de snelle levertijd te kunnen bieden gebruik ik bepaalde leveranciers en kan dus absoluut niet goedkoper worden. Ik zou wel andere leveranciers kunnen gebruiken vanuit buitenland waardoor ik net wat goedkoper kan worden maar dan dus ook de levertijd moet oprekken. Nu wil ik dus zowel de snelle levertijd met huidige prijzen en de langere levertijd met lagere prijzen naast elkaar aanbieden zodat ik van beide een deel koopblok kan pakken en zowel de klant kan bedienen die goedkoop wil en wil wachten als de klant die iets meer wil betalen maar snel wil hebben. Nu mag ik met 1 kvk nummer dus niet meerdere aanbiedingen doen dus heb je daarvoor 2 kvk nummers nodig. Met eenmanszaak kan dat niet. Om 2 BV's op te richten is ook weer zoiets daarvoor. Het liefst zou ik dus 2 KVK nummers hebben maar uiteindelijk maar 1 bedrijf/1 boekhouding hoeven te voeren. dus dat van nieuwe KVK nummer/bedrijf/inschrijving geen aparte boekhouding hoeft te worden gedaan. Nu vermoed ik dat dit lastig zal zijn maar goed, niet geschoten is altijd mis... iemand een creatieve oplossing? Daniel

Bedankt Roel, zo is het geheel wat logischer en duidelijk waar over gaat. die link over Belgische belastingdienst en aanpakken van Bol.com verkopers was bonus link.

Ik heb vandaag een nieuwsartikel geplaatst: bij plaatsen geef je ook de url van het artikel op en een motivatie waarom je interessant vind maar zie helemaal nergens die link naar artikel of die motivatie. enkel de korte samenvatting is zichtbaar. Verder is het als je op een topic wil reageren en je opent het reactie scherm dat daarin automatisch je laatst geplaatste bericht tekst komt te staan.

het kan aan mij liggen maar mis de gehele link naar het artikel waarover gaat. ook de door mij opgegeven text waarom ik het interesant vind ontbreekt hier.

Het gaat in artikel overigens in eerste instantie over digitale dienstverlening maar zover ik eerder begrepen heb gaat dit straks (per 2021) voor alle internationale verkopen gelden.

Link naar artikel: https://twinklemagazine.nl/2018/12/btw-crossbordere-commerce/index.xml?utm_source=nb-twn-dagelijks&utm_medium=email Bij internationale verkopen moet je rekening houden met drempelbedragen voor alle landen waarin je verkoopt. Er is nu ook andere betere optie maar daarvoor moet door belastingdienst nog wel veel gedaan worden. Aan de andere kant is de Belgische Belastingdienst wel flink bezig om verkopers via bol.com te controleren. Lees daarvoor ook het artikel op https://twinklemagazine.nl/2018/12/bol.com-belasting/index.xml

Lijkt een standaard iets te zijn het verbod van verkoop via platformen voor deze branche. de 4 leveranciers met het grootste assortiment in deze branche hebben in hun algemene voorwaarden allemaal een verbod staan op het verkopen van hun producten op platformen en allemaal verkopen ze zelf hun producten wel via die platformen, allemaal beschermen ze hun eigen consumentenmarktje dus met illegale regels. :-(

Misschien ook nog van belang/interessant is hoe ze het verbieden. daarvoor is een artikel in de algemene voorwaarden die bepaald dat: a. verkoper (groothandel) zonder opgave van redenen advertenties kan inkorten of wijzigen of kan laten verwijderen in b.v. de volgende situaties a1. iets over wijze waarop advertenties zijn uitgevoerd. a2. het aanbieden/verkopen van hun producten via verkoopkanalen als amazon/ebay/bol/nextail/enz. is zonder overleg niet toegestaan om verzadiging te voorkomen Uiteraard heb ik daarop toestemming gevraagd (telefonisch, moet ik over enige tijd nog maar eens schriftelijk doen). Antwoord was destijds: we geven niemand toestemming om op die kanalen te verkopen en laten iedereen die dat wel doet verwijderen. we willen niet dat de prijs omlaag gaat. Dat ik aangaf niet op prijs te willen concurreren was reactie dat dat dus niks uitmaakte, niemand zou toestemming krijgen, als ze 1 iemand zouden laten verkopen zouden ze iedereen moeten laten verkopen. Dat ik aangaf dat er toch al 1 a 2 partijen op die platformen verkochten gaf hij aan dat dat dochterbedrijven van hun waren en die dat als enige mogen. Dochterbedrijven zijn overigens gewoon andere handelsnamen van hetzelfde bedrijf met zelfde KvK nummer. En met verzadiging bedoelen ze dus dat ze geen concurrentie willen die een deel van de omzet die ze daar nu hebben zou kunnen overnemen.

Dat blijkt dat ze niet handhaven. En had dat gelezen ja,had hele topic nog weer even doorgelezen omdat ik toch mee aan de slag wil. Ook nog maar eens zoeken naar wat andere groothandels in deze producten. Is enkel lastig merk ik bij zoeken. zijn veel kleine spelers met allemaal paar producten maar weinig grote (deze die verbied heeft 4500 producten) met groot assortiment. Of ze hebben geen productinfo/voorraad koppeling (automatiseer alles graag).

even een jaar oud topic uit het stof halen. Heb destijds dus telefonisch contact gehad met ACM en op hun verzoek ook een melding van gemaakt. daarop zoals te verwachten was nooit wat vernomen. Nog wat verder in verdiept destijds en weet nu voor 99% zeker dat wat ze doen niet mag. Overigens mag het niet enkel als je gebruik maakt van dropshipping van hun maar ook als je daar gewoon inkoopt en dan daarna weer op marktplaatsen tekoop gaat aanbieden. Als je dus groothandelsaccount bij ze aanmaakt mag je de producten die bij hun vandaan komen dus op geen enkele manier op marktplaatsen verkopen. Heb ook nog paar merken die ze voeren aangeschreven betreffende mogelijkheden voor inkoop maar die verwijzen weer terug naar deze partij om daar in te kopen. Daarna dus maar even op de lange baan geschoven, ook omdat mijn webshop systeem nog in ontwikkeling was. Maar blijft kriebelen en wil die producten toch echt graag gaan verkopen. Heb nog eens naar de producten gezocht op de marktplaatsen en wordt overal altijd maar door 1 of 2 partijen aangeboden (zelfs op amazon zijn zij de enige aanbieder). Dat interessant is blijkt wel uit de cijfers, op bol.com hebben ze in 3 maanden ruim 900 beoordelingen (gemiddeld 1 op de 30 mensen krijgt een beoordelingsverzoek) dus dat is al snel een 300 orders via bol.com per dag. Dus toch maar eens weer oppakken en op wat B plekken beginnen met verkoop en van daaruit kijken of we linksom of rechtsom ook de A plekken voor verkoop kunnen gaan bedienen.

bedankt voor de reacties. ik ga me eens verder inlezen.

Kan je het niet onderdeel van de scheidingsregeling maken? Je verlaat de BV en verkoopt je aandelen daarin aan de andere aandeelhouder(s). Daarvoor wil je: x hoeveelheid geld x hoeveelheid klanten meenemen x hoeveelheid portfolio kunnen gebruiken enz. kwestie van onderhandelen bij het uit elkaar gaan lijkt me. of denk ik daar nu te eenvoudig over?

Goedendag, ik heb de volgende situatie aan de hand in een conflict met een bedrijf (BV): BV is eerder dit jaar failliet gegaan en wij hebben hier flinke schade door. Nu was dit een BV waarin enkel personeel ondergebracht was en geen bezittingen, die zaten in een ander bedrijf. Curator doet ook heel weinig want is geen geld in bedrijf dus wil geen uren maken en beantwoord ook geen vragen voorlopig. ook nog geen faillissementsverslag (na 7 maanden). Nu willen we de bestuurders aansprakelijk gaan stellen maar lopen tegen het volgende aan: in 2007 is een bestuurder ingeschreven, die is dezelfde dag weer uitgeschreven als bestuurder. Dan was er nog een andere bestuurder geregistreerd, dat betrof een stichting. In 2013 is die stichting uitgeschreven als bestuurder. Daarna heeft er tot faillissement geen bestuurder ingeschreven gestaan volgens de KvK. vanaf moment faillissement was curator enige tijd bestuurder en nu ook weer uitgeschreven (faillisement si nog niet opgeheven). De stichting die sinds 2013 is uitgeschreven als bestuurder heeft daarna nog wel veel taken voor de BV uitgevoerd (naar mijn mening bestuurstaken). Zo sloot de stichting contracten met diverse partijen en liet die door de BV uitvoeren als onderaannemer, de stichting inde het geld voor contracten, de stichting had de personeelsadministratie (dat BV failliet ging kon curator ook niet over de personeelsadministratie beschikken, niet over de contracten en over geen enkele andere zaak). Belangrijk is ook dat er tussen de BV en de stichting geen contracten waren waarin de BV opdracht gaf aan de stichting om tegen betaling die taken voor de BV uit te voeren. De stichting heeft na faillissement ook binnen paar dagen een nieuwe BV opgericht en heeft die als nieuwe onderaannemer ingeschakeld voor de contracten die ze hadden. En via de loonadministratie die de stichting had heeft de nieuwe BV al de personeelsadministratie gebruikt om de oud werknemers een nieuw contract te sturen voor die nieuwe BV. De persoon die in de failliete BV de boel ook dagelijks runde is dezelfde persoon die de dagelijkse boel in de stichting runt. Mijn vraag is dus: aangezien de stichting zich in 2013 als bestuurder heeft laten uitschrijven maar daarna nog wel alle taken die ze daarvoor ook al uitvoerde bleef uitvoeren en er geen nieuwe bestuurder is ingeschreven, wie kan nu als bestuurder aangesproken worden? Hoe zit dat juridisch is deze? We hebben ook een advocaat en die is er mee bezig maar die geeft ook aan dat lastig is om bestuursaansprakelijkheid in te roepen (hoewel daar vanwege grove nalatigheid en wanbeleid (onze mening tot nu toe) nog wel mogelijkheden voor zijn). maar extra gecompliceerd wordt nu dus doordat er zolang geen bestuurder ingeschreven gestaan heeft. Ik hoor graag jullie gedachte hierover.

gaat dat hele gebeuren van drempelwaarde niet veranderen? heb daar onlangs ergens vluchtig iets over gelezen. Wat me bijstaat was het iets dat straks alle aangiftes volledig in eigen land moeten gebeuren en dat belastingdiensten dat onderling gaan verrekenen. kan dat kloppen? dan zou er ook weer een probleem vervallen om helemaal in buitenland te vestigen.

dat bericht had ik niet gelezen inderdaad. had beetje gescant naar berichten over hetzelfde probleem en had jou bericht daarbij dus niet gezien. Had bericht van Mikky gezien en had daarna op verschillende plekken gezocht naar een knop met Nieuw erop maar kon niet vinden. zie nu wel ongelezen inhoud link en dat niet wat je zou willen maar werkt inderdaad voor nu. Bedankt.

Ik kan geen button nieuw vinden merk nu al dat ik topics die interessant vind na 1 of 2 keer niet meer open omdat ik geen zin heb opnieuw halve draadje te lezen om te zien welke berichten ik nu wel of niet al gelezen had en vanaf waar het nieuwe ongelezen berichten zijn.

Nieuwe forum ziet er goed uit. Headers nemen wat veel ruimte in zodat weinig inhoud zichtbaar is. Puntje wat mij opvalt is dat als ik een topic open welke ik eerder gelezen heb en waarvan nieuwe berichten zijn in steeds bij eerste bericht van topic start. Moet dus zelf gaan opzoeken waar de nieuwe berichten starten die ik nog niet gelezen heb.

Ook voor zendingen binnen Nederland kan je https://www.internationalparceltracking.com overigens gebruiken. als er met NL zending wat aan de hand is krijg je daar ook over NL zendingen veel meer informatie dan via de standaard tracktrace pagina.

Mijn ervaringen met pakketten naar buitenland zijn dat je daar tegen veel zaken kan aanlopen waarom niet afgeleverd wordt. In veel landen moet de naam op pakket overeenkomen met de naam die op de deur staat. Staat de naam van ontvanger niet op de deur (huisgenoot, kind of ander inwonend persoon) wordt er vaak niet eens aangebeld en gaat het direct zonder verdere bezorgpoging weer retour. Adresformaat moet kloppen, huisnummer achter straat kan in bepaalde landen een probleem zijn waardoor ze niet kunnen vinden omdat daar het ervoor moet staan. . of , tussen adresregel kan een probleem zijn. Verzonden naar packstation. zelf dit nu 3 keer gehad voordat ik door had dat in Duitsland een packstation een DHL punt is en dan kan niet afgeleverd worden als je met PostNL verzend. Verder even het advies om de tracktrace te bekijken via https://www.internationalparceltracking.com die site geeft veel meer informatie als de standaard tracktrace pagina van PostNL en kans dat je meer inzicht krijgt over wat er aan de hand is. Verder zou ik toch afwachten met terugbetalen tot je echt zeker weet dat pakket retour is naar jou en niet alsnog op afhaalpunt afgehaald kan worden of nog een keer aangeboden gaat worden. Dit hangt uiteraard ook af van de waarde van pakket, voor pakket van 2 tientjes kan je wat sneller terugbetalen als voor pakket van 500 euro. Daniel