Paul van Minderhout

Kwartaal 2 van 2021 heeft de belastingdienst inderdaad foute brieven uitgestuurd dat aangifte niet op tijd ingezonden waren, terwijl ze dat wel waren.

Dat is gebeurd met de meeste aangiften die op 31 juli 2021 verzonden waren.

Dus het kan waar zijn dat er wel aangifte was gedaan, en dat daarop een brief is gevolgd dat deze niet was gedaan, maar ik heb dit enkel meegemaakt in dat tijdvak

is het pdf document het document dat op pagina 1 schrijft

Eigen kopie, Niet opsturen,

Verzonden : Aangifte omzetbelasting

naam / RSIN: 

In dat het geval kun je die pdf pas downloaden na het verzenden.

Ik lees toch in de mail die TwaBla citeert over 14 dagen gesloten, en graag nog een conclusie posten.

aangezien dat niet meer mag klopt het bericht waarschijnlijk niet

Ik heb het niet helemaal duidelijk en ook niet uitgezocht,

maar ik zou de motorrijtuigenbelasting ook in het rijtje van tenminste 1 van de boekhouders verwacht hebben.

voor mij zouden deze zaken zeker in het lijstje staan

• onderhoud
• brandstof
• parkeerkosten
• verzekering
• motorrijtuigen belasting
• prive correctie BTW

Zaken waar ik ook over twijfel

• financieringskosten
• afschrijving

Vreemd dat het geheel wel klopt als je de laptop niet boekt,

Het activeren van de laptop zou geen invloed moeten hebben op de Activa zijde en ook niet op het eigen vermogen.

De afschrijving heeft wel effect op de activa en het eigen vermogen, dat verschil meld je ook terrecht in de winst en verlies rekening.

Blijft de grote vraag, waarvan is de laptop betaald, als Liquide middelen begin en eind saldo wel klopt zit het verschil misschien in de prive stortingen/opnamen

1 uur terug, michiel88 zei:

Mij valt iets geks op in mijn aangifte.
Mijn inkomsten uit werk en woning is met €68.359 < €68.507, maar toch betaal ik de Tariefsaanpassing aftrekposten van 6,50%.
Ik heb helemaal geen inkomen met 49,50% belasting (hoogste schijf).

 

Inkomstenbelasting box 1
1e schijf: 9,45% van € 35.129
€3.319

2e schijf: 37,10% van € 33.230
€12.328

Tariefsaanpassing aftrekposten: 6,50% van € 17.642
€1.146

Inkomstenbelasting box 1
€16.793

 

Hoe kan dit?

Ik vermoed dat die 68.539 bestaat uit inkomsten 86.149 en een totaal van aftrekposten van 17.790

Als dat zo is vallen deze aftrekposten wel degelijk (voor het grootste deel) in de 3e schijf.

en daar zit inderdaad een aftrek beperking op

Ergens moet deze vraag zitten

Had u in dit boekjaar een belang in een vennootschap waarop de
deelnemingsvrijstelling of de deelnemingsverrekening van toepassing is?
Ja

Het dividend bedrag invullen

* onder de deelneming als Nettovoordelen met of uit de deelneming

en

* in de winst en verlies verrekening als resultaat uit deelnemingen

In het overzicht belastbare winst wordt de deelnemingsvrijstelling afgetrokken van de winst

Een huis voor verhuur in je onderneming (box 1) exploiteren is fiscaal gezien niet de meest interessantste optie. 
 

Aan de opbrengsten kant staan:

huur inkomsten

aan de kosten kant :

ozb.

Onderhoud 

rente over de lening en beheerskosten,

waarbij rente = rente ongeacht aan wie of welke leningsvorm deze rente ontvangt.

Het eigen vermogen bij oprichting was 18.000

Nu is het eigen vermogen -/- 21.000

Dus ik zou zeggen het verlies is 39.000

Dat 21.000 geleend is van de dga staat los van het verlies. 

Aangezien je geen enige marge op het product wil nemen en wel de aansprakelijkheid voor het verkochte product krijg ik het idee het enige doel hier is om je kleindochter een beetje extra te laten verdienen.

Door haar producten aktief te verkopen gaat ze in principe deelnemen aan het economische verkeer, dit valt dan niet meer onder hobbymatige verkopen en de opbrengsten zullen voor haar (ouders) als inkomsten uit overige werkzaamheden aangegeven moeten worden, en dus inkomsten belasting over afgedragen te worden.

Als dit precies is wat je zoekt laat haar (ouders) dan een kwitantie maken voor de armbandjes die je inkoopt van haar https://kwitantiemaken.nl/2020/01/31/de-kwitantie-een-factuur-sturen-als-particulier/ 

Omdat het ook allemaal nog in de familie sfeer afspeelt, lijkt mij de beste route om de armbandjes te verkopen en de inkoop gewoon te laten.

Zorg dat je verkoopprijs de af te dragen btw en af te dragen inkomstenbelasting dekt en schenk 6,95 EUROaan je kleindochter onder de schenkvrijstelling.

Zo ontvang je kleindochter een netto bedrag van 6,95 EURO

Bijvoorbeeld:

Verkoopprijs 15.50 EUROinclusief BTW

12,81 EURO excl BTW

af. 14% MKB winstvrijstelling

11,02 EURO

af 37% inkomstenbelasting

6.95 EURO netto winst

De schenkvrijstelling van grootouders aan kleinkinderen is 2244 EURO en is dit jaar eenmaling met 1000 EURO verhoogd

Op 29-7-2021 om 20:57, D.amasW zei:

 

Mijn activiteiten voer ik in hetzelfde pand uit. Mag ik de ratio naar mijn voordeel indelen? Dwz als ik eerst 3 uur aan btw plichtige activiteit werk en daarna 3 uur aan btw vrijgestelde activiteit. Kan ik dan stellen dat ik naar mijn btw plichtige activiteit ben gereden? (Waardoor ratio 80/20 zou uitvallen ipv 50/50).

Maakt dat iets uit, dit is toch woon werk verkeer. Dat is voor de btw sowieso Prive. 
 

Of je nou corrigeert voor vrijgestelde activiteiten of voor privé je moet linksom of rechtsom de btw corrigeren. 

Het idee is er, alleen ga je wel heel snel voorbij aan de juridische en fiscale gevolgen.

Alle contracten en dus ook de arbeidsovereenkomsten zoals Frank opmerkt zijn juridisch gesloten met de huidige werk bv. 
Zo zal de nieuwe werk bv zal een nieuw KVK nummer en btw nummer krijgen.

Je blijft steeds terugkomen op die 100.000, maar die zit al in de huidige werk bv.

Op dit forum is al vaak gehamerd op het opzetten van een Holding en werk bv bij de start. “Want 1 bv is geen bv.”

Helaas is het op een later moment een stuk complexer en duurder om dit te realiseren. 
Ik ben geen materie specialist, maar kan toch met grote zekerheid zeggen dat er heel veel valkuilen zijn zowel juridisch als fiscaal.

Als je deze route in wil slaan zou ik een adviseur zoeken die vaker dit soort trajecten heeft begeleid. 

De route die de accountant voorstelt is veel minder ingrijpend. Mogelijk stelt hij om deze reden deze route voor.

Pand in privé kopen zou op zich ook nog een optie zijn. 
 

9 uur geleden, Wunnie zei:

Ik richt de Holding op en stort 100.000 naar de holding.

Hoe zie jij dat dan voor je, een Holding oprichten? naast de bestaande werkbv?

Dan kom je op de situatie die je boekhouder adviseert toch?

juridische titel die Joost bedoeld, wie stort dat geld aan de holding? en in welke hoedanigheid? 
 

Je kunt niet zomaar een holding oprichten die tussen jou en de Werk bv in komt te staan.

Of je richt een holding op en verkoopt jouw privé-aandelen aan de holding.

of je werk bv richt een dochter op. Verschuift de activiteiten in de werk bv naar haar dochter en werk bv wordt holding.

Dus vandaar de vraag wie maakt nou geld over aan wie.  En wat is de relatie tussen die twee bv’s. 
Het lijkt erop dat je zegt dat je een holding opricht naast de werk bv en dan geld overmaakt van werk bv naar holding. Maar dat is dan niet de moeder in dit geval. 

Je geeft weinig weg over het waarom.

Sta je voor grote kosten?

Of doe je veel meer dan het aanhouden als belegging en ben je bang dat de fiscus het ziet als aktief ondernemen?

box 1 betekent volgens mij bij verkoop inkomstenbelasting  belasting betalen over de verkoopwinst.

Dat doet al snel het voordeel teniet dat je nu mogelijk zou verkrijgen door ozb, verzekering en financieringskosten als bedrijfskosten af te kunnen trekken.

ook voor herfinanciering zul je als emz met pand niet sneller als professional aangemerkt worden.

box3 blijft vooralsnog ongewijzigd box3 2022 is van de baan. 
 

Box3 blijft verreweg de voordeligste optie voor het houden van een beleggingspand, al zullen er uitzonderingen zijn. 

Hier koppelen ze de winstopslag aan solvabiliteit van de dga. 

Ook dit artikel vermeld net als Joost dat dit soort percentages gedekt moeten zij met hypotheek, 

https://www.mfas.nl/wps/portal/actueel/actueel/nieuws/handreiking mfas zakelijke rente lenen van de bv/!ut/p/z1/lZJfT4MwFMW_Ci88sl5W2MA3FgmoY7r4b_TFFLiwOlYWqCP66S1qoiaKsU_t7e_cnNNbwsiGMMmPouJKNJLX-pyy2YPvxxBTb7qElQ0QxO6Vs3Rj8C5scj8GgAeEjevvCCPskIuCpDzDYla6jgXol5Zj566V-a5tUTfL51NacIRyoHOpDmpL0n3Jux6zTijMG6lQKhOkwKe-M1AavFVihzVKE75st1wWLYqdkJUx6I0Xrm_E4w6NVjdAQ1NafOTSKNDIjuP5hgBDPvhlBaD17A25DCOaJIuZHTnhFM7o_NKfr88AIucDGOmRag_zTw_e9QXVHk7ddZDc2dFMD-EosCe3smn3embX_3zSGMj5X2O6X5D0ahWFN2vC7AGv6iZ7_x-BzKhXEdZiiS22k6dWl7dKHboTE0zo-35SNU1V40TWJvyk2DadIptvIDnsb_cefbZ2ZRJSh5WJctNXTZRPfA!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

Volgens mij hoeft het rente percentage niet heel veel hoger te zijn bij lineair of annuïtair aflosschema en 1 jaar rentevast.

gemiddelde t en u rendement over het laatste jaar is negatief 0,33% 
Met 2% opslag lijkt 1,67% voor mij verdedigbaar. 

Zodra een auto in particulier bezit komt wordt het marge auto,

als de handelaar als particulier heeft gekocht en de btw niet heeft afgetrokken als voorbelasting 

en vervolgens als particulier aan de merkdealer heeft verkocht.

Dan is het gewoon een marge auto zonder dat hiermee is gejoemeld..

Misschien zijn er nog wel meer routes mogelijk om tot een marge auto te komen, in ieder geval zal iemand de btw betaald moeten hebben daarvoor.

Ik ben het nu een beetje kwijt, het gaat dus om de rechtvorm eenmanszaak? 

In dat geval staat de auto dus nog steeds op jouw eigen naam, en is niks verkocht, hooguit wat vermogensmutaties (geld naar prive en een activum op de balans).

Als dat het geval is, en dat vond allemaal dit jaar plaats sluit ik me aan bij Rik en Roel, gewoon terug draaien, maak van de overboeking een prive opname en stort hetzelfde bedrag terug. 

En dan verkoop je de auto als prive aan je vriendin.

Nog voor de volledigheid, maar als er geen sprake is van een BV een beetje overbodig want dan is er niks verkocht.

6 uur geleden, HJ Wekmans ZZP zei:

De dagwaarde van de auto is iets minder dan begin dit jaar, dus er zit geen marge toegevoegd aan de prijs.

ik bedoel marge auto niet in de zin van de winst of verlies maar als de BTW status van de auto. 

6 uur geleden, HJ Wekmans ZZP zei:

De BTW droeg ik ooit als particulier zelf al af, dus het lijkt mij dat ik  de auto BTW vrij (negatieve marge) , kan verkopen? Of zie ik dat verkeerd?

 

Helaas, verkoop van een bedrijfsmiddel is altijd met BTW, ook als je deze hebt gekocht van een particulier.
 

Ik neem aan dat de zaak een bv is, want dat is je schermnaam. 

Lijkt mij gewoon te kunnen, wat waarde bepaling lijkt mij dat je moet aansluiten bij de waarde die er begin van dit jaar voor betaald is. 
 

Er is nauwelijks mee gereden en de leeftijd is nog gelijk.

Je zult dit keer wel btw moeten rekenen, want de auto is als bedrijfsmiddel in gebruik geweest.

Dus ik zou zeggen.
De auto verkopen tegen de prijs die betaald is begin van het jaar + 21% btw.

Dit is helaas hoe de btw uitwerk bij aanschaf van een marge auto op de zaak. 

1 uur terug, Remco TH zei:

Nu zijn er mensen te over die geen aangifte dividendbelasting versturen in een holding/werkmij structuur met alleen de DGA als aandeelhouder, hier wordt in de praktijk niet zo moeilijk over gedaan. Maar beter doe je dat wel en blijf het gezeur voor + het helpt je om het overzichtelijk en duidelijk schriftelijk vast te leggen. Op je aangifte dividendbelasting staat SUPERDUIDELIJK bij 3a "Keert de vennootschap dividend uit waarop geen dividendbelasting hoeft te worden ingehouden?" > hier kruis je "JA" aan en bij 3c kruis je aan "Er is sprake van de deelnemingsvrijstelling (artikel 4, lid 1, onderdeel a)".

Ik ben een van die mensen die geen aangifte dividend belasting doet bij dividend uitkering van werk bv aan holding welke onder de deelnemingsvrijstelling valt.

Boven het formulier staat namelijk de volgende tekst

Let op!
Als uw vennootschap geen dividendbelasting hoeft in te houden, doet u geen aangifte. Als wij u dit formulier hebben toegestuurd, moet uw wel aangifte doen. Ook als u denkt geen dividend- belasting in te hoeven houden.

Zoals ik het begrijp zijn die vragen 3a en 3c dan ook alleen maar relevant in de situatie dat de belastingdienst het formulier heeft toegestuurd. 
 

Ik verwacht dat het geen kwaad kan om toch aangifte te doen, zeker als dat voor de aangever beter inzicht in de administratie geeft. 

Maar zoals ik het aangifte formulier lees verwacht ik geen gezeur omdat ik precies doe wat het formulier zegt.

Wel elke termijn een nihil btw-aangifte indienen,

anders kost het de boete, verder zie ik ook geen probleem om deze aan te houden. 

Mijn aangifte loonheffing werd via software ingediend maar op 15-6 wel gewoon een bevestigingsmail ontvangen. Die was wel een uurtje later dan aangifte, meestal komt ie direct zodra ik de mail dat de aangifte is ingediend ontvang. 
 

btw gaat bij mij nog per kwartaal, kan daar niks over melden. 
 

Het kan natuurlijk ook alleen in belastingdienst zakelijk fout gaan. Komt ie misschien voortaan in je spam folder terrecht?

2 uur geleden, jmsjms zei:

bijvoorbeeld 50% zakelijk heb gereden en 50% privé, 50% van de teruggekregen BTW in de laatste aangifte 'terugbetalen'. Klopt het dan zo?

als je niet kiest voor forfait dan smeer je voorbelasting over aanschaf over 5 jaar uit.
Dus in jouw voorbeeld is de privé correctie in de laatste aangifte 50% van 1/5 van de btw bij aanschaf + 50% van btw op brandstof en onderhoud. 

In principe heb je al een keuze gemaakt voor de KOR, 

Volgende de website van de belastingdienst heb je die keuze gemaakt voor een periode van tenminste 3 jaar.

Quote

Afmelden overige gevallen

Als u uzelf hebt aangemeld voor de KOR, geldt dat voor een periode van ten minste 3 jaar. Gedurende deze 3 jaar kunt u zich dan ook niet afmelden voor de KOR, tenzij uw omzet boven de € 20.000 uitkomt.

bron: belastingdienst

In onderstaande topic meldde Roy_Me dat hij zich gewoon per direct heeft kunnen afmelden omdat hij een verkeerde keuze had gemaakt

Deze recruiters zijn zeer aktief op linked in.

Ze hebben allemaal een titel recruiter of recruitment consultant. 

Maak met een paar een connectie. Misschien levert het je iets op.