aadnaat

Muurts Holding BV is een houdstermaatschappij. Het is (gedeeltelijk) eigenaar van de volgende in Nederland gelegen entiteiten: Niveau 2 Clingendael International Publicity Planning, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag) 2 4 Tune BV, gelegen aan de Ln Copes van Cattenburch 129 in Den Haag (gemeente Den Haag) Clingendael Media Groep BV, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag) Dutch Sales Team BV, gelegen aan de Regulusweg 5 in Den Haag (gemeente Den Haag) Branche News TV BV, gelegen aan de Ln Copes van Cattenburch 129 in Den Haag (gemeente Den Haag) Muurts Holding BV heeft geen andere bij de Kamer van Koophandel geregistreerde nevenvestigingen. https://drimble.nl/bedrijf/bilthoven/5039320/muurts-holding-bv.html Natuurlijk, het bewijst niets...

https://reclamebureaus.online/clingendael-media-groep-bv/27243440 Opgericht op 5 september 2001... het 40 jarig bestaan klopt dus niet...

Dat is inderdaad wel apart, vooral omdat je toch in eerste instantie zou verwachten dat de naam Clingendael beschermd zou zijn. 40 jaar geleden moest de PC nog uitgevonden worden, was de zakrekenmachine net uitgevonden, keken nog erg veel mensen naar een electronen verspreidende zwart wit TV, en bestond dit soort reclame nog niet eens, althans niet erg zichtbaar. Was mijn middelbare schooltijd... Ergens anders kwam ik tegen dat ze al dertig jaar actief zijn... Maar ik zal eens verder speuren... Wellicht trek ik een te snelle conlusie, maar ik zet wel vraagtekens...

Kuch... Instituut Clingendael en Clingendael Mediagroep... De laatste beweert, echt waar, al 40 jaar actief te zijn... Is de oplichting hier niet enigszins overduidelijk? Instituut Clingendael zal het ook wel kunnen waarderen... En wat een ongelooflijke [Mod edit: schuttingtaal verwijderd ]

Een aantal jaren geleden heb ik ook met zo'n kloothufter te maken gehad. Ik werd gebeld dat ik ervoor moest tekenen dat een vermelding op een bedrijvengids niet verlengd zou worden, het bekende verhaal. Meneer werd echt irritant, ik heb hem toen door de telefoon meegedeeld dat er nooit één cent betaald zou worden, en dat ik er gerust een rechtszaak van zou maken, waarop meneer begon te piepen dat ik een overeenkomst zou hebben, omdat ik had geaccepteerd dat hij mij een mailtje met het al te beroemde formulier had toegestuurd. Hij beweerde dat ik verplicht was dat te tekenen. Ik heb hem toen bedreigd met aangifte wegens afpersing en poging tot oplichting, en hem bovendien medegedeeld dat ik al zijn privégegevens had achterhaald... De vebinding werd zonder iets te zeggen verbroken, en nooit meer iets van gehoord. Eén van hun "wapens" is dat ze maar moeilijk zijn te achterhalen... denken ze. En daarom kan het nuttig zijn dat formulier wel te laten toesturen, want dan heb je het bewijs voor de fraudepoging, en je kunt achterhalen wie erachter zit. Overigens is dit soort fraude inmiddels strafbaar, de vraag is wanneer de eerste vervolging gaat plaatsvinden, en of het dan 1 uur of twee uur schoffelen wordt. Het kan dus ook geen kwaad de agressie om te keren.