ElBizarre

Ik zit met dezelfde vraag, of de MIA bovenop de afschrijving ligt welke je sowieso mag aftrekken. Het antwoord wat gegeven is, geeft voor mij nog geen volledige duidelijkheid. Als je de MIA niet als extra aftrekpost mag behandelen, wat is de meerwaarde hier dan van voor een eenmanszaak? Alle aftrekposten liggen toch in de 52%, dus waar geeft de MIA dan een voordeel met zijn 36%? Voor een BV snap ik het waar je 25% winstbelasting hebt... Betekend dit dat dat een MIA regeling nooit voordelig is voor een eenmanszaak? Dat lijkt me ook stug. Het lijkt me daarom, gezien het een subsidie betreft, dat je die 36% van de aanschaf wel degelijk als extra aftrekpost mag hanteren, en daarnaast ook nog 'gewoon' de volledige aanschaf (of de afschrijving) mag aftrekken van je jaaromzet. Of zie ik dit fout?