LHMB79

Je zegt het zelf al, je leest mijn bericht niet goed. WELKE REGELS ... deze wijzigen wekelijks.... dus in hoeverre is iets fraude.... BIJV. vorige week geen sbi code nu wel...

Ben ik met je eens dat bij opzettelijke fraude er sancties zullen moeten zijn. Alleen is de togs nu al herhaaldelijk aangepast. Neem bijv. Bedrijf buitenshuis, nu moet je met een verklaring aantonen dat je een aparte ingang hebt... is dat dus voldoende.... sbi code is nu al 2x aangepast.... Dus in hoeverre pleegt iemand fraude, als ze het echt nodig zijn omdat ze verplicht de deuren moesten sluiten.... en grotendeels overeenkomen met de regels en inmiddels al aantal keren aangepaste regels?! Tuurlijk bedrijven die express frauderen... maar die pik je er zo uit... Ondernemers die proberen te overleven... is een heel ander verhaal 😀

Als die daar geen ao verzekering Voor hadden, was er wel de bwri ... starters kunnen ook vaak een bedrijfskapitaal krijgen. Alleen de covid19 eisen die men aan noodpakketten stelt....lijken haast nog onmogelijker dan bij een reguliere incident oid waardoor men inkomsten moet hebben. Is ook best raar dat een zzper geen sociale dienst kan krijgen na jaren hard werken en afdragen. Ouderen die stoppen wegens pensioenleeftijd moeten 1 of ander overgangstraject in etc... en nu mensen die net 1 a 2 jaar gestart krijgen nu niks als je vorig jaar haar cijfertjes erbij haalt....en of lasten bekijkt welke makkelijk veel hoger uit kunnen vallen na 1 jaar... Terwijl een onderneming met huur 1600 pm, een omzet van 18000 pm een verlies had van 1400 afgelopen maand ( maar daardoor wellicht geen geel grote problemen krijt) en aankomende 2 nu wel 4000 krijgt... terwijl iemand met een bijv pedicurepraktijk buitenshuis, met 1600 omzetverlies pm omdat ze 0 hebben, maandelijkse (zakelijk plus prive)lasten hebben van 1400 en dus net mooi rond hadden kunnen komen... nu dus mooi kapot gaan... Ergens denk ik dat er nog wel dibgen veranderen gaan als de kleine ondernemer Nu voor zichzelf gaan opkomen... 15 jaar geleden werd er geopperd... wordt zzper... reclames op tv etc en nu staan ze in de kou....

Oh het gaat niet om mij hoor ik had 1600 uur vorig jaar ( 2e jaar als ondernemer). Ik heb die luttele 1050 al ontvangen waarmee ik de helft van mn lasten kan betalen... Het gaat gewoon om al die ondernemers die net niet hier of daar aan toekomen en daardoor kapot zijn... ik ken veel in de schoonheidsbranche bijv.... kappers, schoonheidsspec. Manicures, pedicures etc welke gewoon onder die 1350 lasten per maand uitkomen.... maar wel een salon oid huren. Die dus net 1 a 2 jaar terug zijn begonnen en gewoonweg vorig jaar NIET aan die uren komen... Die krijgen nu dus, als ze niets aan gaan vragen, 0.0 Kan toch niet!!!!

Ja dat is waar.... het blijft een 'vaag' onduidelijk verhaal....waarin niemand het zeker weet daar de overheid er zelf geen duidelijkheid over heeft gegeven en men kan niet met terugwerkende kracht allerlei nieuwe eisen bedenken lijkt mij... straks zeggen ze nee het gaat alleen om pandhuur verder niets..( om maar wat te noemen ) dan moet 1/3 zich melden omdat men dacht dat vaste bedragen die maandelijks terugkeren( boekhouder bijv) of auto er toch niet onder vallen? Ik denk zelfs dat als ze de regeling niet uitbreiden en versoepelen er straks nog meer regelingen zullen volgen... of verlengende steunmaatregels ? Want zou men in een contactberoep na 20 mei weer mogen werken? Horeca weer open? T is en blijft wel iets wat ons (mij) bezighoudt... Heel onwerkelijk allemaal.... terwijl het gewoon keihard gebeurd nu... midden in een crisis...een virus.... 1.5 samenleving... Wie had dit 4 mnd geleden gedacht... Pffff

Het is helemaal niet zo simpel! Vorig jaar en t jaar ervoor kun je niet altijd pakken als leidraad. En idd wel alle posten bekijken. Je zou maar net een investering van 2500 hebben gedaan. Het gaat ook niet persee om lasten maar KOSTEN zoals iemand eerder stelde. Daarnaast weet geen 1 wat er bedoelt wordt met lasten en of kosten, waarom niet?? Omdat dit niet is uitgewerkt. Net wat voorganger al zei, 4000 is nergens op gebasseerd. 😀

Ja dat weet ik dus niet. Een gewone uitkering kan vaak niet als je zzper danwel ondernemer bent.zo is het zelf voor mensen die stoppen rond pensioenleeftijd n bepaalde procedure.. T is wel wat allemaal....

Schade beperkt.. nou dat weet ik niet... geen tozo geen 4000.... oftewel.. en dan? Geen inkomen... kan niet toch?! veel gaan kapot waaronder medisch pedicures.. neem nou de medisch pedicures... en dit is een beroepsgeoep welke hard nodig zijn.. risicovoeten diabeten voornamelijk.... Ik denk dat die 4000 euro eisen nog wel aangepast wordt.. Teveel economie finaal kapuut anders... Ik wens ieder sterkte iig. .

En sowieso... Schoonheidsspecialist: 1100 vaste lasten zakelijk 1000 prive.. Werkt 20u in de week 3 indirecte uren... 1 uur te weinig... Dus GEEN tozo GEEN 4000.... T klopt gewoon niet....

Nee maar ik denk dqt een starter met veel investeringen die in t 1e jaar niet veel mqar maar 2e jaar wel bijv..

Ik denk dat ze hier nog wel in versoepelen gaan. Kan toch niet zo zijn dat al die schoonheidsspecialisten manicures en pedicures die zich aangemeld hadden en nu 4000 hebben ontvangen dit straks terug moeten betalen ondat ze als zzper hun totale maandlasten hebben gerekend. In t kader van transparantie zzper eenmanszaak.. Ik denk dat ze dat ook niet moeten doen... Als mensen er geen misbruik van maken. Stel dat het gros kappers pedicures etc hierdoor wel kan voortvestaan en geredt zijn van een faillisement.. denk niet dat ze massaal die 4000 euro per kleine ondernemer gaan terugvorderen als die er middels een steekproef uitgezocht worden.. ( of zullen ze alle +100.000 bedrijven stuk voor stuk bij langs gaan of die wel even alle lasten willen toesturen, etc etc denk dat ze het daar de komende 5 jaar te druk voor hebben ... aangezien corona nog lang niet voirbij is en we eerst de economie maar eens moeten redden) In reactie op maxn, Vaste lasten is pandhuur zoals je t her en der leest. Ik doelde op de zzper kappers manicures pedicures etc... dit zijn ondernemers... Er is geen kappet of pedicure die 1300 huur betaald. Met inkomsten van gemiddeld 2500 pm als daar ook alle privelasten van betaald moeten inkopen etc... Ik denk dat deze laatste regel nog wel aangepast wordt danwel vervalt... die 4000 vaste lasten.... Maar ja we zullen zien.. T is en blijft een interessant onderwerp..

Ik denk dat je gewoon de aanvraag in moet dienen als jouw lasten 4000 zijn. Daarbij niet zakelijk of prive kijken als je eenmanszaak bent. Een eenmanszaak is transparant voor de beladtingdienst. Een eigen vermogen zakelijk vermogen wordt toch ook als 1 gezien. Dat zou inhouden dat geen 1 pedicure manicure kapster schoonheidsspecialist de aanvraag in kan dienen haast... Deze hebben toch nooit 1500 vaste bedrijfslasten p.m. hoeveel moeten we wel niet verdienen dan?!!! Zolang we er geen misbruik van maken....