Dank Norbert en Roel voor het meedenken. Stellige antwoorden ook. Klinkt bijna of de arbeidsjurist een tovenaar is. Want voor de goede orde, ik heb er een paar opgebeld maar krijg elke keer te horen dat ik volledig afhankelijk ben van de bedrijfsarts (in dit geval een die ik aangewezen heb gekregen door de verzuimverzkering (ja dat heb ik gelukkig wel geregeld (70%)). Want de bedrijfsarts bepaalt of iemand ziek is. Snap ik ook. Maar daar ligt het zwakke punt, want net als in het voorbeeld van de 2 x 2 jaar ziek zijn: dat kan toch niet waar zijn? En ons beroep is dat van een bureauwerker achter een laptop met wat interactie met mensen, maar geen zware arbeid, veel vrijheid en eigen verantwoordelijkheid, echt niet iets om makkelijk ziek van te worden of als arbeisdsongeschikt voor een periode voor te worden ingeschaald.
Ik heb begrepen dat ik second opinion kan aanvragen, maar wacht nog even het volgende verslag af (er ligt minstens 6 weken tussen die arts-gesprekken).
Kortom, als de arts bevestigd dat de persoon niet in staat is om te werken, houdt alles op en zal geen rechter een ontslag of anderzins positieven uitslag voor de werkgever faciliteren.
Of ben ik verkeerd ingelicht?
Ik zit nu al te zoeken over de as van fraude (misleiding) als strafbaar feit. Of inschakelen van bedrijfsrecherche om verleden te checken en ook om te kijken hoe ziek de persoon in kwestie dan is.
Ik zit er graag bovenop, zoek gerust het nodige uit, maar zie vooralsog geen 'easy way' out..
Ik hou me aanbevolen voor deze gespecialiseerde arbeidsjurist en hoor graag wat de trukendoos nog meer bevat. (en zou het dus mooi vinden als er structureel wat meer mogelijk wordt voor werkgevers)
PSIk ben het met roel eens dat de standaard door de verzekering aangereikte case manager en arbodienst niet heel erg hun best doen (maar ook hier: iedereen is vleugellam als de arts ziekte als diagnose stelt).
PS2 ik moet een reintegratieplan opstellen, maar feitelijk was de ontslagbrief al in de maak. ik wilde deze dame helemaal niet meer in dienst hebben!