Sidebar tonen 
Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'crowdfunding'.
1335 resultaten gevonden
-
Als je plan goed onderbouwd is gaan mensen aan jouw doneren. Mijn advies is laat je niet afleiden door de loterijactie. Wat jij je moet afvragen is wil je dat mensen doneren voor de loterij of doneren omdat ze geloven in jouw concept. Je kunt bv een expositie organiseren en mensen die doneren gratiskaartjes hiervoor geven. Vervolgens erbij vermelden dat ze met hun toegangskaarten kans maken op een schilderij. Je kunt de expositie gebruiken om naamsbekendheid te creƫren voor de kunstenaar en jouw businessplan. Zo bouw je een netwerk op.
-
Hallo HL-leden, Ik wil graag een bedrijf starten, maar ik heb geen (financiƫle) middelen om mijn product te maken. Nu wordt crowdfunding steeds populairder in Nederland, maar na lang onderzoek te hebben gedaan kwam ik tot twee conclusies, namelijk: Conclusie 1:Crowdfunding voor particulieren en bedrijven gebeurt vaak via een crowdfunding website. Conclusie 2:Goede doelen gaan vaak langs de deuren voor een (langdurige) donatie. Nu is mijn vraag: Is het ook legaal/mogelijk om als BV/eenmanszaak deur aan deur te crowdfunden. Ik kan hier geen regel- of wetgeving over vinden. De reden dat ik dit graag wil weten, omdat ik al geprobeerd heb om een crowdfunding campagne te starten op meerdere websites, maar het lukt niet. Daarom wil ik het graag deur aan deur proberen.
-
Het verschilt per campagne, maar onze insteek is niet dat men alleen maar geld gaat weggeven aan ons project. Je krijgt er geen geld voor terug, maar wel andere dingen/ervaringen (kaarten voor de bioscoop premiĆØre), voor de grotere sponsors leveren we (een team ervaren filmmakers) een serieuze tegenprestatie, waardoor deze door in de film te 'investeren' ook in hun eigen marketing investeren. We zitten nog in precampagne fase (de teaser is pas online gezet: zie handtekening :p ) Geen idee. Weet alleen dat bij alles of niets campagnes er gewoon gewerkt wordt met een derdenrekening. Wordt het streefbedrag niet gehaald, dan gaat het geld terug naar de backers. Voor een mislukte crowdfunding moet je even zoeken naar de Lily drone. Casmpagne ging een paar jaar geleden compleet viraal: ze haalden miljoenen op voor een drone die je in de lucht kon gooien en die jou dan automatisch zou volgen. Na 2 jaar proberen het op de markt te krijgen hebben ze de stekker eruit getrokken. Ik denk dat het deels kwam door in te zetten op een dumpprijs (50% van de beoogde verkoopprijs). OkĆ©, het was een voorverkoop crowdfunding ipv lening met rente.
-
Filantropie of niet, als je het woord 'gift' verandert naar 'inleg' heb je het dus gewoon over een kansspel. Nu het hier om een prijs in natura gaat, en deze prijs een bescheiden waarde vertegenwoordigt, kun je waarschijnlijk volstaan met een vergunning van de gemeente. Net zoals een bingo met prijzen in natura.
-
Er is ook nog zoiets als filantropie, maar snap je punt in de context van de TS. Ik geloof dat TS daadwerkelijk iets goeds wil doen en wil hem graag opweg helpen naar een werkbaar/realistisch beeld. Als hij echt een sociale onderneming wil opzetten komt hij er zelf wel achter hoe realistisch of onrealistisch iets is. Daarnaast wat is er mis als alleen de oprichter bijvoorbeeld een modaal jaarsalaris krijgt volgens de statuten? Hij/Zij heeft hiermee stabiliteit en zorg voor continuiteit van de sociale onderneming. Stakeholders zijn tevreden, er wordt impact gerealiseerd en veel mensen worden beloont/geholpen (volgens de mission statement) in andere zin als begeleiding, educatie, gesponserde producten en materialen door commercieel aangesloten partners (natura). Wordt dan echt alleen de oprichter er beter van? Ik snap je wantrouwen maar het kan wel en de mensen die dit doen zijn ook maar al te trots dat ze het zo doen en communiceren dat. Zo onderscheid je het kaf van het koren. Ik denk dat TS nog een flinke weg te gaan heeft.
-
-
Daarom stelde ik voor om het niet direct te koppelen aan de donatie en een marketingcampagne erbij te doen. Krijgt ik er niets voor terug? Behalve een goed gevoel? Ik hoop dat je meer te bieden hebt dan een goed gevoel. 8) Ken je de Impact Driven Business Modelling-tool (IDBM)? https://www.hogent.be/nieuws-info/newsflash/de-hogent-werkt-samen-met-de-sociale-innovatiefabriek/ Vorig jaar een presentatie gezien over dit model door http://socialeinnovatiefabriek.be Het is een mooi hulpmiddel voor sociale ondernemingen (in wording). Ik heb dit snel voor je kunnen vinden gerelateerd aan de presentatie... http://www.socialeinnovatiefabriek.be/sites/default/files/150216_SIF_voor%20VerenigingenDoenZaken_def.pdf http://www.socialeinnovatiefabriek.be/sites/default/files/IDBM%20leidraad_word%20invul.pdf Het mooie van dit model is dat het eigenlijk een normaal business model is maar met essentiele verschillen in manier van denken en opereren als het gaat om sociale ondernemeningen. Niet denken in winstmaximalisatie maar in winst voor continuiteit en groei (ook een sociale onderneming moet zijn bestaansrecht verdienen door marktwerking). Daarnaast als je niet je succes meet in winst dan dien je je succes anders te meten namelijk in impact. Je moet erop letten dat de doelen van je sociale onderneming bereikt worden door impact te meten bij je stakeholders zoals meetbare verandering op de punten waar je graag het verschil wil maken. Volgens mij ;) is dat de rede waarom mensen doneren. Het model houdt rekening met crowdfundrondes en dergelijken maar is er eigenlijk op gericht om als sociale onderneming financiele zelfstandigheid te verwerven door simpelweg jezelf onmisbaar te maken door positieve impact te creeren waar de maatschappij, een dorp, een stad of wat dan ook op zit te wachten. Neem eens contact op met de sociale innovatiefabriek. Hun sociale missie is mensen zoals jij te helpen.
-
Waar is de logica? Wat voor nut heeft het om mensen mee te laten doen met een loting waarmee ze een schilderij van een kunstenaar kunnen 'winnen' terwijl ze komen om te investeren in jouw crowdfundproject? Ik investeer in een project en de mensen, die overtuigen me. Een schilderij als trigger voor een crowdfund ronde gaat volgens mij niemand helpen. Wat je kan doen, als jouw crowdfund ronde tenminste gerelateerd is aan kunst, ander zie ik al helemaal geen link, is; Iedereen die je een donatie geeft stuur je eenmalig een mail met daarin de verwijzing naar een actiewebsite die je hebt voor de echte kunstliefhebbers. Op die actiewebsite draai je dan een marketingcampagne volledig volgens de AVG/GDPR, opt-in enzo. met algemene voorwaarden voor je campagne (wie wint, wanneer en hoe). De actie is: Vul je donatie-transactie-id in, en je maakt kans op schilderij X van kunstenaar Y. Deze moeite is dus alleen zinnig als er ook echt een winst uit te halen valt. (betere inzicht in de doelgroep bijvoorbeeld) Of de wet moet veranderd zijn maar in deze setting heb je niets van doen met de kansspelautoriteit. Samengevat: Een crowdfundronde en een marketingcampagne zijn twee verschillende dingen en die wil je ook gescheiden houden om overzicht te houden en om juridische redenen.
-
Je kan aan de hand van de Leidraad op zoek naar manieren om het kansspel te omzeilen. De controle is tamelijk laks, want Groupon organiseert ook kansspelen (win een iPhone) en niemand die zich daar druk over lijkt te maken. Het is duidelijk niet je bedoeling om funders terug te betalen of enige andere tegenprestatie te leveren. Je maakt van je onderneming zo wel een liefdadigheidsproject met jezelf in het middelpunt. Dat zou mij tegenstaan.
-
-
-
Beste , uit ervaring vind ik crowdfunding vanuit een bedrijf geen goed idee . Mijn beroep is forex makelaar en adviseur in het opzetten van bedrijven in het buitenland . Voor mij is crowdfunding niet de juiste oplossing als je met een bedrijf wil investeren .Privee investeren in crowdfunding lijkt mij veel beter. Een constructie opzetten is altijd mogelijk . Een goeie raad informeer je goed . Met vriendelijke groeten Paul Mod edit, Beste Paul, HL is geen platform voor acquisitie, zie onze huisregels. Modgroet, Joost
-
Dit is een oud topic, maar ik had nog een aanvullende vraag over de informatie die hierin is gedeeld. Stel je start een crowdfunding campagne en haalt bijvoorbeeld 5000 euro op. Je levert een fysiek product aan de backers. Na de campagne betaal je 8% aan het platform en hou je 4600 euro over. Moet je dan over dit gehele bedrag (4600) 21% btw betalen? De producent waar het product gemaakt wordt is in het buitenland, en gaat van daaruit direct naar alle backers toe. Ik vraag me af of je dan BTW moet betalen over het bedrag wat met de Europese backers is opgehaald, of over het gehele bedrag dat is opgehaald. Ik heb begrepen dat wanneer je geen btw betaald voor buitenlandse klanten, je moet kunnen aantonen dat het product de EU verlaten heeft. Echter is in deze situatie het product nooit de EU in geweest. Is het dan voldoende om dit feit aan te tonen?
-
Ik heb gekeken naar verschillende leningen via Nederlandse of internationale banken. Omdat ik echter freelancer ben met een minder stabiel inkomen en recentelijk mijn bedrijf opnieuw gestart ben in het buitenland, is een lening erg lastig op dit moment (voor zover ik heb kunnen vinden). Crowdfunding heb ik over nagedacht, maar hier zou een goed marketingplan voor uitgeschreven moeten worden en het kost (zover ik weet) redelijk wat tijd voor ik de crowdfunding bij elkaar zou hebben. Beide leken mij op dit moment te veel tijd te kosten. Mocht deze aannames niet kloppen dat dit een lang proces zou zijn, sta ik hier zeker voor open. Ik heb hier nog nooit eerder mee gewerkt, maar zal mijzelf hier beter over inlezen. Bedankt voor de tip in ieder geval! Termijnbetalingen is hij niet enthousiast over. Ook huren heb ik voorgesteld, maar hij wil er het liefste in een keer vanaf zijn en niet meer mee bezig hoeven zijn. Een stille vennoot sta ik voor open, maar deze connecties heb ik op dit moment niet.
-
Waar heb je naar gekeken en wat past wel bij je? Heb je bezit wat als onderpand kan dienen? Bijvoorbeeld een huis met overwaarde? Wel eens gedacht aan crowdfunding? (bijv. Collin Crowdfunding). Misschien accepteert de verkoper termijnbetalingen? Moet alles van jezelf blijven of zou je een "stille" vennoot kunnen accepteren die je financiert voor een percentage van de winst?
-
Na mijn kennismaking dan mijn eerste bericht, Revolut gaat growdfunden maar wat voor winsten vallen daar dan te halen? Ik ben lid van deze club omdat de banken in Nederland geen buitenlanders meer tolereren en Revolut opent zijn deuren wagenwijd, makkelijk met die Euro`s. Ze gaan ook crowdfunding in het leven roepen en omdat ik niet graag mijn geld nutteloos op een bank wil laten staan, straks negatieve rente,lijkt het mij handig om te kijken naar andere mogelijkheden om je geld rendabel te maken of te houden. Wie is met deze materie bekend, misschien iemand zelf die met Revolut aan de gang gaat of zelf ervaringen heeft? Ik hoor het graag.
-
-
Zo te lezen zijn jullie een stichting die gedreven wordt als onderneming die open source software ter beschikking stelt maar inkomen genereerd uit "lidmaatschappen" / membership. Kortom er is een verdienmodel en geen charitatieve doelstelling en dus is de stichting zowel btw plichtig als VPB plichtig.. Of de crowdfunding belast wordt zal afhangen van de exace voorwaarden. Ook crowdfunding kent vele vormen. Soms is het eigenlijk een soort pre-release ordering waarbij je nu al betaald en je over een jaar je product krijgt. In andere gevallen is het meer een lening met rendement, soms traditioneel rente soms waarde- of kortingsbonnen om omzet te genereren. Dus belasting op een crowdfunding campagne hangt af van de vorm. zonder verdere info is dat niet te zeggen hoe dat bij jullie zit.
-
Personeel wil zijn geld eens per maand, meestal achteraf. Met andere woorden: als jij op dag 1 als eigenaar direct begint met omzet maken en het meer is dan al je vaste lasten + wat je je personeel einde maand moet betalen (denk ook aan werkgeverslasten, maar weet niet hoe dat zit op St. Maarten) dan hoef je daar geen extra geld voor te lenen. Feitelijk is het antwoord dus: nee het moet niet. Maar een buffer als ondernemer is altijd slim. Er kunnen tegenvallers komen (ziek personeel dat je wel moet betalen, een lek aquatoestel, een onvoorziene kostenpost, en onverwacht onderhoud, een duurder uitgevallen vergunning, etc.). Besef dat als jij je personeel aan het einde van de maand niet kan betalen je op de fles kunt gaan. Goed, zo'n vaart zal dat waarschijnlijk niet lopen maar in theorie is een werknemer die geen geld krijgt een schuldeiser en kan dat uitlopen op faillissement. Mijn advies is om je buffer dermate groot te hebben dat als er x (die x mag je zelf invullen, zou mijns inziens tussen de 2 en 6 moeten zijn) maanden geen enkele stuiver binnenkomt je wel aan al je lasten kunt voldoen (personeel, belasting, huur, rente, aflossing, nuts voorzieningen). Eigen geld/Crowdfunding, vrienden/bekenden laten inleggen, je idee pitchen bij een lokale ondernemersclub (vaak mensen met geld), de bank, Bridgefund, New10. Ik kan chatGPT in twee minuten een bedrijfsplan laten maken voor een aquapark op Sint Maarten. Maar als er in mijn businessplan staat dat ik 100 mensen per dag verwacht maar er komen er maar 10.... Of als ik vernoem dat ik mijn verzekering ga regelen zodat de hotels willen samenwerken maar de verzekeraar weigert me? Wat ik bedoel te zeggen: iemand kan een geweldig business plan schrijven of onderzoek doen maar dat zegt niets over zijn ondernemer skills of over de gang van zaken in de praktijk. Mijn vraag is dus: voor wie wil je het toetsen? Twijfel je zelf nog over je business plan en wil je een kritische blik? Dan is een platform als Higherlevel (of andere bevriende ondernemers) uitermate geschikt voor de toetsing. Wil je toetsen of de bank/een investeerder het goed genoeg vind om je er geld voor te lenen? Dan is er denk ik maar 1 oplossing: het sturen en wachten op reactie. Businessplan_Aquapark_Sint_Maarten.pdf
-
Goedemiddag allen! Al een tijdje volg ik het crowdfunding fenomeen en ben ik op de hoogte van de ontwikkelingen. Ik ben me aan het oriĆ«nteren naar een structuur waarin ik crowdfunding campagnes aan beide kanten kan ondersteunen. Met beide kanten bedoel ik het enthousiasmeren en ondersteunen van innovatieve maar vooral creatieve ideeĆ«n door de ondernemers te helpen een succesvolle project pagina op te zetten en aan de andere kant het gewone publiek opzoeken en warm te krijgen voor het investeren in wie weet 'the next big thing' met heel weinig risico. De financiĆ«le risico's zijn per persoon maximaal EURO 257,50 per jaar. Dit gebeurt vanuit een nog op te richten stichting of B.V. De structuur die ik in gedachte heb is als volgt. Voorbeeld: De stichting of B.V. werft per jaar, 100 leden die allen akkoord gaan met een machtiging van 257,50. De helft van dat geld wordt vervolgens geĆÆnvesteerd in startende ondernemingen via een bestaande crowdfunding platform, die onder toezicht staat van het AFM. Deze start-ups zijn door ons gescreend, ondersteund, verbeterd, etc. De stichting of B.V. is lid-eigenaar van de investeringscooperatie van alle start-ups (die door het platform worden opgericht) en zal het ontvangen dividend uitkeren aan haar leden. Zelf ontvang ik een via mijn holding een management vergoeding vanuit de stichting of B.V. Dit is slechts een idee en ik weet niet veel over de juridische beperkingen van dit idee. Mijn vragen: De leden worden lid met het doel winst te maken en daarom denk ik dat de 257,50 niet als donatie kan worden gezien. Heb ik dit juist? Hoe zullen de leden worden belast? Zullen zij als beleggers worden beoordeeld? Als het opgehaalde geld toch niet als donatie kan worden gezien heeft het dan wel voordelen om vanuit een stichting te werken. Zo ja, welke? Is het dan slimmer om gewoon vanuit een B.V. te werken en bijvoorbeeld een 5% succesfee te rekenen. Volgens mij kan dit in een veel slimmere structuur maar daarvoor heb ik jullie hulp nodig. Volgende stap is praten met een adviseur. Alvast bedankt!
-
Ik ben nu al enige tijd op zoek naar een leasepartner voor mijn koffiemerk. Voor onze klanten brengen wij makkelijker machines aan de man in de vorm van een bruikleenconstructie of een lease constructie. Gemiddeld kost een volledige set voor de gebruiker zo'n ā¬3500,-- tot ā¬4000,--. Voor een kleine (horeca)ondernemer een enorme investering, maar voor de meeste banken totaal oninteressant. Onze oplossing tot nu toe was het financieren uit EV, rentetechnisch de meest economische oplossing. Het risico echter ligt volledig bij ons en daarbij is het een enorme aanslag op onze liquiditeit. Ik heb verschillende banken aangeschreven om hun input. Echter, die hebben pas interesse in lease constructies boven de ā¬5000,-- of soms zelfs ā¬10.000,--! De ironie wil, dat bedrijven die kiezen voor een set ter waarde van ā¬5000+ het liefst direct afrekenen. Het resultaat is, zodra wij een paar machines in de lease of bruikleen hebben weggezet, moeten we een aantal maanden nee verkopen totdat de kas weer is aangevuld... Is er op dit forum iets bekend over leasepartners die ik gewoon in mijn uren googlen volledig gemist heb? Of allicht snel functionerende crowdfunding platforms? [Mod edit: topictitel verduidelijkt]
-
-
Crowdfunding betekent risicodragende investeringen doen. Risico beperk je door geen geld te investeren dat je niet kunt missen. Verder is crowdfunding geschikt om sympathieke bedrijven te helpen. Crowdfunding verschilt wat dat betreft niet veel van aandelenhandel, alleen is het laagdrempelig en leuk om te doen. Voor 25 euro (bijvoorbeeld via Symbid) kun je al deelnemen aan een startup. Verder klopt het verhaal van jeex. Je loopt hoe dan ook risico. De kaasmakerij die ik startte werd deels gefinancierd via crowdfunding. Inmiddels is het bedrijf overgenomen door een grotere partij omdat de aanloop toch veel langer duurde dan gepland. Wel ander nadeel Bij de verkoop was de constructie met aandeelhouderscoƶperatie (de crowd) voor sommige partijen reden om af te haken bij deelname/overname. En dat is dus wel een nadeel.
-
Draadje kort samengevat: Henny van der Pluijm klaagt over het feit dat investeren in new business risico's met zich mee brengt... Om te beginnen moet je crowdfunding opsplitsen in twee soorten: crowdfunding als venture capital en crowdfunding als ordinaire voorverkoop. In het eerste geval (investering) neem je deel aan de onderneming en ben je zelf dus onderdeel van succes of verlies. Als je simpelweg denkt ergens je geld achter te kunnen laten om later veel winst binnen te harken, ben je uitermate naĆÆef bezig. In het tweede geval investeer je niet, maar koop je iets dat nog niet bestaat en nog ontwikkeld moet worden. Hoe mooier de belofte (en de illusie), hoe groter de kans dat het ook niet zal bestaan. Je bent ook flink naĆÆef als je iets koopt dat niet bestaat zonder eerst wat research te doen. Maar ook deze vorm van voorverkoop is risicovol. Dat hoort erbij. Je kunt ook wachten tot het product klaar is, en dan de webshop bezoeken. Als je iets wilt kopen zonder risico, ga je naar de Blokker. Wil je geld investeren zonder risico, dan zet je het om in toiletpapier want dat is de meest waardevaste commodity die er (volgens mij) bestaat. Wel droog opslaan! Even dichter bij huis: http://smakerij.com/kaassmaker.html hebben dankzij een bescheiden crowdfunding in NL hun prachtige product kunnen ontwikkelen. En zo kan ik nog een hele lijst opnoemen.
-
Ik ken crowdfunding eigenlijk alleen maar als een manier om de ontwikkeling en vermarkting van producten en diensten te stimuleren die anders nooit het daglicht zouden hebben gezien. Producten en diensten waarvoor verspreid over de wereld genoeg fans te vinden zijn, maar waar een fabrikant zo nooit de gok mee zou durven wagen. Als crowdfunding daarvoor daadwerkelijk wordt gebruikt, is het verhaal van de TS een enorme stroman. Het kan natuurlijk zijn dat crowdfunding voor totaal andere zaken wordt gebruikt - het is nu eenmaal een hip begrip, dus dan krijg je dat - en dan moet je om het rendement te bepalen eerst uitrekenen in hoeveel gevallen crowdfunding voor zijn eigenlijke doel wordt gebruikt. Dat is zeg maar het maatschappelijk rendement.
