-
Vaststelling netto-inkomen bij BBZ-uitkering
Lupulus reageerde op Lupulus's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Maar wordt het toepassen van KIA dan wel of niet meegeteld bij het inkomen? Want KIA lijkt op willekeurig afschrijven en daarvan wordt vermeld dat het moet worden genormaliseerd naar normale fiscale afschrijvingen. Ja dat is volgens mij de verwarring, maar het is wel iets om op te letten. Want als mijn winst uit onderneming door diverse fiscale aftrekposten dus erg laag is kan het wel degelijk zo zijn dat de winst voor de BBZ een stuk hoger is en dat je dus ook minder recht hebt op BBZ. -
Vaststelling netto-inkomen bij BBZ-uitkering
Lupulus plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste ondernemers, Ik ga starten met ondernemen met een BBZ uitkering die mijn inkomen aanvult tot het bestaansminimum tijdens de opstartperiode van mijn onderneming. Een BBZ uitkering wordt in principe verstrekt als lening en enkel als gift verstrekt als uit je belastingaangifte achteraf blijkt dat je bedrijfsinkomsten ontoereikend waren om te voorzien in levensonderhoud. Om te voorkomen dat ik geld moet terugbetalen aan de gemeente of dat het lijkt dat ik meer te besteden heb dan achteraf het geval is wil ik scherp in de gaten houden hoeveel recht ik heb op BBZ de komende maanden. Echter het is mij niet helemaal duidelijk hoe bij het vaststelling van het netto-inkomen wordt omgegaan met bepaalde aftrekposten zoals kleinschaligheidsaftrek of zelfstandigenaftrek. Zo zij de BBZ consulent van de gemeente dat het inkomen in de BBZ wordt berekend voor fiscale aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek worden toegepast. Mij leek dat echter niet logisch omdat deze aftrekposten bepalen hoeveel inkomstenbelasting je betaald en je pas iemands netto inkomen kan bepalen als je weet hoeveel inkomstenbelasting je moet betalen. Nu heb ik handreiking BBZ van de Vereniging Nederlandse Gemeenten erop nageslagen maar ik vind bepaalde zaken niet duidelijk omschreven (link (PDF) https://vng.nl/sites/default/files/2021-12/handreiking-bbz-ppo-en-stimulansz.pdf) - De handreiking stelt op pagina 36 dat voor de bepaling de definitieve bijstand wordt gekeken naar het netto-inkomen in het betreffende boekjaar plus de uitbetaalde bijstand. - Er wordt niet specifiek iets genoemd over aftrekposten maar er wordt voor de berekening van bruto naar netto inkomen uitgegaan van een bruto inkomen verminderd met een vast forfaitair percentage van 17%. - Daarnaast wordt vermeld dat als er willekeurig is afgeschreven dit moet worden genormaliseerd naar normale fiscale afschrijvingen. - Er staat dat er bij de natuurlijke ondernemersvorm moet worden uitgegaan fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting. Nu lees ik op verschillende websites dat er verschil is tussen commerciële winst en fiscale winst en dat fiscale winst lager is omdat hierop de fiscale aftrekposten zijn toegepast. Echter ik vind op basis van deze kennis het document van de VNG tegenstrijdig want ze zeggen dat er uitgegaan moet worden van fiscale winst maar ze suggereren ook dat er een forfaitair percentage wordt toegepast in plaats van de geldende fiscale aftrekposten om tot de netto winst te komen. Op basis van wat de consulent en het document zeggen is mijn conclusie het volgende; - Omzet minus kosten (inclusief afschrijvingen waaronder bijvoorbeeld KIA) = bruto winst - Netto winst voor de BBZ is bruto winst minus 17%, er wordt niet gekeken naar aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek en MKB winstvrijstelling. Kan iemand mij vertellen of dit klopt, met name zoiets als KIA omdat dit wel een fiscale aftrekpost is maar ook direct gerelateerd aan kosten die je maakt. -
starterskrediet UWV
Norbert Bakker reageerde op marcel_A's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik niet. het is geen taak van de Overheid om iedereen met plannen om te gaan ondernemen een krediet te verstrekken . Het starterskrediet is een maatregel voor mensen met grote afstand tot de arbeidsmarkt die daardoor geen arbeidsverleden én geen kredietwaardigheid (meer) hebben of hebben kunnen opbouwen en daarom niet dezelfde kans hebben als een werkende. En het is maar één van de vele maatregelen. Voor mensen in de bijstand is er een BBZ Krediet en wie wil gaan ondernemen nadat hij onvrijwillig werkeloos is geworden kan gebruik maken van de WW startersregeling. -
Dank je Hans! Ik belde al de instantie voor de BBZ, maar die ietwat breedsprakige man vertelde in feite dat de BBZ bij hen vooral oudere (stoppende) ondernemers betrof. Ik vond dat al verwarrend. Dat is dus de IOAZ. Verder een vriendelijke kerel met goede punten over je mindset veranderen, veel solliciteren en ander werk accepteren, maar voor mijn vraag kwam ik er niet verder mee. Je genoemde optie om in loondienst te gaan naast ondernemen is precies mijn plan. Ik wil zo snel mogelijk aan de bak en schrijf de afgelopen dagen bijna de hele dag sollicitatiebrieven (met succes, enkele telefoongesprekken gehad en nieuwe gepland). Lastige is alleen dat mijn laatste appeltje voor de dorst bijna op is. Ik solliciteerde al een tijdje, werd het ook een keer bijna, maar verloor zo veel tijd en energie. Lenen (en de rente) begin ik niet aan. Feitelijk ben ik dus op zoek naar slechts 1 a 2 maanden bijstand. :) -
Financiering kwijtscheldingbedrag na akkoord met Belastingdienst
Roel J reageerde op Henri Wolfs's vraag in Fiscale zaken
of waar de financiers het risico zien dat de belastingdienst als preferent schuldeiser daar toch beslag op legt. Je kunt wel kijken of je via de gemeente een BBZ saneringskrediet kunt krijgen om voor alle schulden een regeling te treffen. -
Als zzper kun je inderdaad geen reguliere bijstand aanvragen Als je BBZ wilt aanvragen dan moet je je nadrukkelijk NIET uitschrijven bij de KvK . een BBZ aanvraag kan juist weer alleen als je je onderneming nog niet beëindigd hebt. Alleen als uit onderzoek in opdracht van de gemeente blijkt dat je niet levensvatbare onderneming hebt dan kan de BBZ niet voorgezet of toegekend worden. Jij hoeft niet zelf in te schatten of je levensvatbaar bent. Je krijgt een gesprek met een bedrijfsadviseur die inschat wat jou kansen zijn, zaken als dat je een opleiding hebt afgerond kan daarbij helpen. De IOAZ is voor oudere ondernemers (55+) en bij die regeling bestaat een verplichting je uit te schrijven binnen X jaar, maar bij de meeste vormen van BBZ is dat juist niet zo. Bij BBZ is juist meestal het doel om het bedrijf "door te laten starten" je krijgt dan 12 maanden de tijd (soms 24 maanden ) om voldoende inkomen uit je onderneming te verkrijgen. Als jij het liefst blijft ondernemen zoek dan eerst contact met het juiste team van je gemeente of de regiogemeente die de BBZ uitvoert. (dat vind je op de site van je eigen gemeente welke dat is) De teams de belast zijn met reguliere bijstand hebben GEEN kennis van BBZ en andere ondernemersregelingen en laten het te vaak lijken alsof er geen andere mogenlijkheid is dan uitschrijven. De corona bijstand (TOZO) leek op BBZ maar was een andere regeling. Het zal aan de exacte omstandigheden afhangen of dit in je nadeel werkt of dat je huidige problemen juist nog een logische napijn zijn van de corona periode. Dit wordt individueel beoordeeld, daar valt vrij weinig over te zeggen. Als je ook betaalachterstanden hebt kun je ook schuldhulp krijgen via de gemeente dat kan al vrij snel en hoe eerder je hulp zoekt. Als je moeite hebt met het vinden van de informatie over BBZ dan mag je me een PM sturen met je woonplaats dan help ik de juiste informatie / links voor jou te vinden.
-
Welkom op HL Inderdaad kun je gebruik maken van bijstandsregelingen zoals BBZ, IOAZ (bij senioren ondernemer met niet meer levensvatbaar bedrijf en als jouw gemeente die uitvoert), maar eis is dat je je uitschrijft bij KvK. Zou het voor jou een optie zijn om nu al, zonder afhankelijkheid van een bijstand, om in loondienst te gaan en daarnaast gewoon jouw bedrijf aan te houden en onder de vertrouwde bedrijfsnaam geleidelijk weer uit te bouwen? -
Dag experts! Na mijn aanvraag als ZZP'er voor de gewone bijstand, kreeg ik te horen dat ik mij eerst moest uitschrijven bij de KvK. Niet handig: mezelf recent bijgeschoold tot online marketing specialist, een echt goede website die ik verder aan de man ga brengen komende jaren, een geweldige bedrijfsnaam die ik al 15 jaar gebruik, nog steeds af en toe werk, en oude incidentele klanten die ik wil blijven helpen. Zo ben ik bang dat ik zo mijn bedrijfsnaam kwijtraak. Is er een manier om deze veilig te stellen, b.v. zonder uitschrijving van de KvK of via een 'onderbreking'? Gaat me er vooral om dat ik het weer kan oppakken na/naast mijn a.s. loondienst. Bonusvraag: Is BBZ nog mogelijk? Kreeg deze al tijdens Corona, maar onderneming kwakkelde al jaren. Het criterium 'levensvatbaarheid' is m.i. niet van toepassing, tot vorig jaar. Nu ik mij intens heb bijgeschoold, kan ik veel meer werk krijgen. Heb uitgebreid ondernemingsplan geschreven en had al eens iets van 3000-5000 omzet uit mijn nieuwe werkzaamheden. Kan dat helpen bij beoordeling levensvatbaarheid? Lang wil ik overigens niet gebruik maken van BBZ/bijstand. Liever helemaal niet. Solliciteer nu voor z.s.m. een baan en ga dan verder bouwen. Alvast dank voor je antwoord!
-
Bedrijfsbeëindiging en geen geld voor transitievergoeding
Curlys reageerde op Curlys's vraag in Arbeidsrecht
Goedemiddag Hr.van den Bergh, Alereerst hartelijk dank voor het meedenken. Compenstatie vanwege de pensioenleeftijd dat klopt, die krijgt men. Door de corona een behoorlijke omzetderving gehad, dus geen reserves meer. Compensatie moet je eerst betalen om het terug te ontvangen. Er is geen finaciele draagkracht meer om 22000,,- transitiekosten te betalen. Door mijn leeftijd krijg je geen leningen of kredieten meer. Zoals b.v bij de gemeente BBZ. Pat stelling is ontstaan. -
Bedrijf oprichten in het buitenland en bijstandsuitkering
Igorrr reageerde op Demeester's vraag in Fiscale zaken
De onderneming dient in Nederland gevoerd te worden om in aanmerking te komen voor het Bbz: Artikel 1, lid b: zelfstandige: de belanghebbende van 18 jaar tot aan de pensioengerechtigde leeftijd, bedoeld in artikel 7a, eerste lid, van de Algemene Ouderdomswet die voor de voorziening in het bestaan is aangewezen op arbeid in eigen bedrijf of zelfstandig beroep hier te lande Ik heb het relevante deel zelf even onderstreept en dik gemaakt. Het is overigens niet zo dat je in het Bbz 17% belasting betaalt. In het Bbz wordt bij de berekening van het inkomen een forfaitair percentage gehanteerd (welke in mindering wordt gebracht op je netto bedrijfsresultaat). Je betaalt uiteindelijk gewoon belasting naar gelang je inkomen. Weinig winst/overig inkomen, veel minder dan 17% belastingdruk. Veel winst/overig inkomen, dan mogelijk meer dan 17% belastingdruk. -
Bedrijf oprichten in het buitenland en bijstandsuitkering
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op Demeester's vraag in Fiscale zaken
Om te beginnen er is momenteel geen belastingverdrag van kracht tussen Kenia en Nederland³. Dit betekent dat Kenia en Nederland hun eigen heffingsrechten onverkort kunnen uitoefenen. Ik vermoed zomaar eens dat jouw gemeente oprichting in NL wel als harde voorwaarde zal stellen op basis van bbz en de eventuele pecunia die ze moeten gaan betalen. Ook moet je je bedenken hoeveel controle je hebt als het bedrijf in Kenia wordt gevestigd. Zou je m.n. de financiële touwtjes niet zelf in handen willen hebben? -
Bedrijf oprichten in het buitenland en bijstandsuitkering
Demeester plaatste een vraag in Fiscale zaken
Stel ik ga straks ondernemen vannuit een bijstandsuitkering (de bijzondere bijstand), je betaald zws 17% belasting in de bbz. Mijn bedrijf ga ik in het buitenland oprichten omdat de medoprichter buitenlands is, mag dit, mag je je bedrijf in het buitenland oprichten of moet het bij de kvk voor de bbz uitkering? Het is een app, dus een online bedrijf. Ik ben Nederlands en woonachtig in Nederland en mijn medeoprichter is keniaans en woont daar, hoe zit het met inschrijving van bedrijf en belastingen? -
En de zzp’er … hij ploeterde voort
Norbert Bakker reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Het zijn politieke keuzes. De TOZO is/was gebaseerd op de bbz, de verplichte basisverzekering wordt dat uitdrukkelijk niet. Het moet een basisvoorziening zijn die los staat van eigen vermogen en inkomen partner. Overig eigen Box 1 inkomen (oa pensioen) speelt mogelijk wel een rol, idem voor part time loondienst, maar hoe of op welke manier is nog niet bekend. Daar valt nog geen zinnig woord over te zeggen. Mijn vermoeden en vrees is dat er straks uiteindelijk helemaal geen dispensatie mogelijk blijkt voor wie dan ook: omdat iedere vorm van dispensatie namelijk uitvoerbaar en te handhaven/controleren moet zijn en UWV en belastingdienst anno nu niet een al te best imago en trackrecord hebben als het om uitvoering en handhaving gaat. Iedereen verplicht deel laten nemen zonder uitzonderingen is dan een stuk eenvoudiger....mark my words. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
TwaBla reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Om in aanmerking te komen voor een woning bij een woningbouwcorporatie is een inkomensverklaring van de Belastingdienst doorgaans gevraagd. De BBZ wordt echter niet geregistreerd als inkomen door de Belastingdienst, met als gevolg dat de draagkracht van de ZZPer niet goed ingeschat kan worden. TOZO wel, meen ik. Zelfstandigen in de horeca, het toerisme, de evenementensector en cultuur die de afgelopen twee jaar een beroep hebben moeten doen op de BBZ, lopen zo het risico qua woonrechten in een armoedeval te belanden. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
Igorrr reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Onder de huidige AMvB die Bbz voor Q4 2021 (en straks Q1 2022) wijzigt lijkt de Bbz veel meer op de bijstand in die zin dat er vanwege de maandsystematiek direct om niet verstrekt wordt. Het is dus niet (zoals in het reguliere Bbz vaak het geval is) een voorlopige lening. Wat natuurlijk wel kan is dat je achteraf in een bepaalde maand toch meer winst hebt gedraaid met je onderneming dan van tevoren geprognosticeerd. Je kon in oktober namelijk al aanvragen voor december zonder dat je precies wist wat voor maatregelen er dan zouden gelden. Indien je meer hebt verdiend dan heb je minder recht op uitkering en je zult dan een deel van het bedrag terug moeten betalen. Dit was bij de Tozo trouwens ook het geval, Je hebt de plicht dit de melden bij de gemeente. De inlichtingenplicht van artikel 17 Participatiewet is namelijk van toepassing op de Bbz en Tozo. Dat betekent dat iedereen die een beroep doet op de regeling verplicht is om op eigen initiatief onverwijld alle inlichtingen te verstrekken die van invloed kunnen zijn op het recht op uitkering of de hoogte van de uitkering. Gemeentes kunnen hierop controleren. Overigens kun je ook bij de gemeente aankloppen voor een nabetaling als de gemeente op basis van je prognose een bedrag op je uitkering heeft gekort en achteraf blijkt dat je minder hebt verdient dan je had doorgegeven in je prognose (bijvoorbeeld doordat je er rekening mee hield dat de maatregelen tot halverwege december zouden duren en ze nu verlengd zijn tot half januari). Ik denk dat gemeentes het verschil wel snappen ja . De angst zit 'm vaak meer bij de ondernemer. Zoals hierboven al gezegd is in de huidige tijdelijke Bbz de verstrekking van een uitkering levensonderhoud direct om niet. Bbz is daarmee tijdelijk ook inkomen behorende bij het boekjaar van verstrekking Dat is inderdaad anders als het een voorlopige lening betreft omdat dan pas na afloop van het boekjaar een definitieve vaststelling van het recht op Bbz plaats vindt. Hierdoor vallen omzettingen in om niet (lees: kwijtschelding van de voorlopige lening) in het boekjaar erna. Dat kon in het verleden leiden tot op papier extra inkomen in de ogen van de belastingdienst. Deze problemen zijn echter al zo'n jaar of 5 geleden verholpen doordat de gemeente nu zorgt voor de afdracht van de belastingen en een zogeheten eindheffing afdraagt. De ondernemer hoeft de kwijtschelding van de Bbz lening dus niet langer aan te geven bij de belastingdienst. Hierdoor loop je als ondernemer dus niet meer het risico dat je toeslagen moet terugbetalen vanwege een papieren inkomen. Voor ondernemers waar dit in het verleden mis is gegaan is er een compensatieregeling geweest https://www.pzo.nl/nieuws/tijdelijke-compensatieregeling-bbz/ In principe geldt dat iemand die Bbz ontvangt wordt geacht op bijstandsniveau te zitten qua inkomen. Dat betekent dat die persoon ook in aanmerking komt voor sociale huur, maar ik kan me ook voorstellen dat ze misschien naar het inkomen over een langere periode kijken (bijvoorbeeld gehele boekjaar). Ik weet daar te weinig van. Ik snap niet zo goed hoe je van een Bbz aanvraag naar op straat belanden gaat in je redenering. Zonder de aanvulling vanuit de Bbz heeft de ondernemer immers nog minder inkomen en dan is de kans alleen maar groter dat hij/zij de hypotheek niet kan betalen. Heeft een ondernemer hoge woonlasten dan kan hij/zij daarvoor bijzondere bijstand aanvragen, zowel bij huur als koop. In geval van hypotheek wordt alleen bijzondere bijstand verstrekt voor de rentekosten en niet voor de aflossing (anders krijg je feitelijk vermogensopbouw met gemeenschapsgeld) dus je zal met de hypotheekverstrekker in conclaaf moeten als je geen aflossingsvrije hypotheek hebt. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
TwaBla reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
BBZ is geen reguliere bijstand; het heeft zo zijn eigenaardigheden. De TOZO en gewone bijstand gaat volgens mij gepaard met een loonheffing voor de belasting en de BBZ niet, om maar een voorbeeld te noemen. Wordt daar nog iets over gezegd? Snappen Gemeentes het verschil tussen echte bijstand en voorschot op eventueel kwijt te schelden lening? Hoe werkt dat door op toeslagen? Kunnen ondernemers met een tijdelijke BBZ-bijdrage zich aanmelden voor een woning in de sociale woningbouw; die BBZ telt immers niet als inkomen? Of belandt een ondernemer die BBZ aanvraagt en de hypotheek niet meer kan aflossen op straat? Ik vraag het maar, omdat BBZ enkele bijverschijnselen heeft en ZZPers in de horeca, evenementenindustrie en cultuursector herhaaldelijk een beroep (moeten) doen op deze voorziening. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
Igorrr reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Ter info: De Bbz zonder vermogenstoets is gisteren n.a.v. de persconferentie en de uitgestelde avondlockdown verlengd tot en met maart 2022: Steun aan zelfstandigen Daarnaast vindt het kabinet het belangrijk dat er voldoende steun is voor zelfstandigen. De eerdere Tozo was ingevoerd om de grote aantallen zelfstandigen snel van bijstand te voorzien. Per oktober is dit, gelet op de afgenomen aantallen, weer de reguliere bijstand voor zelfstandigen, de Bbz. Daarbij zijn enkele voorwaarden versoepeld. Zo geldt er geen vermogenstoets en kan deze met terugwerkende kracht worden aangevraagd. Het kabinet heeft deze versoepeling nu ook met drie maanden verlengd tot en met maart 2022. Hiermee worden zelfstandigen geholpen in de overbruggingsperiode, tot hun bedrijf weer op volle sterkte door kan. bron: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/12/14/kabinet-verlengt-coronasteun-ondernemers-tot-en-met-maart-2022 -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
Igorrr reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Omdat de Bbz op gemeenteniveau wordt uitgevoerd zal dit per gemeente verschillen maar de bedoeling van de regeling is dat levensvatbare bedrijven blijven bestaan. Sinds de wetswijziging van 01-01-2020 worden de levensvatbaarheidsonderzoeken niet meer voor 90% door het rijk vergoed en kiezen veel meer gemeentes er voor om bij enkel aanvragen levensonderhoud en kleinere aanvragen bedrijfskapitaal zelf het levensvatbaarheidsonderzoek te doen. Maar er zijn er ook die alles zelf doen, of nog steeds alles uitbesteden aan IMK of soortgelijke leveranciers. De leveranciers passen aan deze situatie ook hun diensten aan, bijvoorbeeld in de vorm van verkorte levensvatbaarheidsonderzoeken. (Overigens krijgen gemeente nog wel geld voor levensvatbaarheidsonderzoeken alleen nu als jaarlijks bedrag gebaseerd op de grootte van de gemeente, het aantal bijstandsgerechtigden en nog wat indicatoren en niet meer op basis van aantal uitgezette onderzoeken. Zo worden gemeentes die altijd al alles in-house deden niet langer benadeeld). Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf is er momenteel sprake van bijzondere omstandigheden. Gemeenten zien dit natuurlijk ook. Veelal wordt hierbij door de uitvoerende organisaties onderscheid gemaakt tussen levensvatbaarheid pre-corona of niet. Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf; als jij als ondernemer al 20 jaar een evenementenbureau of taxibedrijf hebt en je was altijd levensvatbaar voor corona (je kunt dat simpel aantonen middels jaarcijfers) dan snappen ze bij de gemeente ook wel dat het niet aan je ondernemingsidee ligt of aan je capaciteiten maar aan de huidige "tijdelijke" marktomstandigheden. Ben je een ondernemer die voor corona nog geen levensvatbare onderneming had (bijvoorbeeld omdat je net gestart was) dan zal de gemeente wat meer van je vragen bijvoorbeeld een uitgebreid bedrijfsplan met financiële onderbouwing. In het eerste geval kan dan middels een versnelde procedure worden toegekend. In het tweede geval zal het meer op het reguliere Bbz traject lijken. Maar er zullen vast ook gemeentes bij zitten die elke aanvraag van onder tot boven willen doorlichten dus je hebt geen garanties wat dat betreft. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
Igorrr reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Amen, er was altijd slechts ondersteuning tot aan bijstandsniveau. Hetgeen ook het enige sociale vangnet is waar je als ondernemer aan meebetaalt voor de belastingen. De Bbz zonder vermogenstoets zoals die in Q4 van 2021 geldt heeft naast geen vermogenstoets ook een maandsystematiek (Bbz kent normaal een jaarsystematiek) waardoor er ook als je slechts 1 maand minder omzet hebt (bijvoorbeeld december ivm avondlockdown) je toch recht hebt ongeacht je resultaat in de rest van het jaar. Wat is er dan wel anders? In het Bbz wordt de levensvatbaarheid van de onderneming beoordeeld. Dat was bij Tozo niet zo. Veel ondernemers lijken er niet zo veel zin in te hebben om dat door een gemeente te laten beoordelen. Maar mijns inziens wel noodzakelijk om na anderhalf jaar uitdelen ook eens wat kritischer te kijken naar het bestaansrecht van een onderneming. Veel gemeentes gaan nu ook soepel om met de levensvatbaarheidstoets. Met andere woorden; als jij als ondernemer al 20 jaar een evenementenbureau of taxibedrijf hebt en je was altijd levensvatbaar voor corona (je kunt dat simpel aantonen middels jaarcijfers) dan snappen ze bij de gemeente ook wel dat het niet aan je ondernemingsidee ligt of aan je capaciteiten maar aan de huidige "tijdelijke" marktomstandigheden. En zelfs als de gemeente jouw bedrijf als niet levensvatbaar beoordeeld kan er nog vaak een paar maanden een uitkering worden verstrekt als beëindigende zelfstandige om je onderneming af te wikkelen. Wat kan de (rijks)overheid worden verweten? Dat er niet dezelfde ruchtbaarheid wordt gegeven aan het Bbz als aan de Tozo. Veel ondernemers denken oprecht dat er geen mogelijkheden meer zijn terwijl er dus wel nog inkomensondersteuning mogelijk is. -
Covid-19 'Ruimhartige steun', maar niet voor zzp'ers
Maxn reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Niet echt een nieuwe situatie. het onderscheid in de ondersteuning die ondernemers met en zonder personeel ontvangen is al langer erg groot. TOZO was ook een vergoeding op bijstandsniveau. Vraag me dan ook af of er in de praktijk wel zoveel verschil is met de nieuwe "BBZ zonder vermogenstoets" === Hoezo aangevuld door de ondernemer zelf? Ja, dat werkgevers slechts 85% van de loonsom vergoed krijgen klinkt erg leuk in de politiek, om te kunnen zeggen dat werkgevers toch echt ook zelf wat moeten bijdragen. Maar er wordt ook 40% bij de loonsom opgeteld, voor indirecte kosten enzo.... Als die indirecte kosten in de praktijk wel meevallen, kan per saldo een werkgever dus meer steun ontvangen dan deze daadwerkelijk aan personeelskosten heeft. -
Advies nodig. Afsluiten vof met schulden
Igorrr reageerde op cwijnand's vraag in Fiscale zaken
Er is niet zoiets als een apart Bbz saneringskrediet. Het Bbz bedrijfskrediet kan wel ook worden ingezet voor ondernemers om hun schulden te saneren. Het wordt enkel verstrekt aan ondernemers die voldoen aan de vereisten van het Bbz en dat is hier zoals ik het lees niet aan de orde. Ten eerste voldoen de ondernemers, nu de onderneming feitelijk alleen nog maar op papier bestaat, niet aan het vereiste urencriterium. Ten tweede kan alleen verstrekt worden indien er sprake is van levensvatbaarheid van de onderneming en die zie ik hier met de beste wil van de wereld niet. Desalniettemin is het wel verstandig om contact op te nemen met de gemeente omdat die ook een afdeling schuldhulp/schulddienstverlening hebben die mogelijk wel kunnen helpen. Dat die vanuit jouw hoek meevechten is overigens niet helemaal waar. Ze moeten zich (als het goed is) onafhankelijk opstellen en de beste oplossing voor beide partijen vinden. Dat betekent ook dat aan een schuldhulpverleningstraject allerlei eisen worden gesteld (je best doen om zoveel mogelijk inkomsten te genereren, geen schuldeisers bevoordelen, geen nieuwe schulden aangaan etc.). Het voordeel is dat de schuldeisers eerder akkoord gaan met een regeling tegen finale kwijting als een onafhankelijke partij (in casu de gemeente) controleert dat de schuldenaar echt het maximale bedrag aflost wat op basis van zijn/haar inkomen mogelijk is. Of een bank mee wilt werken aan een minnelijke regeling nu andere schuldeisers zijn bevoordeeld is wel de vraag natuurlijk, hoewel ik verwacht dat ze voor een bedrag van € 5000,- gewoon allang blij zijn als ze het dossier kunnen afsluiten. -
Advies nodig. Afsluiten vof met schulden
Tonino reageerde op cwijnand's vraag in Fiscale zaken
Als je eerst je BBZ terugbetaald en daarna aan de bank gaat denken... dan zou ik inderdaad zo snel mogelijk hulp inschakelen. Eventueel gewoon zelf, je ex is je ex. -
Advies nodig. Afsluiten vof met schulden
cwijnand reageerde op cwijnand's vraag in Fiscale zaken
Het klopt dat wij inderdaad gebruik hebben gemaakt van het Bbz levensonderhoud. De kredieten hebben wij geen gebruik van gemaakt. En de bbz levensonderhoud heb ik vanaf volgende maand volledig afbetaald. Het is fijn om te lezen dat er zoveel reacties zijn. Zowel de positieve als de kritische opmerkingen worden op prijs gesteld. Bank heeft gereageerd op mijn mail en neemt de 25e weer contact met mij op voor een afspraak. Op de vraagstukken hebben zij inhoudelijk nog geen reactie gegeven. Ik zit voor mijzelf (dus ex partner er buiten) inderdaad te twijfelen om contact op te nemen met de gemeente voor hulp (dit gaat mij boven mijn pet). Heb dit advies wel doorgegeven aan mijn ex partner maar het is maar net wat zij er zelf aan wil doen. Wel hebben wij beiden al stappen ondernemen om in ieder geval het krediet gedeeltelijk aan te zuiveren. Ondanks het begrip dat wij al met 4-0 achterstaan. -
Advies nodig. Afsluiten vof met schulden
Roel J reageerde op cwijnand's vraag in Fiscale zaken
Je hebt vermoedelijk BBZ Levensonderhoud gehad. daarnaast bestaat ook het BBZ bedrijfskrediet en het BBZ saneringskrediet. Bel morgen met je gemeente voor een afspraak, Ze kennen je al, dat is een voordeel, daarnaast loopt er op dit moment als uitloop van de corona maatregel een zogenaamd BBZ light traject bij alle gemeenten, Er wordt ook soepeler omgegaan met bijzonder bijstand voor schuldhulp en schuldsanering. Cru gezegd zijn er gewoon grotere budgetten nu en is de opdracht aan gemeenten om de schade door corona zoveel mogelijk te beperken, je wordt dus snel(ler) doorverwezen naar schuldhulp. De bank en de belastingdienst zijn nu net de twee schuldeisers waar het lastig onderhandelen mee kan zijn omdat die nogwel is vast zitten in patronen waar je als debiteur lastig doorheen komt maar een schuldhulpverlener makkelijker. Daarnaast is het gewoon fijn om iemand te hebben die vanuit jou hoek meevecht. -
Advies nodig. Afsluiten vof met schulden
Pomper reageerde op cwijnand's vraag in Fiscale zaken
Als oud Bijzonder Beheer accountmanager wil ik hier toch wel even op reageren. De taak van BB is om het risico voor de bank te verminderen. Dat wil niet zeggen dat kredieten direct ingetrokken worden. Er wordt gekeken naar verschillende situaties om ervoor te zorgen dat de bank zijn geld terugkrijgt. Het voordeel is dat er snel geschakeld kan worden. Er is een eigen fiattering / besluitvorming. Je komt niet zomaar bij BB terecht. Alhoewel de massa van de mensen snel kijkt naar het negatieve aspect van BB, zijn er ook ondernemers die erop vooruit zijn gegaan. Ze zijn geholpen in het maken van de juiste keuzes door bijvoorbeeld mogelijkheden te verminderen. Een belangrijk aspect hierin is de communicatie zowel vanuit BB als de klant. Er zijn BB medewerkers die regelrechte horken zijn en er met de botte bijl inhakken. Het merendeels is echter meer bereidwillig dan velen denken. TS staat zoals Cosara het al opmerkt achter. Het bedrijf is gestopt en de bank is daarover niet geïnformeerd. Dat is niet handig en zal gevolgen hebben. Naast praten met de bank kan praten met gemeente BBZ en schuldhulpverlening helpen.