• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Plaats

  1. Dag experts! Na mijn aanvraag als ZZP'er voor de gewone bijstand, kreeg ik te horen dat ik mij eerst moest uitschrijven bij de KvK. Niet handig: mezelf recent bijgeschoold tot online marketing specialist, een echt goede website die ik verder aan de man ga brengen komende jaren, een geweldige bedrijfsnaam die ik al 15 jaar gebruik, nog steeds af en toe werk, en oude incidentele klanten die ik wil blijven helpen. Zo ben ik bang dat ik zo mijn bedrijfsnaam kwijtraak. Is er een manier om deze veilig te stellen, b.v. zonder uitschrijving van de KvK of via een 'onderbreking'? Gaat me er vooral om dat ik het weer kan oppakken na/naast mijn a.s. loondienst. Bonusvraag: Is BBZ nog mogelijk? Kreeg deze al tijdens Corona, maar onderneming kwakkelde al jaren. Het criterium 'levensvatbaarheid' is m.i. niet van toepassing, tot vorig jaar. Nu ik mij intens heb bijgeschoold, kan ik veel meer werk krijgen. Heb uitgebreid ondernemingsplan geschreven en had al eens iets van 3000-5000 omzet uit mijn nieuwe werkzaamheden. Kan dat helpen bij beoordeling levensvatbaarheid? Lang wil ik overigens niet gebruik maken van BBZ/bijstand. Liever helemaal niet. Solliciteer nu voor z.s.m. een baan en ga dan verder bouwen. Alvast dank voor je antwoord!
  2. Als zzper kun je inderdaad geen reguliere bijstand aanvragen Als je BBZ wilt aanvragen dan moet je je nadrukkelijk NIET uitschrijven bij de KvK . een BBZ aanvraag kan juist weer alleen als je je onderneming nog niet beëindigd hebt. Alleen als uit onderzoek in opdracht van de gemeente blijkt dat je niet levensvatbare onderneming hebt dan kan de BBZ niet voorgezet of toegekend worden. Jij hoeft niet zelf in te schatten of je levensvatbaar bent. Je krijgt een gesprek met een bedrijfsadviseur die inschat wat jou kansen zijn, zaken als dat je een opleiding hebt afgerond kan daarbij helpen. De IOAZ is voor oudere ondernemers (55+) en bij die regeling bestaat een verplichting je uit te schrijven binnen X jaar, maar bij de meeste vormen van BBZ is dat juist niet zo. Bij BBZ is juist meestal het doel om het bedrijf "door te laten starten" je krijgt dan 12 maanden de tijd (soms 24 maanden ) om voldoende inkomen uit je onderneming te verkrijgen. Als jij het liefst blijft ondernemen zoek dan eerst contact met het juiste team van je gemeente of de regiogemeente die de BBZ uitvoert. (dat vind je op de site van je eigen gemeente welke dat is) De teams de belast zijn met reguliere bijstand hebben GEEN kennis van BBZ en andere ondernemersregelingen en laten het te vaak lijken alsof er geen andere mogenlijkheid is dan uitschrijven. De corona bijstand (TOZO) leek op BBZ maar was een andere regeling. Het zal aan de exacte omstandigheden afhangen of dit in je nadeel werkt of dat je huidige problemen juist nog een logische napijn zijn van de corona periode. Dit wordt individueel beoordeeld, daar valt vrij weinig over te zeggen. Als je ook betaalachterstanden hebt kun je ook schuldhulp krijgen via de gemeente dat kan al vrij snel en hoe eerder je hulp zoekt. Als je moeite hebt met het vinden van de informatie over BBZ dan mag je me een PM sturen met je woonplaats dan help ik de juiste informatie / links voor jou te vinden.
  3. of waar de financiers het risico zien dat de belastingdienst als preferent schuldeiser daar toch beslag op legt. Je kunt wel kijken of je via de gemeente een BBZ saneringskrediet kunt krijgen om voor alle schulden een regeling te treffen.
  4. Dank je Hans! Ik belde al de instantie voor de BBZ, maar die ietwat breedsprakige man vertelde in feite dat de BBZ bij hen vooral oudere (stoppende) ondernemers betrof. Ik vond dat al verwarrend. Dat is dus de IOAZ. Verder een vriendelijke kerel met goede punten over je mindset veranderen, veel solliciteren en ander werk accepteren, maar voor mijn vraag kwam ik er niet verder mee. Je genoemde optie om in loondienst te gaan naast ondernemen is precies mijn plan. Ik wil zo snel mogelijk aan de bak en schrijf de afgelopen dagen bijna de hele dag sollicitatiebrieven (met succes, enkele telefoongesprekken gehad en nieuwe gepland). Lastige is alleen dat mijn laatste appeltje voor de dorst bijna op is. Ik solliciteerde al een tijdje, werd het ook een keer bijna, maar verloor zo veel tijd en energie. Lenen (en de rente) begin ik niet aan. Feitelijk ben ik dus op zoek naar slechts 1 a 2 maanden bijstand. :)
  5. Welkom op HL Inderdaad kun je gebruik maken van bijstandsregelingen zoals BBZ, IOAZ (bij senioren ondernemer met niet meer levensvatbaar bedrijf en als jouw gemeente die uitvoert), maar eis is dat je je uitschrijft bij KvK. Zou het voor jou een optie zijn om nu al, zonder afhankelijkheid van een bijstand, om in loondienst te gaan en daarnaast gewoon jouw bedrijf aan te houden en onder de vertrouwde bedrijfsnaam geleidelijk weer uit te bouwen?
  6. Je kunt investeren in het kader van orde op zaken stellen. Sterker nog, ik adviseer iedereen die in de BBZ komt te investeren in zichzelf en het bedrijf als het enigszins mogelijk is. Als je eerlijk bent moet je meestal toegven dat het niet alleen maar domme pech is of de crisis dat je in die omstandigheid gekomen bent. Een investering in een betere bedrijfsvoering kan je helpen uit de bijstand te komen en te blijven. Meestal hoef je dan niet uit exploitatie te investeren, maar kun je in aanmerking komen voor een BBZ krediet. Als je een goed verhaal hebt natuurlijk en als het je gegund wordt. De mensen die de Bbz alleen maar zien als een zak met geld, redden het vaak uiteindelijk niet.
  7. Niet gevonden wat je zoekt?

    Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.

    24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!

  8. klopt Henk, ik ging zo maar uit van een starter. Ik zie overigens dat TS gevestigd is in de gemeente Rheden. Ik kan je verzekeren dat men in die gemeente absoluut NIET blij wordt van een dubbele boekhouding. Meestal wordt daar overigens de eis gesteld dat investeringen boven de 2500 euro (afwijkend van de ingediende begroting indien van toepassing) overlegd worden. Transparantie en goede relatie met de BBZ ambtenaar in kwestie is altijd een goed idee. Mijn eigen ervaring in Rheden is dat daar meer mogelijk is dan in andere gemeenten in de regio, maar dat men ook meer hecht aan de relatie. Doe er je voordeel mee.
  9. Is de bbz niet in eerste instantie bedoeld om zaken op orde te stellen i.p.v te investeren? Je kan ook een computer, printer, etc los kopen zodat je onder de investeringsgrens van 450 blijft.
  10. Je aanname dat er verschillen ziten tussen fiscus en bbz is niet juist. Je moet in ieder geval in de gemeenten waar ik mee gewerkt heb een normaal overzicht geven van W&V en balans. Als dat problemen geeft ivm investeringen, dan kun je kiezen voor willekeurige afschrijving. Als je bij de mij bekende gemeenten een dubbele boekhouding er op na houdt en ze komen daar achter, dan verlies je je bbz wegens frauderen. Wellicht werkt het in jou gemeente anders, maar ik zou dat dan maar eerst navragen.
  11. Nu mijn vraag: Als je een computer koopt, zijn de uitgaven gelijk aan het factuurbedrag, bijvoorbeeld 1.000 Euro. Voor de fiscus zijn de kosten gelijk aan het bedrag van de afschrijving, bijvoorbeeld 250 Euro per jaar. Die andere 750 Euro komen dan op de balans als inventaris. In het BijstandsBesluit Zelfstandigen is vastgelegd dat aan het eind van het jaar moet worden afgerekend. Je hebt recht op bijstand. Wat er onder de streep overblijft, moet je inleveren. Als de Gemeente in mijn belastingaangifte ziet dat mijn kosten slechts 250 Euro waren, kunnen zij hieruit verkeerde conclusies trekken. De Gemeente zou kunnen zeggen dat ik 750 Euro moet inleveren. Die heb ik niet, dus dan kan ik mijn huur niet meer betalen. Je begrijpt… ik moet een dubbele boekhouding bijhouden. Waar ik naar op zoek ben, is een software-pakket dat is ontworpen voor mensen in de Bbz. Misschien dat grote gemeentes die beschikbaar stellen aan hun cliënten, mijn Gemeente doet dat niet. Met vriendelijke groet, Brains for Sale Peter ten Berge
  12. Mijn Gemeente stelt andere eisen aan de financiële administratie dan de fiscus. Is er in jullie Gemeente software beschikbaar voor ondernemers in de Bbz? Graag tips of een kopie in Exel, Numbers of Word.
  13. Hoe kunnen we een campagne steunen als de campagneleider verdwijnt? Door te verdwijnen maak je het taboe groter. Terwijl je dacht ik op zoek bent naar een oplossing? De vragen die ik hier lees: -Je geeft in een topic antwoorden die schijnbaar niet kloppen. Wat is hierop je reactie en heb je alsnog een reactie? -Ben je alleen qua marketing betrokken of ook inhoudelijk? -Waarom dit initiatief? Er zijn faciliteiten zoals BBZ en WSNP. Je stipt een probleem aan, start daarvoor een campagne en vraagt anderen het op te lossen in je pleidooi hier. Het lijkt me een goede zaak dat er vantevoren meer wordt nagedacht over het eindigen van een relatie, bedrijf, faillissement, fatsoenlijk afscheid nemen. Hoe doe jij dat?
  14. Dag Serena, Je hoeft nergens van te schrikken hoor. HL is over het algemeen een gemeenschap van kritische denkers die niet zomaar klakkeloos aannemen wat geschreven wordt. Jij neemt in dezen een helder standpunt in: ondernemers zijn het slachtoffer van slechte wet- en regelgeving en de overheid moet daar wat aan doen. Er zijn hier mensen die dat niet met je eens zijn, en daar valt veel over te zeggen: [*]de faillissementswet is weliswaar van twee eeuwen geleden, maar dat betekent natuurlijk niet dat deze niet meer van deze tijd is, het toevoegen van de WSNP is een mooi voorbeeld van dat ook oude wetgeving mee gaat met de tijd; [*]zowel vanuit de overheid (BBZ) als vanuit het particuliere initiatief zijn er talrijke plekken waar de ondernemer hulp kan vinden - maar dan moet de ondernemer daar ook voor open staan en op tijd aan de bel trekken (en niet als het schip al gezonken is); [*]Zelfstandig ondernemerschap heeft voor- en nadelen, de risico's zijn nadelen en die worden vrijwillig aangegaan - waarom zou de overheid daar nog een extra vangnet voor moeten creëren, niemand wordt gedwongen om ondernemer te worden. Je krijgt dus kritische opmerkingen over jouw stellingname en dat kan je helpen om je eigen standpunt beter te onderbouwen of bij te stellen. Kritiek scherpt je geest. Je moet het vooral niet persoonlijk nemen, we zijn heel blij met ieder lid en dus ook met jou. Dat heb je ook al ervaren: Zie kritiek dus vooral als positief en opbouwend. En verwacht vooral niet dat iedereen het met je eens is, hoe sympathiek jouw standpunt ook is ;)
  15. Waarom? Er zijn genoeg faciliteiten zoals BBZ en WSNP. Waarom zou de overheid daar nog meer in moeten doen? De ondernemer heeft er toch zelf voor gekozen risico's te lopen? Omgaan met die risiso's is onderdeel van het ondernemer zijn. Wat ik overigens in mij praktijk te vaak zie, zijn ondernemers die een oplossing aangereikt willen zien, maar daarvoor niet diep willen gaan. Om het nog maar niet over de groep te hebben die gratis advies vanzelfsprekend vindt.
  16. Aandacht vragen voor dit is altijd goed! Maar je komt hier alleen om dit soort dingen te posten? Je zegt in je petitie: ''Er is geen passende dienstverlening om ondernemers in zwaar weer of een faillissement te ondersteunen'' Onzin. Die is er wel.Niet bij iedereen bekend maar die is er wel degelijk. Zowel vanuit de overheid ( oa BBZ regeling) en vanuit commerciële bedrijven. Vreemde vind ik dan dat je je zo inzet voor deze materie maar dan antwoorden gaat geven over deze materie dit totaal niet kloppen. Je vraagt aandacht voor deze materie maar aandacht betekent ook goede informatie geven over het onderwerp. Jijzelf geeft geen juiste antwoorden hierover. In dit topic geef je antwoorden die niet kloppen,ik kaart dat aan maar je komt met geen enkele reactie daarop. Ben je alleen qua marketing betrokken of ook inhoudelijk? Danny
  17. Allereerst bedankt voor de reacties. Misschien moet ik eerst iets concreter zijn, ik wil een webshop gaan beginnen. Het product dat ik wil gaan verkopen is het best te koppelen aan de sieraden branche, het exacte product wil ik liever (nog) niet kenbaar maken. Dat de BBZ regeling in mijn gemeente (ergens in zuid-limburg) zo omspringt met schulden had ik ook niet verwacht, hierover is ook niks gezegd telefonisch alvorens we de afspraak gemaakt hebben. Gezien het gesprek met 2 personen was en we deze tijd hadden kunnen besparen als dit direct was aangegeven was het een aardige klap in het gezicht dat ze het hier direct op lieten klappen. Ik had me prima voorbereid, ondernemingsplan in 2 voud uitgeprint, kon overal antwoord op geven, en er waren na een half uurtje al geen vragen meer van hun kant. Hoe dan ook, dit is niks geworden. Vol goede moed verder, en in het achterhoofd dat ik in ieder geval een redelijk ondernemingsplan heb. Crowd funding, lening bij vrienden/familie zijn helaas geen opties. Aangezien ik ook geen opdrachten kan binnenhalen (kan alleen artikelen verkopen zodra ik kvk en btw nummer heb) blijven er 2 opties over naar mijn mening: - Hopen op een goed gesprek met Qredits en zodoende direct concurrerend kunnen beginnen (de helft van het krediet heb ik nodig voor een machine die alleen de grootste concurrent ook heeft.). - De ontslagvergoeding die ik ontvang (slechts € 500) investeren in de eerste producten en vanaf de bodem proberen ertussen te komen. Probleem hiervan is dat ik dan volledig ben aangewezen op alleen mijn eigen SEO (die is goed, maar ik sta nooit direct op de eerste pagina's de eerste tijd, dus lastig te vinden) en ik dus geen promotie in de vorm van Ad-Words kan opstarten. Daarnaast mis ik dan nog steeds een aanvullend product waarmee ik dezelfde service kan bieden als mijn concurrent. Het is niet onoverkomelijk, maar persoonlijk geef ik het dan weinig kans om direct een indruk te maken. Hoe dan ook, wat de uitkomst ook mag zijn, ik wil hoe dan ook gaan beginnen. Uit ervaring (vorige werkgever) weet ik dat hier goed geld mee te verdienen is (groeimarkt, marge gemiddeld 4.0), heb ik het hele proces van dichtbij meegemaakt en ben ik vastbesloten te slagen als ondernemer. Liefst met vallen en opstaan, daar leer ik het meest van. De enige vraag die ik nog steeds niet beantwoord krijg op internet: mogen prive schuldeisers aan mijn bedrijfskapitaal komen? Op de site van de KvK staat beschreven dat je prive beiden aansprakelijk bent voor schulden die de vof maakt, maar dat prive schuldeisers niet aan het vermogen van de vof mogen komen. Op zich een raar verhaal, dan zou iedereen met prive schulden een vof beginnen toch? Mijn doel is om naast de zaak parttime te blijven werken in het begin, op deze manier kan ik de verplichtingen aan mijn schuldeisers nakomen, wat de start van het bedrijf denk ik makkelijker zal maken.
  18. Twaalf beroepszaken voor de rechter in zeven jaar, althans volgens Jure.nl. Hoeveel adviezen worden er jaarlijks gegeven? Hoe hard heb je BBZ nodig? Is er een centraal bestand van BBZ-klanten die te maken hebben met haalbaarheidsonderzoeken, waarin evt onderzoek te doen is? Wat is de succesratio van initiatieven die wel haalbaar geacht worden?
  19. Er worden hier regelmatig bedrijven met naam en toenaam genoemd. Bekende banken, telecommaatschappijen, softwareproducenten: bij grote leveranciers is dat geen probleem, omdat de wet van grote getallen ervoor zorgt dat de discussie meestal wel uitmiddelt. Daar geldt dus: Ja, mits... Bij kleinere leveranciers en adviseurs modereren we doorgaans strakker. Je komt dan al snel in 1:1 conflicten terecht waar vrijwel niemand hier een oordeel over kan vormen. Daar geldt dus: Nee, tenzij... Een uitzondering maken we voor dubieuze acquisitie-bedrijven (de tenzij-categorie) maar die topics worden extreem strak gemodereerd. We zijn ook even bezig geweest met dubieuze financiers, maar dat is op een stil spoor gemanoeuvreerd. Adviseurs komen ook weleens voorbij, maar dat blijft een lastig domein omdat het doorgaans een verongelijkte klant is die stoom komt afblazen. Hier werd de naam van het adviesbureau in drie opeenvolgende berichten (en de kopregel) zo nadrukkelijk genoemd, dat naming & shaming duidelijk een doel was. Als het nou gewoon een nuchtere beschrijving was geweest, had de ervaring nog een breder doel gediend. De ondernemer is het blijkbaar niet eens met de manier waarop ingeschat is of haar bedrijf levensvatbaar is, maar om dan termen als 'valsheid in geschrifte' te gaan gebruiken en te beweren dat het advies onrechtmatig is, is overspannen. En een gemiste kans om talloze mensen met ervaring met BBZ, met het starten en financieren van bedrijven, en juristen die ervaring hebben met beroeps- en bezwaarprocedures rustig advies te laten geven. Kan namelijk best zijn dat LoraB gelijk heeft. Dat is reden te meer om een gedegen second opinion op te zoeken.
  20. Ik ga niet eens meer inhoudelijk reageren op dit soort topics... Feit is (zonder inhoudelijk op deze case in te gaan) dat ik nog nooit een bbz krediet van een nee naar een ja heb zien veranderen via de weg die TS wilt/doet bewandelen... Wel vele zaken na een negatief BBZ rapport op een ''normale'' manier van een nee naar een ja gekregen door middel van in gesprek blijven met de gemeente. Second opinion vragen en als die wederom nee is dan heb je de optie om gehoord te worden door een onafhankelijke hoorcommissie van de gemeente. ALS je plan levensvatbaar is en de onderzoeker zit ernaast dan heb je daar de meeste kans om ondanks een negatief rapport toch een bbz te krijgen. Danny
  21. Nee. Maar als je dat bedrijf beschuldigt van valsheid in geschrifte en onrechtmatig gedrag, en je verwijst naar jurisprudentie die jouw beschuldiging niet blijkt te steunen, dan zul je een ander podium moeten kiezen om jouw vrijheid van beschuldiging uit te oefenen. HL is een lanceerplatform waarmee je lukrake beweringen een hoge score in de zoekmachine kan geven en daar gaan we zorgvuldig mee om. De ondernemers in genoemde zaken werden doorgaans vertegenwoordigd door advocaten, dus je mag hopen dat ondernemers die dat bezwaarspoor volgen in het vervolg wel een goeie second opinion meebrengen naar de rechter. We vallen in herhaling, dus nu mogen anderen (met meer verstand van BBZ-procedures) de gedachtenwisseling voortzetten. ;)
  22. Nee hoor, ik wil ook wel een duit in het zakje doen. Jaren geleden werd ook mijn bbz plan de grond in geboord en als niet levensvatbaar weggezet. Ook ik vond de bevindingen toen ongefundeerd en discutabel. En ook bij mij had het adviesbureau het gedaan. Bezwaar, beroep het haalde allemaal niets uit en mij restte niets anders dan de tent te sluiten. Gelukkig was de gemeente wel bereid om hiervoor een bbz traject op te starten. Wat ben ik achteraf blij dat mijn aanvraag toen afgewezen is. Weet inmiddels precies hoe het met de branche afgelopen waarin ik toen werkzaam was. Het adviesbureau moet haast wel helderziend geweest zijn denk ik soms. En in een discussie zal je ook moeten accepteren dat er zaken gezegd worden die je niet aan staan. ;) Het meerdere keren plaatsen van een bedrijfsnaam vind ik misbruiken van een openbaar forum. Of had je toestemming van degene die je zwart probeert te maken?
  23. @Ron ik ben het volledig met je eens. Dit is ook de manier en uiteraard heb ik mijn reactie duidelijk onderbouwd richting te gemeente, maar dit is een beetje lastig op een forum. Het gaat er hier om een discussie te starten en ervaringen te delen. Ik verwacht niet middels dit forum mijn recht te halen, maar ik ben wel van mening dat dit onderwerp het (grote) publiek aangaat. Het gaat toch om overheidsgelden, welke worden betaald uit belastinggelden. Al heb je niets met een BBZ besluit te maken, dan ben je hier als burger toch indirect bij betrokken. Uiteindelijk moet de emotie er bij een juridische zaak volledig uit, maar in mijn beleving mag je in eerste instantie toch wel je verbazing uiten over een dergelijke handelswijze omdat je dit simpelweg niet verwacht in deze situatie. Met name als er vanuit de betrokken organisatie duidelijk niet adequaat wordt gereageerd, dan roepen zij dit soort reacties toch op zichzelf af. Maar goed, mijn punt is geloof ik wel duidelijk en het is niet mijn doelstelling om eindeloos door te discussiëren over het discussiëren. Dan ga ik mijn doel uiteindelijk voorbij. Ik zal de gangbare paden bewandelen en zien waar deze heen leiden. Bedankt voor jullie reacties.
  24. Ik heb toch op een normale manier vraagtekens geplaatst bij het handelen van de betreffende organisatie. Ik schetst toch summier de situatie? Wilt u dat ik het adviesrapport en mijn (feitelijk onderbouwde) weerleggingen online plaats? Ik ben best bereidt dit te doen, maar nadat mijn aanvraag is afgehandeld, wat nu dus nog niet het geval is. Let wel, wanneer ik dit doe, dan kan dit bedrijf waarschijnlijk binnen afzienbare tijd haar deuren sluiten, want dan blijft er niets mee over van haar reputatie. Ik hou mij namelijk nog ontzettend in in mijn uiteenzetting op dit forum. Ik kan keihard aantonen dat er valsheid in geschrifte is gepleegd door de betreffende organisatie, dat zij moedwillig hebben gehandeld, maar dat zal ik niet doen alvorens een rechter zich hierover heeft gebogen. Ik plaats mijn vraagtekens bij het handelen van de betreffende organisatie, maar ik ben niet bij machte om te oordelen. Dus de stelling onderbouwen? Is dit echt wat je wilt op dit forum of gaat het hier om het starten van een discussie waarin iedereen openhartig zijn mening kan uiten? Wanneer het gaat om jurisprudentie, dan klopt het inderdaad dat betreffende ondernemers niet hun gelijk hebben gekregen omdat zij geen tegenadvies hebben aangevraagd en dus de economische haalbaarheid van hun onderneming niet aangetoond kon worden. Dit staat echter los van het feit dat rapportages op ondeugdelijke wijze tot stand zijn gekomen. De ondernemer verweerd zich tegen een negatief besluit en moet het tegendeel bewijzen. Echter staat het betreffende adviesbureau niet terecht en zijn zij niet eens een juridische partij in de zaak (dat is de besluitvormende gemeente), dus het adviesbureau hoeft zich op geen enkele manier te verweren. Dit zou heel anders zijn wanneer het betreffende adviesbureau zou worden aangeklaagd en terecht zou komen te staan. Echter is dit iets waar een (simpele) burger in de regel niet aan toekomt, gezien deze in het kader van een BBZ besluit duidelijk niet vermogend is en deze het al druk genoeg heeft met zijn eigen verweer. Dus vanuit mijn beleving, lijkt mij dit een hele nuttige discussie. Zou het zo moeten zijn dat burgers zo hard moeten strijden tegen dergelijke organisaties om hun recht te krijgen of zou het niet logischer zijn om dit bij de bron aan te pakken? Dat lijkt mij een hoop kosten, moeite en frustratie besparen voor alle partijen. Niet voor niets is het doel vanuit gemeentes om een advies aanvaardbaar te maken voor een betrokken partij. Dat bespaard tijd en geld. Logischerwijs is een besluit waarbij een twijfelachtig adviesrapport van zwaarwegende invloed is geweest, niet aanvaardbaar voor een betrokken partij (ongeacht of het bedrijf wel/niet levensvatbaar is). Dat is niet de schuld van de gekrenkte ondernemers, de verantwoording in deze ligt bij de betrokken overheid en daar moeten zij zich middels de beschikbare werkwijzers wel degelijk van bewust zijn. Ik heb ook wel eens in het boetebankje gezeten binnen mijn rol als werknemer bij een organisatie en ik vond het volstrekt logisch om ongeacht wie wel/niet gelijk had, uit naam van het bedrijf de verantwoording te nemen om de situatie op te lossen. In het geval van het betreffende adviesbureau is tot dusver op geen enkele manier getracht toenadering te zoeken, ondanks dat ik mijn onvrede duidelijk kenbaar heb gemaakt aan hun adres. Dus tja, wil je dit soort dingen voorkomen, neem dan je verantwoording als bedrijf en ga niet lopen leuren over rechtszaken wanneer je zelf niet de moeite neemt om dingen op voorhand recht te zetten. Hebben we het over heftige beschuldigen, dan vind ik het ook nog wel wat dat ik nu regelrecht smaad, laster en belediging op mijn bordje geschoven krijg. Persoonlijk vind ik deze uiting een stuk rechtstreekser dan de stelling die ik heb opgeworpen.
  25. Volgens mij wordt er hier volstrekt normaal gediscussieerd, iemand doet een stelling en men reageert hierop, zonder elkaar in de haren te vliegen of ongepaste taal te gebruiken. Dat de naam van de betreffende organisatie wordt genoemd lijkt mij eveneens volstrekt normaal, omdat deze organisatie een publieke rol vervuld door aan de poort van BBZ besluiten te staan en in deze dus ook publiekelijk genoemd mag worden inzake hun handelen. Zij zijn een commercieel bedrijf en burgers mogen daarover hun mening uiten / beklag doen. Ik stel duidelijk dat ik e.a. concludeer op basis van mijn persoonlijke verklaring, op basis jurisprudentie, dus dat is geen laster. Ik mag mijn verhaal doen als burger. Als het een voorwaarde is om geen bedrijfsnamen te noemen op dit forum, dan respecteer ik dat, maar die indruk kreeg ik niet naar aanleiding van andere topics waarin naam en toenaam ook zijn benoemd (en welke al sinds ruim 2 jaar online staan). Daarbij is een klacht niet gericht op het door het slijk halen van een organisatie, maar biedt een klacht de kans om publiekelijk zaken recht te zetten en daarmee het respect en vertrouwen (terug) te winnen van het publiek. De kans van online media of overige media is juist om adequaat te kunnen reageren indien je bedrijf in een negatief daglicht komt, daarvoor hebben talloze bedrijven een social media account. In het kader van het beheersbaar maken van negatieve publiciteit door ontevreden klanten. Daarom wordt de media de waakhond van de overheid genoemd. Dat is ook het doel van reviews (denk aan de duizenden hotel websites die hier gebruik van maken) of tv programma`s die bedrijven via massa media aanspreken op hun handelen. Deze progamma`s doen dit rechtmatig, waarbij bedrijven (evenals middels dit forum) de mogelijkheid geboden wordt om te reageren. Dat ik dit niet onder mijn naam doe, is omdat ik een burger ben die geen maatschappelijk verantwoording draagt. Ik ben geen commerciële organisatie die op zijn verantwoording geroepen dient te worden door het onjuist handelen jegens derden. Ik sta als burger veel minder sterk dan een vermogende autoritaire organisatie. Daarom gebruik ik een pseudoniem. Ik begrijp deze (persoonlijke) aanval dan ook volstrekt niet??
  26. LoraB: waarom post jij dit niet onder eigen naam terwijl je wel in elk bericht de naam van het bureau nadrukkelijk noemt? Je komt hier binnenvallen met beschuldigingen van valsheid in geschrifte en meer, maar verstopt jezelf achter een pseudoniem. De eventuele blafbrief over laster en smaad komt dan bij het forum terecht, en daar ontstaat dan weer het dilemma: ingrijpen of niet, advocaat doorverwijzen of niet? Inmiddels is de naam van het bureau verwijderd en dat is dus sneu. Kunnen we hier blijkbaar geen discussie hebben over bureaus/instellingen die aan de poort van de BBZ staan. Simpelweg omdat er niet normaal en nuchter gediscussieerd kan worden over de methode en criteria die daar gehanteerd worden.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.