-
Hallo allemaal, Ik ben 10 maanden geleden begonnen met een plan welke goed heeft uitgepakt waardoor ik met mijn eigen vermogen het plan heb uitgebreid waardoor het inmiddels 4x groter is geworden. 5 maanden geleden heb ik mezelf ingeschreven bij het KVK hiervoor. Vandaag de dag loopt het nog steeds super goed en heb ik het gevoel dat ik eindelijk mijn ding heb gevonden en dit nog verder wil uitbreiden maaar dan is wel meer geld voor nodig. Ik heb de afgelopen 2 jr zwart gewerkt en heb dus niet zulke mooie inkomsten op papier, met mijn inkomsten en korte duur van het ontstaan van deze onderneming lijkt een lening via de bekende kanalen ook niet echt mogelijk. Ik heb geen schulden of BKR registraties, wel een koopwoning met mijn partner. In mijn eigen kring heb ik al rondgekeken en gevraagd wat de opties zijn alleen zijn de opties ook niet veel of verstandig. Vandaar dat ik het liefst met een lening mijn onderneming kan laten groeien. Ik wil graag kijken wat er mogelijk is om te lenen, hoe meer hoe sneller en beter ik kan groeien en minder risico ik heb. Het zou dan om een bedrag van tussen de €20.000-50.000 gaan. Ik heb wel een bedrijfsplan en kan het heel mooi onderbouwen met de cijfers van de afgelopen periode en met de groei die ik al heb gemaakt. Ik vraag bij deze om advies of ervaringen van mensen die wellicht andere opties hebben of ook in de situatie hebben gezeten.
-
Vaststelling netto-inkomen bij BBZ-uitkering
Lupulus plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste ondernemers, Ik ga starten met ondernemen met een BBZ uitkering die mijn inkomen aanvult tot het bestaansminimum tijdens de opstartperiode van mijn onderneming. Een BBZ uitkering wordt in principe verstrekt als lening en enkel als gift verstrekt als uit je belastingaangifte achteraf blijkt dat je bedrijfsinkomsten ontoereikend waren om te voorzien in levensonderhoud. Om te voorkomen dat ik geld moet terugbetalen aan de gemeente of dat het lijkt dat ik meer te besteden heb dan achteraf het geval is wil ik scherp in de gaten houden hoeveel recht ik heb op BBZ de komende maanden. Echter het is mij niet helemaal duidelijk hoe bij het vaststelling van het netto-inkomen wordt omgegaan met bepaalde aftrekposten zoals kleinschaligheidsaftrek of zelfstandigenaftrek. Zo zij de BBZ consulent van de gemeente dat het inkomen in de BBZ wordt berekend voor fiscale aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek worden toegepast. Mij leek dat echter niet logisch omdat deze aftrekposten bepalen hoeveel inkomstenbelasting je betaald en je pas iemands netto inkomen kan bepalen als je weet hoeveel inkomstenbelasting je moet betalen. Nu heb ik handreiking BBZ van de Vereniging Nederlandse Gemeenten erop nageslagen maar ik vind bepaalde zaken niet duidelijk omschreven (link (PDF) https://vng.nl/sites/default/files/2021-12/handreiking-bbz-ppo-en-stimulansz.pdf) - De handreiking stelt op pagina 36 dat voor de bepaling de definitieve bijstand wordt gekeken naar het netto-inkomen in het betreffende boekjaar plus de uitbetaalde bijstand. - Er wordt niet specifiek iets genoemd over aftrekposten maar er wordt voor de berekening van bruto naar netto inkomen uitgegaan van een bruto inkomen verminderd met een vast forfaitair percentage van 17%. - Daarnaast wordt vermeld dat als er willekeurig is afgeschreven dit moet worden genormaliseerd naar normale fiscale afschrijvingen. - Er staat dat er bij de natuurlijke ondernemersvorm moet worden uitgegaan fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting. Nu lees ik op verschillende websites dat er verschil is tussen commerciële winst en fiscale winst en dat fiscale winst lager is omdat hierop de fiscale aftrekposten zijn toegepast. Echter ik vind op basis van deze kennis het document van de VNG tegenstrijdig want ze zeggen dat er uitgegaan moet worden van fiscale winst maar ze suggereren ook dat er een forfaitair percentage wordt toegepast in plaats van de geldende fiscale aftrekposten om tot de netto winst te komen. Op basis van wat de consulent en het document zeggen is mijn conclusie het volgende; - Omzet minus kosten (inclusief afschrijvingen waaronder bijvoorbeeld KIA) = bruto winst - Netto winst voor de BBZ is bruto winst minus 17%, er wordt niet gekeken naar aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek en MKB winstvrijstelling. Kan iemand mij vertellen of dit klopt, met name zoiets als KIA omdat dit wel een fiscale aftrekpost is maar ook direct gerelateerd aan kosten die je maakt. -
Financiering bedrijfspand beste opties
StevenK reageerde op kessito's vraag in Financiering
Met het vooruitzicht dat je over twintig jaar het pand toch weer naar privé haalt en met de ruime financieringsmogelijkheid op de bestaande woning zou ik eerst eens kijken voor aanpassing van de huidige lening of het sluiten van een tweede lening met de woning als onderpand. Dat zijn immers de leningen met de laagste rente. -
Vraag over excessief lenen dga
minten plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik heb wat vragen over de excessief lonen-regels waar ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen. Ik ben dga en heb een schuld aan de BV die ik elk jaar verder aflos. Ver onder de excessief lonen grens. We zijn aan een grote verbouwing (deels 2023 / deels 2024) bezig met ons koophuis en lenen het geld voor de verbouwing van mijn BV. Wordt annuitair afgelost over 30 jaar. Op het huis rust al eerste hypotheek bij een hypotheekbank, voor ik denk zo'n 40% (oid) van de verkoopwaarde. Relatief beperkt dus. Per 31 december 2023 was dga-schuld + verbouwingsschuld < 700K dus niks aan de hand voor de aangifte 2023. Ik weet inmiddels dat de 700K grens uit 2023 per 2024 naar 500K zal gaan. Per 31 december 2024 gaat de dga-schuld + verbouwingsschuld als ik niets doe pakweg 750K-800K zijn, dus ruim boven die 500K. Vraag 1: oplossing voor dit alles zou zijn de BV (desnoods voor een gedeelte van het bedrag) recht van hypotheek geven op de verbouwingsschuld. Die lening telt dan niet meer voor het excessief lenen. Maar daar moet de hypotheekbank mee instemmen. Doet een hypotheekbank dit wel eens of wijzen ze dit eigenlijk altijd standaard af? En als ze dit soms wel doen, valt de draagbaarheid van die tweede hypotheek dan onder hun zorgplicht, met bijbehorend het moeten overleggen van alle stukken incl accountsverklaring enz, of valt dit daarbuiten? We kunnen beide hypotheken prima dragen, mede met behulp van toekomstige dividenden, maar dit op papier hard maken wordt vrees ik een bureaucratische nachtmerrie. Ik heb een donkerbruin vermoeden waar vraag 1 heen gaat, en ben dus aan het rekenen geslagen met de aanslag 2024 die het excessief lenen zou opleveren. Ik denk dat ik de regeling een beetje snap en dat de aanslag een vervelende liquiditeitsaanslag is, maar niet per se een ramp doordat het in feite een voorheffing is op toekomstige dividenden die ik waarschijnlijk toch al zou gaan uitkeren. De belasting daarvoor naar voren halen is irritant, maar c'est la vie. Wat me het meest dwars zit is dat de eerste 134.000 (ik heb fiscaal partner) belast wordt met 24,5%, maar de overige 166.000 (of whatever) in de 33%. Die tweede schijf kost een hoop extra. Op de belastingdienst staat echter: "Het negatieve fictief reguliere voordeel kunt u verrekenen met het inkomen uit aanmerkelijk belang. Of met positief inkomen uit aanmerkelijk belang van het jaar ervoor of van de komende 6 jaar." Ik denk dat ik deze zin snap, maar ik weet het niet zeker. Ik ben vooral geïnteresseerd in dat "jaar ervoor". Begrijp ik goed dat als ik de schuld per 31 december 2024 rond de 768K (500 + 134 + 134) laat zijn, en de BV in 2025 ook echt 134.000 aan dividend uit zou keren (wat een reeële gedachte is, want ik moet die excessief lenen aanslag dan sowieso betalen), het positief inkomen uit aanmerkelijk belang in 2024 niet 268.000 maar 134.000 (na de aanslag 2025 gecorrigeerd), en in 2025 weer 134.000 zou zijn, waarmee het totale bedrag van 268K a 24,5% belast zou worden, en niet een gedeelte a 33%? Of maak ik hier nu een denkfout? Elke andere tip is uiteraard ook welkom. Ik vind het allemaal maar ingewikkelde materie (en dan heb ik het nog niet eens over de best wel grote gevolgen voor kinderopvangtoeslag in 2024, enz). Edit: en nu ik nog wat verder nadenk, toch nog even over die kinderopvangtoeslag: zou het bovenstaand scenario betekenen dat je niet alleen in 2024 "voor de bijl" gaat voor de kinderopvangtoeslag, maar in 2025 weer als die tweede 134.000 dan bij je inkomen wordt opgeteld? Thanks! -
BV factureren vanuit eenmanszaak
Fredje32 reageerde op Fredje32's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@Joost Rietveld Hartelijk dank voor je snelle respons! De BV's zijn op de gebruikelijke manier opgericht bij de notaris, en mijn persoonlijke holding is de enige aandeelhouder in de werkmaatschappij. Ik heb inderdaad over geruisloze en ruisende terugkeer gehoord, en in mijn specifieke situatie lijkt geruisloze terugkeer uit de BV de meest geschikte oplossing. Klopt dit? De werkmaatschappij heeft geen leningen, doorlopende kosten of verliezen. Momenteel staat er een winst van ongeveer 25.000 euro op de rekening, waar ik tot op heden nog niets mee heb gedaan. -
Vorderingen omzetten naar bezit in aandelen.
JaOeBe plaatste een vraag in Fiscale zaken
Een vraag omtrent onderstaande casus. Holding A heeft leningen (omgezette fee, bijv. 25k) en vorderingen (fee, bijv. 50k) uitstaan naar de werkmaatschappij. De omzetbelasting over de totale vorderingen is voldaan, dus het betreft alleen het netto bedrag. Holding B heeft enkel bezit (aandelen) in deze werkmaatschappij. De werkmaatschappij heeft meerdere aandeelhouders. Beide holdings zijn 100% eigendom van dezelfde UBO. Holding A kan de leningen en vorderingen niet innen bij de werkmaatschappij wegens gebrek aan baten op dit moment. Om de schuldenlast van de werkmaatschappij te verlichten besluit Holding A om de toch al dubieuze leningen en vorderingen af te boeken naar 0, dit om de werkmaatschappij investeerbaar maken voor mogelijke investeerders. Voor de vpb in holding A betekent dit dat er in beide gevallen geen vpb verschuldigd is. In de werkmaatschappij is er verlies door investeringen, etc, dus het afschrijven van de openstaande schulden aan holding A naar 0 zal ook daar geen effect hebben op de vpb op dit moment. De UBO van de holdings heeft dus voor langere periode onbezoldigd arbeid verricht voor de werkmaatschappij. Om de UBO te compenseren besluit de werkmaatschappij hem voor deze arbeid te belonen in bezit (aandelen) in holding B. Wat betekent dit fiscaal en juridisch voor de holdings en de werkmaatschappij, gaat de fiscus hier mee akkoord? Zijn er anderen routes te bedenken? -
Aansprakelijkheid persoonlijke holding
PietBak reageerde op PietBak's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Bedankt voor jullie snelle reacties! Hier heb ik zeker wat aan. Om nog een antwoord te geven op jullie vragen hieronder een toevoeging. Op dit moment heeft het bedrijf 0 euro schulden. De waarde wordt door de accountant bepaald aan de hand van de activa. De lening doe ik bij de familie en deze los ik af van mijn winstuitkering en dividend. Verwachting is zo'n 5 jaar. Op dit moment is de familie alleen 'aandeelhouder' en draai ik het bedrijf. Voor hun is het ook erg belangrijk dat ik bij het bedrijf werkzaam blijft. Hierdoor onstaat er meer wederzijdse afhankelijkheid. -
Voor de familie is het belang duidelijk: ze krijgen 300.000 euro en houden de zeggenschap. Maar wat gaat jou dit opleveren? Je blijft dus in loondienst bij het familiebedrijf? Een waar gaat jouw holding dan de aflossing van betalen? Die familie wil vast ook het risico zo laag mogelijk hebben; drie ton uitlenen aan een holding die failliet kan gaan is niet niks. Let dus goed op de voorwaarden van de lening en laat de overeenkomsten beoordelen door een jurist. Het is niet ongebruikelijk dat er een persoonlijke borgstelling in een zakelijke financiering wordt opgenomen, en als je daarvoor tekent loop je alsnog persoonlijk risico. -
Aansprakelijkheid persoonlijke holding
Joost Rietveld reageerde op PietBak's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste Piet, welkom, Het grootste risico is dat de onderneming niet zo winstgevend blijkt waardoor jouw holding de lening niet kan afbetalen. In het eerste geval gaat dan je holding onderuit. Bij privé kom je pas uit als blijkt dat jij als bestuurder van je holding verwijtbaar hebt gehandeld of nagelaten, waardoor de holding failliet is gegaan. Dat zou kunnen zijn als later blijkt dat bij het aangaan van de lening je niet goed hebt laten beoordelen of de onderneming waarin je die 10% aandelen koopt wel voldoende solvabel is en of de waarde voor die aandelen klopt. Immers de koopsom en aflossingen zijn direct afhankelijk van de winstgevendheid van de werk BV -
Aansprakelijkheid persoonlijke holding
PietBak plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste lezers, Ik zit met een prangende vraag. Op dit moment kan ik mij inkopen in het bedrijf waar ik werk. Ik ben er op dit moment directeur en het gaat om van oorsprong een familiebedrijf. Het bedrag waarmee ik mij kan inkopen kan ik lenen van de familie. Die lening en de aandelen (10%) wil ik dan op een persoonlijke holding zetten. Zelf blijft ik dan werknemer op papier. Nu is mijn vraag, het risico dat er dingen mislopen is gering maar de familie heeft nog wel de besluitvorming. Hierdoor wil ik het risico zo minimaal mogelijk hebben. Het gaat voor mij om een groot bedrag (300.000 +/-) en voor de familie is dit bedrag en de overige 90% geen groot risico ivm alle investeringen . Hoeveel risico loopt mijn gezin persoonlijk bij een lening op een persoonlijke holding? Bedankt! -
Je zei ook dat je geen lening wilt. Maar misschien kan je dan wel een rekening courant overwegen? Dat kan rentevrij tot 17K, en is een systeem wat de meeste DGA's hanteren om zo af en toe makkelijk wat geld heen en weer te schuiven. Strict genomen is het dan denk ik wel de bedoeling dat het ook binnen een jaar weer gesettled wordt. -
Geachte experts, Ben een klein halfjaar geleden een (simpele) B.V. gestart. Zelf enig aandeelhouder. Zit nog in de experimentele fase. Wegens omstandigheden heb ik er tot dus toe nog niets mee kunnen doen, maar het startkapitaal begint inmiddels al aardig te slinken door geneuzel als bank kosten, e-herkenning, boekhouding. Nu wil ik eigenlijk een flink bedrag storten zodat het even voort kan. Kan ik hiervoor extra aandelen kopen (maar heb al 100%), of de prijs ervan wijzigen zodat ik meer geld in kan brengen? Wil geen lening constructie. Of is dat gewoon een kwestie van een paar duizend overmaken en klaar, als "schenking" o.i.d? Wat zou hier correct zijn / de beste oplossing (als die er al is)? Bespaar me aub de vragen/opmerkingen die ik op dit forum vaker voorbij zie komen: - Waarom een bv - 1 bv is geen bv - andere opmerkingen die niet relevant zijn. De B.V is er nou eenmaal :) Alvast vriendelijk bedankt. Met vriendelijke groet, Leon -
Bedrijfspand van box 1 naar box 3
Joost Rietveld reageerde op tonams's vraag in Fiscale zaken
Valt zo niet in zijn algemeenheid te zeggen, Kees-Jan. Er is geen vaste regel voor vastgoed qua belastingdruk BV versus box 1. Het zal overigens ook niet zoveel schelen qua tarief. In privé heeft wel als nadeel dat bij het einde van de TBS (bijv omdat je de BV verkoopt) er afgerekend moet worden over de waardestijging, ook als je het pand niet verkoopt! Als je geld aan je BV leent vanuit privé dan valt die lening overigens ook onder de TBS. -
Banksaldo van eenmanszaak naar bv
Joost Rietveld reageerde op tsk771's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dat is inderdaad een lening of RC. Hoe je het ook noemt, het is een schuld en dus inderdaad rentedragend, behalve onder 17.500 -
Banksaldo van eenmanszaak naar bv
tsk771 reageerde op tsk771's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@Joost Rietveld: helaas laat mijn boekhouder niks meer van zich horen, dus vandaar dat ik het hier even probeer. De bv is inmiddels opgezet (doormiddel van activa-passiva transactie). In 2024 heb ik nog wat bedragen overgeboekt naar mijn privé rekening, om hiermee de IB aanslag van 2023 te betalen. Maar op welke categorie boek ik deze transactie's in mijn boekhoud pakket? Is dit een RC transactie of een lening? In beide gevallen zou het dus ook betekenen dat ik rente moet betalen aan de bv? -
Door ziekte nauwelijks omzet
Johan808 reageerde op Johan808's vraag in Fiscale zaken
Ik samen met hem wel even de belastingdienst bellen. Het zo sneu voor hem zijn dat btw die hij teruggevraagd voor zijn weer kan terug betalen. Terwijl deze producten nu weer nodig hebt omzet te maken. En dat gaat ook aardig goed want zijn agenda staat bijna vol voor 2 maand Stel hij moet het terug betalen. Kan hij het dit jaar weer terug vragen? Want als hij terug moet betalen dan gok ik dat hij snel failliet zal gaan omdat dan de helft van zijn nieuwe lening gelijk weg is -
Door ziekte nauwelijks omzet
Johan808 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo allemaal, Ik help een bevriende ondernemer met zijn belastingaangifte, maar ik loop vast. Daarom plaats ik het hier, in overleg met hem. Voor het geval jullie denken dat ik een boekhouder ben: ik ben zelf ook ondernemer, vorig jaar begonnen, en heb hier al meerdere onderwerpen besproken en was daarbij goed geholpen. Terug naar mijn bevriende collega. We leerden elkaar beter kennen toen we samen cursussen volgden bij de kredietverstrekker, en hij heeft toevallig dezelfde naam, dus dat schepte gelijk een band. Hier is zijn verhaal: twee maanden nadat ik begon, rond de zomer, startte hij ook zijn onderneming. Hij had net zijn financiering rond en zijn ondernemingsplan was goedgekeurd. Voordat dit gebeurde, had hij zich al ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en had hij al wat eigen geld in de zaak gestoken en een bedrijfsauto gekocht. Toen werd hij plotseling ernstig ziek en volgden er meerdere ziekenhuisopnames. Gelukkig kon hij zijn financiering zonder kosten terugstorten en mocht hij terugkomen wanneer hij beter was. Men vertelde hem dat zolang hij alles kon blijven betalen, zijn bedrijf gewoon kon blijven bestaan en dat hij niet hoefde uit te schrijven. Daarom heeft hij alles laten doorlopen en heeft hij de inkomsten van klanten die al een jaarabonnement hadden afgesloten, elke drie maanden netjes aangegeven bij de btw-aangifte. Hij heeft ook twee keer btw teruggevraagd over een aantal producten die hij nodig had en voor zijn bedrijfsauto. (Dit was voordat hij ziek werd). Nu blijkt dat de belastingdienst hem niet als ondernemer beschouwt omdat zijn omzet te laag is. Dus heeft hij ook geen recht op ondernemerskortingen zoals de startersaftrek. Inmiddels is hij drie maanden weer beter en heeft hij zijn ondernemingsplan herschreven en een nieuw financieringsplan bij dezelfde kredietverstrekker ingediend. Alles was snel goedgekeurd en hij heeft inmiddels de lening ook al ontvangen. Moet hij nu al het teruggevraagde btw terugstorten omdat hij volgens de belastingdienst geen ondernemer is? Hij gaat dit jaar gewoon verder met de zaak en haalt ook voldoende omzet binnen. De aangifte moet hij invullen als geen ondernemer. Dus geen bedrijf toevoegen. Daar waren we al wel uit maar zijn er nog specifieke dingen die we moeten invullen. Hij zit vooral in over de btw terug gave. Het gaat om een aanzienlijk bedrag dat als die het terug moet betalen zijn bedrijf waarschijnlijk kopje onder gaat Toevoeging: De eerste 4 maanden toen hij nog niet ziek was. Heeft hij in de eerste 3 maand zijn bedrijf helemaal start klaar gemaakt dus zonder omzet te vergaderen. De 4e maand is hij begonnen met omzet te draaien en hij heeft ook zijn lening ontvangen. Die hij naar een 2 week al terug betaalde wegens het onverwachts ziek worden -
Ik wil mijn initiële investering van 30.000 euro niet verliezen aan het "bedrijf", en ik geef er de voorkeur aan dat dit van de winst wordt afgetrokken of wordt gezien als een lening wanneer ik naar een BV overstap. Daarbij, omdat er een auto bij betrokken is, heeft het bedrijf waarde, waardoor ik stakingswinst moet betalen als ik kies voor activa/passiva. Ik denk dat ik bij een geruisloze overgang de 30.000 euro verlies en bij activa/passiva verlies ik ook de 30.000 euro en moet ik stakingswinst betalen. Alle informatie is gebaseerd op 30 minuten googelen. Mijn toekomstige boekhouder zegt om voor activa/passiva te gaan, terwijl anderen (bij de notaris) me adviseren om voor geruisloze overdracht te kiezen, dus ik ben radeloos en heb advies nodig. -
De Belastingdienst heeft na een controle mij gevraagd om het verschil tussen mijn DGA-salaris uit de holding en de managementfee over 2022 te verklaren. Ik ben de enige werknemer van de holding. Er hangt 1 dochter onder die de managementfee betaalt. DGA-salaris (2022) was €57.000 en managementfee € 142.000. Naast de managementfee is er ook een flinke dividenduitkering. Er is geen sprake van dividend naar de DGA en er is ook geen lening tussen de DGA en de holding. Nu begrijp ik dat de afroommethode niet meer bestaat: https://www.fiscaalvanmorgen.nl/dossier/gebruikelijk-loon-dga-afroommethode-niet/ Ik denk dat ik dus het beste mijn salaris kan onderbouwen met de vergelijkingsmethode. €57.000 is wat lastig om te onderbouwen, maar €85.000 is prima te onderbouwen. In 2022 gold de doelmatigheidsmarge van 25% nog, dus komt mijn salaris op 75% van €85.000 = €63.750 In 2023 geldt de doelmatigheidsmarge niet meer, dus komt mijn salaris op €85.000. Managementfee over 2023 kan ik niet meer factureren, dus die blijft €142.000. Voor 2024 kan ik de managementfee verhogen naar bijv. €290.000 en mijn salaris verhogen naar €88.000. Zo maak ik optimaal gebruik van het lage tarief VPB in de holding. Is dit een goed idee, of kan ik het beter anders aanpakken? -
Hulp bij faillissement
monkeychow plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Beste HL ers, Mijn zaak gaat failliet maar de verhuurder wilt dat ik openstaande huur betaal en dat hij vervolgens het huurcontract opzegt. Maar ik heb helemaal geen middelen om dit te betalen. Of moet ik ergens een persoonlijke lening afsluiten om dit te doen? Want als de zaak failliet gaat BV met holding structuur. Zal dit mij ooit belemmeren om een andere BV te beginnen of onderneming te starten? Bv is opgericht met eigen middelen dus zonder schuld bij de bank -
inkoop aandelen van holding of afstempelen aandelen
Hans_Rad plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo Highlevel genoten, Ik heb een Holding en vanuit de Holding heb ik een hypotheek lening(100K) voor mijn prive woning genomen. Maar ik heb nu het geld prive nodig en wil niet weer een lening afsluiten met de Holding. Als de verrekening niet volledig kan, maar alleen voor een deel is het ook prima. - is het mogelijk door afstempelen van aandelen de hypotheeklening(nominale verlaging) te verrekenen met de "vrijgekomen" waarde van de aandelen? Wat zaken die meespelen: - ik heb niet de volledige 100K in de Holding zitten om de nominale waarde verlaging van de aandelen uit te keren naar prive - ik heb een bedrag in Rekening courant heb opgenomen vanuit de Holding naar prive - ik heb een zakelijke auto in de Holding. Mag de waarde daarvan mee worden genomen om de vrijgekomen waarde naar prive te verrekenen? Mijn boekhouder had het ook over inkoop van aandelen, maar dat lijkt fiscaal minder aantrekkelijk dan afstempelen van aandelen. Zou dit een optie kunnen zijn of wellicht een andere opzet? Mocht het onduidelijk zijn dan verneem ik het graag. Met vriendelijke groet, Hans. -
Wat ik denk te lezen in het document: Lening: het is de inbreng in de onderneming (5.3), met daarvoor in ruil recht op een deel van de winst (12.5). Ik: het is geen lening aan jou maar de inbreng in de onderneming. Daar hoef jij niet zelf rente over te betalen, dat doet de onderneming. Echter de rente voor de commanditaire vennoot drukt wel de te verdelen winst (12.5), dus effectief betaal je daar dan toch aan mee. Aflossen: de commanditaire vennoot krijgt volgens de overeenkomt geen aflossing vanuit de onderneming. Rente: beide vennoten krijgen danwel betalen rente over hun kapitaal (5.6 en 12.4).
-
Goedendag ! Na lang zoeken en weinig tot geen informatie gevonden te hebben, maar eens een account aangemaakt op deze site. Ik hoop hier antwoord te krijgen op mijn vraag. Het zit namelijk zo... ik heb met zijn (financiële) hulp een winkel overgenomen. Hij heeft een bedrag in de zaak gebracht van €140.000. Moet ik dit nu zien als een lening waar ik elke maand iets van moet aflossen + rente betalen? Of zit dit anders in elkaar? Ik ben beherend vennoot hij is commanditaire vennoot. Wacht met smart jullie reacties af !! -
Start vof aankoop bedrijfspand met privé financiering
Daxto.com reageerde op Tr070870's vraag in Financiering
Alleen als het bedrijfspand wordt aangekocht door de VOF, wordt het bedrijfspand ingebracht als activum van de VOF. In deze situatie wordt het pand dus niet door een individuele partner privé aangekocht, maar door de VOF als geheel. Dit betekent dat de kosten voor de aanschaf van het pand en eventuele gerelateerde uitgaven worden gedragen door de VOF, en dat het pand wordt opgenomen als activum op de balans van de VOF. In die constructie dragen jullie de voordelen en nadelen precies 50/50. Het verkrijgen van financiering als (startende) VOF kan echter complex zijn, aangezien een bank mogelijk bedrijfscijfers vereist voordat zij een dergelijke lening aan de onderneming durven te verstrekken, en deze cijfers wellicht nog niet beschikbaar zijn. Je kunt ook overwegen of er marktpartijen zijn, anders dan een bank, die kunnen helpen bij het rondkrijgen van de financiële middelen om het pand als VOF aan te schaffen. Zorg ervoor dat je hierbij goed en onpartijdig advies inwint. Houd er rekening mee dat alternatieve financieringsbronnen mogelijk duurder kunnen zijn. Let ook goed op de randvoorwaarden van dergelijke financieringsregelingen, aangezien deze soms minder gunstig kunnen zijn dan gebruikelijke financieringsopties. Tot slot kun je eventueel samen, met goede afspraken en overeenkomsten, deze financiering voor de VOF proberen op te halen bij vrienden en familie. Hierbij moet je echter ook goed afwegen wat dit tot gevolg kan hebben als het onverhoopt minder dan goed gaat met de VOF. Pas hier mee op. -
Lening met woning als onderpand ook mogelijk zonder notaris?
John Copisto plaatste een vraag in Financiering
HL'ers, Eerder deze week heb ik een aanvraag ontvangen voor een lening waarmee een verbouwing gefinancierd gaat worden. Het gaat om een kortlopende lening. In het voorstel wordt aangegeven dat zij hun woning (hypotheekvrij) als onderpand willen geven c.q. er hypotheek op kan worden gevestigd. Mijn vraag is: Is het mogelijk om een overeenkomst van lening aan te gaan waarin het hypotheekrecht (juridisch houdbaar) geregeld is zonder tussenkomst van een notaris? Natuurlijk is het bepaald geen spannende actie om een hypotheekacte te laten vestigen bij een notaris maar hun tarieven zijn aanzienlijk. Die kosten heb ik liever niet, zeker gezien de rente/korte looptijd van de lening. Bvd, JC
