Mijn bedrijfspand was tot eind januari 2006 verhuurd maar stond op 1 januari wel al leeg. Half januari werd de huur in onderling overleg beeindigd (zonder korting, heel januari is gewoon betaald). De nieuwe huurder nam graag de schoonmaak voor zijn rekening in ruil voor 2 weken eerder de sleutel.
De aanslag WOZ eigenarengedeelte is vanzelfsprekend voor mijn rekening. Logisch (helaas).
Maar het gebruikersdeel van de WOZ?
Regeltjes geven aan de gebruiker per 1 januari.
Nu zegt de ex-huurder tegen de gemeente dat ze geen gebruiker was op 1 januari en de gemeente vraagt mij om dat te bevestigen.
Moet ik dan voor het gebruikersdeel opdraaien?
Of loopt de gemeente haar gebruikersdeel mis? Er is immers geen gebruiker.
Of moet ik aangeven dat de ex-huurder op 1 januari wel degelijk de gebruiker was. Ze heeft huur over januari betaald al liet ze het pand leeg staan.
De nieuwe huurder is volgens mij helemaal vrij, per 1 januari was die nog geen partij.
Dus wie draait er nu voor op: ik (als verhuurder-eigenaar), de ex-huurder (die huur betaalde maar leeg liet staan) of de gemeente (omdat er geen gebruiker was).
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Paul1200
Paul1200
Mijn bedrijfspand was tot eind januari 2006 verhuurd maar stond op 1 januari wel al leeg. Half januari werd de huur in onderling overleg beeindigd (zonder korting, heel januari is gewoon betaald). De nieuwe huurder nam graag de schoonmaak voor zijn rekening in ruil voor 2 weken eerder de sleutel.
De aanslag WOZ eigenarengedeelte is vanzelfsprekend voor mijn rekening. Logisch (helaas).
Maar het gebruikersdeel van de WOZ?
Regeltjes geven aan de gebruiker per 1 januari.
Nu zegt de ex-huurder tegen de gemeente dat ze geen gebruiker was op 1 januari en de gemeente vraagt mij om dat te bevestigen.
Moet ik dan voor het gebruikersdeel opdraaien?
Of loopt de gemeente haar gebruikersdeel mis? Er is immers geen gebruiker.
Of moet ik aangeven dat de ex-huurder op 1 januari wel degelijk de gebruiker was. Ze heeft huur over januari betaald al liet ze het pand leeg staan.
De nieuwe huurder is volgens mij helemaal vrij, per 1 januari was die nog geen partij.
Dus wie draait er nu voor op: ik (als verhuurder-eigenaar), de ex-huurder (die huur betaalde maar leeg liet staan) of de gemeente (omdat er geen gebruiker was).
Bedankt alvast voor de hulp.
Paul
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/8465-woz-gebruikersdeel-bij-leegstand/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
0 antwoorden op deze vraag